Ettei hämärien perintätoimistojen laskuja edes tarkasteta, ovatko ne kunnossa. Miten voidaan myydä lasku uudelle toimistolle, eikä uudessa "laskussa" huomioida jo ulosottoon maksettua summaa ollenkaan? Tämähän on täysin rikollista touhua. Maksat vuosikausia korkoa 9,5% korolla, eikä velkasumma lyhene ollenkaan, päinvastoin se kasvaa. Ei tämä ole mitään muuta kuin rikollista ihmisten kiusaamista, nöyryyttämistä sekä köyhdyttämistä koko homma. Ketään ei kiinnosta asian laittomuus.
Ulosotossa on niin paljon asiakkaita
Anonyymi-ap
30126
3Äänestä
Vastaukset 30
Vanhimmat
Ei tarvitse maksaa jos ei ole lainoja ottanut.
Sellainen perintätoimisto mikä olemattomia perii ei ole lainmukainen toimija.
Jos et ole lainoja ottanut, ei millään perintätoimiston kirjeellä pitäisi olla merkitystä.
Jos olet maksanut laskusi ajallaan yms juoksevat arkiset menot. Ei sinulle lähetetä mitään laskuja perintätoimistolta, ensin tulee muistutus ja sitten vasta niitä perintä pyyntöjä.
Siis jos tulee jotain laskuja olemattomista asioista mitä et ole ostanut tai muistutuksia ja huomautuksia maksaa.
Niin ei ole pakko maksaa koska et ole mitään tilannut, ostanut tai jättänyt maksamatta.
Etkä miltään pikavippi yritykseltä mitään lainoja ottanut.
Oletko jotenkin vähä-älyinen?
"Maksat vuosikausia korkoa 9,5% korolla"
Niin tämähän se on, jos maksat niin vähän ettei summa kata edes korkoja niin minkäs asialle mahtaa, ei mitään. Eli homma menee täysin oikein...
Sanoo besserwisser, onko muuta asiaa tyhjäpäällä?
Aina kannattaa seurata ja verrata velkoja positiivisen luottotietorekisterin tietoihin. Siellä on alkuperäinen velkasaldo ennen velan kierrätystä perinnän toimiin ja ilman kuluja ja korkoja.
Mutta kuten aloittaja kirjoittaa, liian usein velallista huijataan uusilla maksuilla. Itselleni kävi niin, kun jo maksettua ja lyhennettyä velkaa alettiin periä uudelleen alusta. Otin yhteyttä perintään ja selvisi monen väännön kautta, että koska heillä maksut määrittelee tietokoneohjelma, näin pääsi käymään. Että joo, virheitä sattuu.
Tarkoituksella KUSETETAAN ihmisiä. Sairas systeemi tämä on.
Eikös laskujen maksamatta jättäminen ole vielä pahempaa kusettamista?
OLETKO ITSE KUSETUSFRIMASSA TÖISSÄ?
KAHTEEN KERTAAN SAMAA LASKUA PERIMÄSSÄ?
En ole perintäalalla. Olen ihan tavallinen kunnon kansalainen, joka maksaa laskunsa ajallaan. En pidä kusettajista, mutta kusettajaa pitää saada kusettaa - siinähän oppii.
Pelkkä PerSu sinä olet!
Sairas ihminen olet. Surkutapaus.
Eli ajallaan laskunsa maksava on sairas ja surkutapaus? Sitten ilomielin sellainen olen ja sellaisena pysyn. Eipähän ainakaan keneltäkään yrittäjältä jää minun takiani lapset nälkäiseksi.
Tänne kirjoittavat juuri sinun kaltaiset JUNTIT jotka eivät löydä omasta elämästään mitään muuta iloa kuin pilkata täällä huonossa asemassa olevia ihmisiä. Yhteiskunnan pohjasakkaa te olette tyhmyytenne kanssa.
Ja miksi olette huonossa asemassa? Kun pitää tilata Woltilla ruokaa Klarnamaksulla velaksi, tai jotain vastaavaa.
En meinannut vastata tähän, mutta sen verran vanhaa yrittäjää sieppaa että kuitenkin. Tällaisessa taloustilanteessa, jossa firmoja kaatuu kuin heinää ja työttömiä on ennätyslukema, vanhukset jäävät yksin asuntojensa vangeiksi ja hoidotta, nuoret oireilevat näköalattomina ja isoissa mielenterveyden haasteissa, en kykene ymmärtämään kommenttiasi. Etkö tiedä mistään mitään vai oletko luonnehäiriöinen?
Älä päde täällä ja heittele niitä kiviäsi.
Ja voikohan olla, että yksi syy firmojen kaatumiseen on se, että asiakkaat eivät maksa laskujaan?
Suurin osa kaatuu eläkeyhtiöiden ja verottajan vuoksi. Asiakkaat kannattelevat niin kauan kuin kykenevät, mutta rajat tulee vastaan kun yhteiskunta sen avun lopettaa. Suosittelen seuraamaan tilannetta ettet mölise mutuja.
Mutta osa siis kaatuu, kun asiakkaat eivät maksa laskujaan, ja sinusta se on hieno asia ja kunniaksi asiakkaalle.
Ei firmat kaadu maksukyvyttömän takia kuin vain jonkun yksityisen yrittäjän huonon tuurin vuoksi. Itse kun olin vuosikymmeniä yrittäjänä ja tein toimeksiantona tilaustyötä mm. valtiolle, oma kassa koki kovia kun maksuviiveet meinasivat johtaa pahoihin vaikeuksiin. Valtio jätti maksamatta laskuja ja kuitenkin kulut juoksivat. Usein jouduin odottelemaan kolme-neljä kuukautta maksusuoritusta. Yksityisasiakkaat maksoivat 99-prossaisesti aina, 14vrk kuluttua. Muutamia jouduin karhukirjeillä lähestymään.
Pahin firmojen kaataja on itse valtio.
Valtio jätti maksamatta laskuja? Eli siis maksamattomat laskut kaatavat firmoja - nyt ollaan samaa mieltä.
Vajaa? ja pahasti.
Jos laskuja jätetään maksamatta tekijälle, se aiheuttaa isoja ongelmia firman kassaan. Valtio tässä esimerkiksi tilaa ja ottaa työn, mutta tekijän saatavat (suomeksi palkka yrityskuluineen) jää saamatta. Sama valtio vaatii alvit, verot, vakuutukset (pakolliset) ajallaan, tai alkaa hakea yritystä maksuhäiriöön. Onneksi omalla kohdallani sain tasapainoa säästöillä muissa kuluissa ja materiaaleissa, mutta siitä aiheutui aina viivästymistä uusille toimeksiannoille.
Ihan rautalangasta: jos ei asiakas maksa, yrittäjä ottaa osuman. Mutta jos valtio ei maksa, valtio saa rokottaa lisää ja aiheuttaa konkurssin pahimmillaan. Kokeile yrittämistä kun kerran olet niin kaikkitietävä. (ei rahkeita, sen olemme huomanneet joka iikka)
Tosiaan aika vajaalle vaikutat - mitä eroa on maksamattomalla laskulla, oli sen jättänyt maksamatta yksityinen tai valtio? Paitsi että valtiohan sinunkin mukaasi lopulta maksoi, mutta ulosottoon päätyneet eivät niin tehneet.
Nyt en ymmärrä. Tällä palstalla puhutaan sadoista tuhansista ulosotossa olevista. Kenelle nämä sitten ovat velkaa, jos eivät yrityksille? Kaikki yksityisille ihmisille, valtiolle ja kunnille? Vai kenelle?
Millä tavalla yrittäjälle on eroa siinä, jättääkö laskun maksamatta valtio vai yksityinen? Olisiko sinulla jotain oikeustapausta heittää, kaiketi tällaisessa tapauksessa valtio on haastettu käräjille velan perintää varten? Luulisi tällaisesta olevan uutisiakin, jos toiminta on laajempaa...?
Väännä siis rautalangasta, jos valtio jättää tonnin maksamatta ja asiakas jättää tonnin maksamatta, millä tavalla valtio saa rokottaa lisää? Millä tavalla valtion maksamaton tonni eroaa asiakkaan maksamattomasta tonnista? Onko sillä valtion tonnilla enemmän ostovoimaa tai jotain maagisia ominaisuuksia?
Luepas vaikka tästä.
https://y-lehti.fi/yrittajagallup-suuret-yritykset-pidentaneet-maksuaikoja-lainvastaiset-kaytannot-yleistyneet/
No vaikka tästä lukuja.
AI-yhteenveto
"Suomessa päätyi SOSTEn tuoreimpien selvitysten mukaan noin 507 000 sosiaali- ja terveydenhuollon sekä varhaiskasvatuksen asiakasmaksua ulosottoon yhden vuoden aikana."
Lentokoneeseen oli vähällä osua lennokki, kun se oli nousemassa. Se on sitä todellisuutta, jossa hän elää ja näyttelee.
Ukrair.porn.
Onko velallisella siis niin paljon velkoja, ettei pysy itsekään kärryillä tilanteesta?