Venäjä menettänyt jopa 1,4 miljoonaa sotilasta, huhut liikekannallepanosta leviävät
CSIS-ajatushautomon raportin mukaan Venäjän tappiot Ukrainassa ovat nousseet lähes 1,5 miljoonaan.
Venäjä menettää kuukausittain 30 000–34 000 sotilasta ja samalla värväysmäärät ovat romahtaneet.
Huhujen mukaan Kreml saattaa ilmoittaa uudesta liikekannallepanosta lokakuussa.
CSIS-ajatushautomon raportin mukaan Venäjän tappiot Ukrainassa ovat nousseet lähes 1,5 miljoonaan.
Venäjä menettää kuukausittain 30 000–34 000 sotilasta ja samalla värväysmäärät ovat romahtaneet.
Huhujen mukaan Kreml saattaa ilmoittaa uudesta liikekannallepanosta lokakuussa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Suomen päätös ostaa huippukalliita 64 kpl F-35 on väärä. Koko järjestelmän hinta-arvio on noin 10 miljardia euroa. Kaikki tämä raha on pois maanpuolustuksesta. Pienen maan vähäiset resurssit olisi käytettävä uusiin nykyaikaisiin aseisiin. Ukraina on pysynyt sotimaan voitokkaasti vain oman sotateollisuutensa turvin. He valmistavat itse tarvitsemansa droonit ja ohjukset. Miksi tämä Ukrainassa testattu ja toimiva esimerkki ei kelpaa malliksi Suomelle?
Suomen metsäinen maasto ei ole droonisodankäynnin kannalta sama kuin Ukrainan tasangot. Ilmeisesti sinua ei edes kiinnosta vilkaista näiden F-35 hävittäjien ominaisuuksiin.
Länsi ottaa ilmaherruuden ihan tuosta vaan. Ryssälän ilmapuolustus ja lentokalusto ovat auttamattoman perseensuristimia, eli pelote tässä suhteessa todella on puolellamme.
"Ukraina on pysynyt sotimaan voitokkaasti vain oman sotateollisuutensa turvin"
No eivät todellakaan pärjää yhtään ilman lännen kalustoapua!
Ukrainan laivaston mukaan venäläinen fregatti Admiral Essen osui Neptunus-alustorjuntaohjukseen Novorossijskiin tehdyn yön yli tehdyn iskun aikana.
Toisessa ketjussa väitit 30k-35k kuolevan kuukaudessa, ymmärrätkö että tappiot=kuolleet+haavoittuneet. Tämäkään lähteesi ei siis väitä 30k-35k kuolevan kuukaudessa. Mutta ongelma toki on että tuo lähde on paskaa ja se on helppo todistaa, koska CSIS ei kehtaa julkisesti julkaista mitään metodologiaa miten ovat noihin lukuihin päätyneet tai nimilistoja ja linkkejä joista voisi tarkistaa yksittäiset kuolleet. Nuo ovat Trust me Bro luokan väitteitä, jotka tehty propagandaksi junteiksi, ei noita kirjoittavat edes itse usko noihin. Ainoa järkevä data ukrainan sodasta on sellaiset tahot jotka esittävät metodologiansa avoimesti, jolla päätyvät lukuihinsa, jotta metodologian luotettavuuden voi arvioida.
Kerro toki ite faktat nyt kun oot niin pätevä
Helmikuussahan tuollainen projekti tehtiin, eli kerättiin Mediazonan ja ja Ualossesin kaltaisista tietokannoista data, ja se data puhdistettiin dublikaateista (sama henkilö merkitty kahdesti kuolleeksi), linkeistä jotka ei johtaneet mihinkään, kuolleista joihin ei ollut vahvistuslinkkiä jne.. Tuolloin kuolleita venäläisiä oli 156k karkeasti ja ukrainalaisia samanverran kun huomioidaan virhemarginaali. Aikalailla tappiot siis 1/1 sodassa, eli kummallakin osapuolella suunnilleen yhtä suuret tappiot, mikä aivan loistava saavutus Ukrainalle, koska Venäjällä suuri etu raskaissa aseissa.
Ryssä on tehokas ainoastaan ohjusiskuissa siivilli- ym. kohteisiin. Rintamalla ei juuri etene. Vain survoo miehiä lihamyllyyn.
Uraata huutaen käsikynkässä päissään kohti kuolemaa kuten talvisodassa, hah hah haaa...
MOT
” Ryssä on tehokas ainoastaan ohjusiskuissa siivilli- ym. kohteisiin. Rintamalla ei juuri etene. Vain survoo miehiä lihamyllyyn”
Väitteesi ei kyllä pidä paikkaansa. Ukrainan sodassa siviilitappiot suhteessa sotilastappioihin on uskomattoman pienet, etenkin jos uskomme sinun väitteittäsi sotilastappioista, nehän saavat Venäjän näyttämään suorastaan kaikkien aikojen puhtaummailta valtiolta mitä tulee siviilien teurastamiseen… YK:n mukaan siviilikuolemia Ukrainassa on noin 16k muistaakseni, ehkä saattaa olla luku kasvanut… Mutta jokatapauksessa alle 17k… 400k sotilaskuolemalla siviilikuolemien osuus olisi 4% ja miljoonalla sotilaskuolemalla 1.6%… Käytännössä molemmissa tapauksissa ennenäkemättömän pienet, etenkin kun vertaa länsimaiden sotiin. Kirjaimellisesti puhtain sota länsimailla jossa merkittävää maasotaa on Afganistanin sota, jossa siviilitappioiden osuus oli 25% ja normaali taso on ollut 50% tai selvästi yli sen. Jokatapauksessa vaikka emme uskoisi noita ylimitoitettuja väitteitäsi Venäjän tappioista, siviilikuolemien määrä Ukrainassa suhteessa sodan intensiteettiin on äärimmäisen vähäinen. Toki Venäjän puolellakin on tullut siviilikuolemia muistaakseni yli 7k tms. Ongelma näiden suhteen on että osa niistä on laskettu ilmeisemmin kahteen otteeseen, eli ukrainan miehitetyillä alueilla kuolleita siviilejä on Ukrainan siviilitappioissa sekä Venäjän siviilikuolemissa..
Hyvin pienessä vähemmistössä ovat putlerin sodan puolustelijat joka tapauksessa. Väittää voi mitä tahansa ja prosenttilukuja heitellä.
Avaaja kyllä kertoo sen ihan virallisen tiedon tilanteesta.
Perhon Tiltu täällä vain venäjän voitoista haaveilee ja tappioita vähättelee.
Venäläisten sotilaitten pitäs lähtee kotiin ja sanoo johtajille en että hyökätkää itse jos haluatte.toisten alueittain valtaaminen ei ole tätä päivää.