Huomenta ja hyvää syyskuuta!
Koska palsta kaipaa järkevää keskustelua muun vänkääminen ja kevyen sisällön oheen, tässäpä kiinnostava kolumni:
https://lhb-liitto.fi/2026/08/05/missa-antigender-luuraa/
Löytyy LHB-liiton sivulta.
Koska palsta kaipaa järkevää keskustelua muun vänkääminen ja kevyen sisällön oheen, tässäpä kiinnostava kolumni:
https://lhb-liitto.fi/2026/08/05/missa-antigender-luuraa/
Löytyy LHB-liiton sivulta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
"Antigender-keskustelussa on looginen ongelma, jota harva pysähtyy katsomaan silmiin: jos “genderideologiaa” ei ole olemassa, ei voi olla myöskään “antigenderiä”."
Mutta eihän tuo ole loogista. Ihmiset, organisaatiot ja jopa kansallisen tason toimijat voivat julkisesti vastustaa asioita ja innokkaasti toimia asioita vastaan, vaikka asioiden vaikutusta liioitellaan valtavasti tai niitä ei edes ole ollenkaan olemassa. Noitavainot on vanhin esimerkki joka tulee mieleen mutta vanhempiakin varmasti on. USA:ssa nämä ovat melkein arkipäiväinen osa poliittista retoriikkaa, etenkin viimeaikaisessa konservatiivipolitiikassa: Red Scare, Satanic Panic, Barack Obaman syntymäpaikka ja Michellen oikea sukupuoli, Pizzagate, väitetty vaalivilppi... Ja tosiaan tämä "genderideologian" vastustaminen.
"Sama rakenne on nähty historiassa ennenkin. Milloin “juutalaiset”, milloin “kommunistit”, milloin “degeneroitunut taide”, aina jokin epämääräinen, kaikkialle ulottuva voima jota hyvien ihmisten on vastustettava. Yhteistä näille asioille on se, että ne tarjoavat syyllisen."
...Epämääräinen, kaikkialle ulottuva voima jota hyvien ihmisten on vastustettava, kuten genderideologia, LGBT-indoktrinaatio, woketus ja mitä muita näitä nyt onkaan?
Tietysti voivat. Isossa kuvassa kysymys on siitä että haastava, realismiin pohjaava keskustelu yritetään hiljentää. Se on transsien ja heidän allyjen ja kumppanien manipulaatioyritystä.
Ei ole hyviä tai pahoja, mutta transideologiaa on syytä saada kritisoida ja kyseenalaistaa. Sitä kaivataan julkisessa keskustelussa myös Suomessa avoimemmin. Varsinkin kun "genderideologialla" viedään naisten ja tyttöjen oikeuksia. Transsit ja TQ+allyt eivät vain halua tai osaa nähdä asiaa vielä niin. Onhan ikävää tuntea itsensä petetyksi ja sinisilmäiseksi, kun translaki myytiin ihmisille suvaitsevaisuuskysymyksenä, ottamatta huomioon, mitä seurauksia sillä on mm naisten intiimitiloihin, vankiloihin, turvakoteihin, wlw-tapahtumiin ja turvallisuuden tunteisiin. Että transideologia pohjaa mt-ongelmiin, misogyniaan ja parafilioihin.
Miksi vaikkapa mt-ongelmaisen miehen fetissi ja ajatusvinoumat itsestään (tai suoraan sanoen harhaisuus) ylittää yksittäinen naisen oikeuden rauhalliseen kokemukseen pukuhuoneessa? Millä perusteella on kilttiä ruokkia transkokevan itsepetosta sukupuolestaan? Kuinka tervehenkistä on aktiivisesti kieltää biologiset tosiasiat ja aistitietoon pohjautuva realistinen havainnointi vaikkapa uhkaavassa tilanteessa?
Kuinka paljon sukupuoleen liittyvä teeskentely vääristää tilastoja, mm rikoksiin liittyen?
Puhumattakaan, että kaikkien tervepäistenkin ihmisten pitää valehdella ja nostaa sukupuolestaan hämmentyneen kokemuksia. Sen sijaan että "transkokeva" yksilö itse menisi pitkään terapiaan, hankkiutuisi nepsyjen kuntoutukseen, käsittelisi vakavat traumansa elämän varrelta, jättäisi fetissiryhmät ja pornon katsomisen, käsittelisi mahdollista homofobiaa pitkällisesti, kohtaisi naisvihansa, pyrkisi saamaan kaiken avun kehonkuvan ongelmiinsa ja tunnustaisi elämänsä realiteetit. Transsien ongelmat yleensä löytyvät edelliseltä listalta, trans ei ole mitään. Paitsi traumaoireilua.
Kun katsoo entisiä aktivisteja, näkee, ettei he ei voi hyvin. Heillä ei vain riitä rohkeus myöntää, että tuli munattua ja leikittyä omalla terveydellä täysin turhaan. Transhoitojen eettisyydestä on syytäkin keskustella. Siinä ei ole mitään ilkeää.😏 Eikä ongelmat katoa niistä vaikenemalla. Yllätysyllätys.
Ai tämä oli järkevää?? Lesboihin liittyy??