Jari Matti Latvala ja rikossyytteet.

Tolvasen mukaan aktiivinen selvittäminen ja maksujen hoitaminen voivat tietyissä tilanteissa vaikuttaa ratkaisevasti suoraan siihen ,katsotaanko rikosta edes syntyneen.
Korkeimman oikeuden linja on se ,että jos on tullut verohallinnon selvitys pyyntö ja sitten alkaa itse selvittää ja maksaa veroja ,niin voidaan katsoa ,ettei menettely ole ollut tahallista,Tolvanen ruotii.
Silloin rikosta ei välttämättä nähdä lainkaan tapahtuneen.
IS lehdestä suoraan juttua.
Hovioikeuteen vaan juttu seuraavaksi.
Oma mielipiteeni on että että käräjäoikeudet tulisi poistaa maastamme.
Säästöt olisivat suuret.
5<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Jätkä havittelee liian kauniita naisia tolla naamalla...näyttää niitä seteleitä jollekkin maalaisemakolle niin voi tärppää.

Äänestä
  • Niin, stadin narkkinaamoja ne olla pitää, vähintään Lahden. Aina on vappu.

    Äänestä

Juu ei tolla pärställä maisat pysy.

Äänestä
  • Tässä oikeudessa saattaa nyt mennä niin, että suhdedraaman toinen osapuoli - valtakunnassa kaikkien tuttu Maisa Torppa todistaa Jari-Matin kolistelemaan kaltereita jopa 3 vuodeksi. Oli vaarallinen tyttöystävä ja kun hänen kanssaan meni lusikat jakoon, Maisa marssi poliisin pakeille todistamaan Jarin asuneen poikkeuksetta Suomessa ja vain kirjoilla Monacossa. J-M:ltä on menossa duunit ja tulevaisuus. Mitä tästä opimme: Nämä somessa kunnostautuneet naikkoset on hengenvaarallisia fyysisesti ja psyykkisesti. Saa nähdä, kestää Jari-Matin sipuli tätä draamaa ja ehkä vankilareissuakin?

    Äänestä

Kaikista huvittavinta, että tässäkin asiassa on kaiken maailman "pesäpallisteja" moralisoimassa laista ja rikoksista..

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Tolvasen mukaan aktiivinen selvittäminen ja maksujen hoitaminen voivat tietyissä tilanteissa vaikuttaa ratkaisevasti suoraan siihen ,katsotaanko rikosta edes syntyneen.
Korkeimman oikeuden linja on se ,että jos on tullut verohallinnon selvitys pyyntö ja sitten alkaa itse selvittää ja maksaa veroja ,niin voidaan katsoa ,ettei menettely ole ollut tahallista,Tolvanen ruotii.
Silloin rikosta ei välttämättä nähdä lainkaan tapahtuneen.
IS lehdestä suoraan juttua.
Hovioikeuteen vaan juttu seuraavaksi.
Oma mielipiteeni on että että käräjäoikeudet tulisi poistaa maastamme.
Säästöt olisivat suuret.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu