Kokemuksia Schuco-ikkunoista?

ihan kotimaisia metallifirmoja löytyy keltaisilta sivuilta (alumiini-ikkunat, -ovet). vaikka esimerkiksi raision metalli oy, metallityö välimäki, lasivuorimaa jne jne

nuo lämpökatkoputkisysteemit ovat sen verran hintavia että ne keskittyvät yleensä isoihin rakenteisiin, lasiseiniin tms. sen takia myös käyttöominaisuudet normaalin kokoisissa ikkunoissa aika heikot.

Schücon ikkunoita tekevät kotimaiset metallirakentajat.

Mekin teemme alumiini-ikkunoita. Toistaiseksi paras U-arvo on 0,6. Teemme myös murronkestäviä, luodinkestäviä yms. ikkunoita ja ovia.

Alumiini- ja teräsikkunoiden etu on kestävyys ja helppohoitoisuus. Pestäviä pintoja on kaksi. Omaan käyttöön en enää tee enkä asenna puisia enää lainkaan. Puu-alumiini-ikkunat kestävät melko huonosti, koska tiivissyistä puuta ei ole enää saatavissa. Höttöpuu ei kauan kestä. Esimerkki: 1990-alussa itse tekemäni puu-aluikkuna on nyt jo tiensä päässä, koska ikkuna on "säänpuolella".

Asuin ennen Keski-Euroopassa, missä murrot olivat riesana. Aluikkusta saa helposti tuuletusikkunan kallistamalla yläosaa sisäänpäin. Murtautumista ajatellen kallistettu ikkuna on hankala. Siitä ei sisään pääse murtovarmaa lasia rikkomatta (mikä taas on erityisen vaikeaa).

Schüco tarkoittaa Jansenin profiilijärjestelmää. Ne ovat kalliita. Käytämme muita profiileita.

Jos tarkoitus on tehdä passiivitalo, niin ikkunan laadun lisäksi on syytä noudattaa asennusohjeita sanatarkasti. Mikään uretaaninpursottaja ei käy. Tiivis asennus on suhteellisen työläs.

Alumiini- ja teräsikkunoita voi tehdä erilaisiin muotoihin. Teemme esimerkiksi avattavia puolisuunnikasikkunoita. Se ei puupuolen kilpailijoilta tunnu onnistuvan.


YHTEENVETO: Alu- ja teräsikkunat ovat parempia mutta kalliimpia. Kysymys on siitä kuinka kauan aikoo talossaan asua ja mihin on varaa.