Tämmöisellä järjellä sitä Suomea johdetaan

Suomi on NATON etulinjan joukkojen maa tajuatteko te Stubbido ja hallitus sai sen mitä halusivat, NATO ei suinkaan turvaa mitään vaan se voi käyttää Suomea ensi-iskuihin.

Ranska näyttää vihreää valoa, ydinaseita sisään Suomeen, lopun voikin sitten jokainen arvata, annetaanko tämän kaiken vaan tapahtua kaikessa rauhassa?

Ensin oli EU sateenvarjo sitten NATO sateenvarjo nyt DCA ja Ranskan ydinasesateenvarjo ainoa vaan että se varjo ei ehdi aueta koskaan..aikaa siihen ei ole, Venäjän hybersooninen ohjus lentää 3km/sekunnin aikana ei siinä ehdi sanoa mitään kun kaikki on Suomessa ja Euroopassa ohitse.
Eikä Venäjän tarvitse käyttää ydinasetta, koska tuon hypersoonisen ohjuksen tuhovoima on VALTAVA!!


Toivon että tämä hulluus loppuu ennen kuin joku painaa nappia vain diplomatiaan palaamalla vältämme täysin turhan sodan! Meillä ei ole varaa sotaa eikä kansa sellaista halua Suomeen.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Suomi on NATON etulinjan joukkojen maa tajuatteko te Stubbido ja hallitus sai sen mitä halusivat, NATO ei suinkaan turvaa mitään vaan se voi käyttää Suomea ensi-iskuihin.

Ranska näyttää vihreää valoa, ydinaseita sisään Suomeen, lopun voikin sitten jokainen arvata, annetaanko tämän kaiken vaan tapahtua kaikessa rauhassa?

Ensin oli EU sateenvarjo sitten NATO sateenvarjo nyt DCA ja Ranskan ydinasesateenvarjo ainoa vaan että se varjo ei ehdi aueta koskaan..aikaa siihen ei ole, Venäjän hybersooninen ohjus lentää 3km/sekunnin aikana ei siinä ehdi sanoa mitään kun kaikki on Suomessa ja Euroopassa ohitse.
Eikä Venäjän tarvitse käyttää ydinasetta, koska tuon hypersoonisen ohjuksen tuhovoima on VALTAVA!!


Toivon että tämä hulluus loppuu ennen kuin joku painaa nappia vain diplomatiaan palaamalla vältämme täysin turhan sodan! Meillä ei ole varaa sotaa eikä kansa sellaista halua Suomeen.

Lue lisää

Minkä tähe nato mihinkään nyt hyökkäisi kun ei oo sitä koskaan aiemminkaan tehnyt.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Suomi on NATON etulinjan joukkojen maa tajuatteko te Stubbido ja hallitus sai sen mitä halusivat, NATO ei suinkaan turvaa mitään vaan se voi käyttää Suomea ensi-iskuihin.

Ranska näyttää vihreää valoa, ydinaseita sisään Suomeen, lopun voikin sitten jokainen arvata, annetaanko tämän kaiken vaan tapahtua kaikessa rauhassa?

Ensin oli EU sateenvarjo sitten NATO sateenvarjo nyt DCA ja Ranskan ydinasesateenvarjo ainoa vaan että se varjo ei ehdi aueta koskaan..aikaa siihen ei ole, Venäjän hybersooninen ohjus lentää 3km/sekunnin aikana ei siinä ehdi sanoa mitään kun kaikki on Suomessa ja Euroopassa ohitse.
Eikä Venäjän tarvitse käyttää ydinasetta, koska tuon hypersoonisen ohjuksen tuhovoima on VALTAVA!!


Toivon että tämä hulluus loppuu ennen kuin joku painaa nappia vain diplomatiaan palaamalla vältämme täysin turhan sodan! Meillä ei ole varaa sotaa eikä kansa sellaista halua Suomeen.

Lue lisää

...otahan toinenkin olut .. mutta vain se .. ja sitten tutimaan ..

Anonyymi00002 kirjoitti:

Suomi on NATON etulinjan joukkojen maa tajuatteko te Stubbido ja hallitus sai sen mitä halusivat, NATO ei suinkaan turvaa mitään vaan se voi käyttää Suomea ensi-iskuihin.

Ranska näyttää vihreää valoa, ydinaseita sisään Suomeen, lopun voikin sitten jokainen arvata, annetaanko tämän kaiken vaan tapahtua kaikessa rauhassa?

Ensin oli EU sateenvarjo sitten NATO sateenvarjo nyt DCA ja Ranskan ydinasesateenvarjo ainoa vaan että se varjo ei ehdi aueta koskaan..aikaa siihen ei ole, Venäjän hybersooninen ohjus lentää 3km/sekunnin aikana ei siinä ehdi sanoa mitään kun kaikki on Suomessa ja Euroopassa ohitse.
Eikä Venäjän tarvitse käyttää ydinasetta, koska tuon hypersoonisen ohjuksen tuhovoima on VALTAVA!!


Toivon että tämä hulluus loppuu ennen kuin joku painaa nappia vain diplomatiaan palaamalla vältämme täysin turhan sodan! Meillä ei ole varaa sotaa eikä kansa sellaista halua Suomeen.

Lue lisää

Hulluus loppuu, kun tuo höpötys lakkaa 😎

Anonyymi00009 kirjoitti:

...otahan toinenkin olut .. mutta vain se .. ja sitten tutimaan ..

Onkohan tää jantteri edes Suomussalmelainen??

Anonyymi00003 kirjoitti:

Minkä tähe nato mihinkään nyt hyökkäisi kun ei oo sitä koskaan aiemminkaan tehnyt.

Vai ei. Lähi idän maat, keksitty terrorismin vastainen sota🤣

Kekkonen oli valtiomies, eikä sellainen globalistien juoksupoika mitä nämä monet nykypoliitikkomme vaikuttavat olevan.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Kekkonen oli valtiomies, eikä sellainen globalistien juoksupoika mitä nämä monet nykypoliitikkomme vaikuttavat olevan.

?? Eikös ne "globalistit" ole juurikin sellaisia jotka haluaisivat vallata koko maailman ...ja nimen omaan aseellisesti ?

Anonyymi00007 kirjoitti:

?? Eikös ne "globalistit" ole juurikin sellaisia jotka haluaisivat vallata koko maailman ...ja nimen omaan aseellisesti ?

Ei, vaan tuhotaan itsenäiset kansallisvaltiot haittamaahanmuutolla kehitysmaista!

Anonyymi00010 kirjoitti:

Ei, vaan tuhotaan itsenäiset kansallisvaltiot haittamaahanmuutolla kehitysmaista!

Niin, näistä kehitysmaista joita länsimaat orjuuttivat ja joiden luonnonrikkauksia ryöstivät kymmeniä jopa satoja vuosia ja jättivät maat köyhyyteen ja kurjuuteen.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Niin, näistä kehitysmaista joita länsimaat orjuuttivat ja joiden luonnonrikkauksia ryöstivät kymmeniä jopa satoja vuosia ja jättivät maat köyhyyteen ja kurjuuteen.

Se oli sitä haittamaahan tunkeutumista.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Kekkonen oli valtiomies, eikä sellainen globalistien juoksupoika mitä nämä monet nykypoliitikkomme vaikuttavat olevan.

Kekkonen oli kyllä kaukana globalistista tosiaan, hänen ulkopolitiikan saneli Kreml.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Kekkonen oli kyllä kaukana globalistista tosiaan, hänen ulkopolitiikan saneli Kreml.

Nyt ollaan enemmän suomettuneita kuin Kekkosen aikaan, jolloin sentään oltiin jollain lailla itsenäisiä.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Kekkonen oli kyllä kaukana globalistista tosiaan, hänen ulkopolitiikan saneli Kreml.

Kekkosen aikaan elettiin nousutaloudessa,nyt kurjistuminen jatkuu näiden maailman syleilijöiden johdolla.Tullaan tulevaisuudessa aikaan jolloin nämä vouhkanat läytävät toimintansa edestään?

Anonyymi00015 kirjoitti:

Nyt ollaan enemmän suomettuneita kuin Kekkosen aikaan, jolloin sentään oltiin jollain lailla itsenäisiä.

Hah hah.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Kekkosen aikaan elettiin nousutaloudessa,nyt kurjistuminen jatkuu näiden maailman syleilijöiden johdolla.Tullaan tulevaisuudessa aikaan jolloin nämä vouhkanat läytävät toimintansa edestään?

Lue lisää

Totta kai elettiin nousukautta sodan jälkeen, Kekkosella ei ollut mitään osuutta nousuun.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Niin, näistä kehitysmaista joita länsimaat orjuuttivat ja joiden luonnonrikkauksia ryöstivät kymmeniä jopa satoja vuosia ja jättivät maat köyhyyteen ja kurjuuteen.

Siirtomaaisäntien poistuminen itsenäistyvistä valtioista aiheutti totaalisen katastrofin. Lähes kaikissa alkoi ensimmäisenä sisällissota joka ei ole kaikissa loppunut vieläkään.
Raaka-ainetuotanto kuten kuparin, öljyn, kahvin, puuvillan jne tuotanto romahti, kun pelloilla alkoi yht'äkkinen "kuivuus" kuin taikaiskusta, ts ei osattu ylläpitää kastelulaitteita eikä huoltaa oikein mitään.
Nälänhätähän siitä tuli ja lapsia kuoli miljoonittain, vaikka täällä Suomessa kovasti kerättiin pennosia Biafraan lähetettäväksi. Luurangoiksi laihtuneilla pallomahaisilla silmät kärpäsiä täynnä olevien lasten kuvilla syyllistettiin meitä pahoja länkkäri-riistäjiä.
Yli kuudenkymmenen vuoden ajan Afrikkaan on kyörätty jos jonkinlaista apua, hienoja Mersun ambulansseja Saharaan heimopäälliköille käyttöautoiksi ja rekkaralli lääkkeitä, joilla on saatu kuolleisuus minimiin ja väestönkasvu progressiiviseksi, Afrikan väkiluku tuplaantuu säännöllisin väliajoin. Tänne Eurooppaanhan ne sieltä tulevat pahojen siirtomaaisäntien perässä, kun hylkäsivät heidät sinne sademetsiin.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Totta kai elettiin nousukautta sodan jälkeen, Kekkosella ei ollut mitään osuutta nousuun.

Kekkosen kuoleman jälkeen talous suorastaan räjähti nousuun ja alkovat talouden hullut vuodet. Rahaa tulvi ovista ja ikkunoista ja raksan montun lapiomiehillekin maksettiin 300 markkaa tunnilta pimeänä, kun rakennusliike oli kusessa aikataulun kanssa ja uhkasakko painoi päälle. Työntekijöitä ei saanut mistään, joten kukin sai hinnoitella itsensä niin korkealle kuin huvitti.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Niin, näistä kehitysmaista joita länsimaat orjuuttivat ja joiden luonnonrikkauksia ryöstivät kymmeniä jopa satoja vuosia ja jättivät maat köyhyyteen ja kurjuuteen.

Suomiko ryösti, jos tiedät historiaa, niin Suomesta ryöstettiin lähi-itään ihmisiä orjiksi.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Kekkonen oli kyllä kaukana globalistista tosiaan, hänen ulkopolitiikan saneli Kreml.

Pakon edessä ei ollut muuta vaihtoehtoa. Ja 70 vuotta saatiin olla rauhassa. Vai olisiko pitänyt ottaa uusinta?

13 STUBB-KYSYMYSTÄ SUOMEN KANSALLE - KUMULATIIVISTA YNNÄLASKUA

1. Stubb on Suomen presidentti
nro 13. Oletko taikauskoinen?

2. Suomella on maailman ainoa aprillipila presidenttinä synt 1.4.1968. Onni vai onnettomuus?

3. Koulukiusaajasta psykologisten traumaheijastumien myötä kansankiusaajaksi. Tikkataulusta narsistiseksi linssiluteeksi. Ovatko nämä avut hyväksi presidentin tehtävien hoidossa?

4. Onko Ruotsin valtiopäivillä Tukholmassa Stubbin julistautuminen ruotsalaiseksi kyyneleet valuen sopusoinnussa sen kanssa, että hänet valittiin Suomen presidentiksi vähän aiemmin? Riittääkö erottamisen perusteeksi?

5. USAn collegeajan Loverboy ja senjälkeen kunnostautunut myös Pusu-Grahamistina. Onko biseksualismin mainostolppana toimiminen hyväksi vai huonoksi presidentin viran hoidolle ja Suomen maineelle?

6. Onko sopivaa että hyvät veljet järjestelivät sattumasotamies Stubbille korpraalin natsat vastoin yleistä kertausharjoitussääntöä?

7. Stubb sai potkut pääministerin paikalta vuonna 2017 harkintakyvyn puutteen, yleisen hölinän, heikon muistin ja onnettoman huonon laskupään takia. Näkyykö nyt 9 vuotta erotuksen jälkeen kehitystä ja valoa tunnelin päässä näillä kompetenssia vaativilla alueilla?

8. Stubbin suosittu lempinimi on Stupido. Mitä se kertoo kantajastaan? Kuvaako se henkilön henkisiä ominaisuuksia harkinnan ja järkevän asioidon kannalta ja niiden vakavia puutteita vai mitä?

9. Presidentin pitäisi heijastaa parasta tietämystä ja taitoa, mitä maasta löytyy ihan kansalaisten hyvinvointia ajatellen. Onko näin Stubbin kohdalla? Vai onko Suomi saanut huonoimman mahdollisimman henkilön suomalaisten omaksi edusmieheksi? Oliko valintaprosessi demokraattinen linjoja ja mielipiteitä avoimesti esiin tuova?

10. Onko oikein että EUn aivopesemiä ja kouluttamia EU ja NATO sydämissä isänmaa Suomen paikalla solutetaan maan johtopaikoille ajamaan vieraita etuja?
Ennen Suomessa oli ulkomaan kansalaisia kotiryssinä taustalla pysyen. Nykyään Suomella on siis oman maan kansalaisia joita täydellä syyllä voidaan kutsua kotibryssiksi korkeilla paikoilla. Muissa maissa tällaiset henkilöt pyritään pitämään poissa yläpään hallinnosta. Miksi Suomessa päinvastoin?

11. Suomi on pahassa taloudellisessa ahdingossa. Silti Stubbikin järjestelee tukipaketteja Kiovan kankkulan pohjattoman kaivon ME-kerjäläiselle. Viimeinen oli jo nro 34 ja 4 mrd:n euron tukisumma ylittymässä aikana, vaikka nämäkin rahat tarvittaisiin hoivaan, sairaanhoitoon, koulutukseen, sosiaaliseen tukeen heikompiosaisille jne.
Sama koskee akuuttia F35-tilauskatastrofia kustannuksiltaan.
Presidentin tehtävä on myös huolehtia kansalaisten hyvinvoinnista ja turvallisuudesta.
Onko Stubb toiminut koko ajan suomalaisten parhaaksi?
Pitäisikö Suomen edut saada ykköstilalle kahdeksannelta sijalta vieraiden etujen edelle?
Tämänhetkinen tilanne päätösten tärkeysjärjestyksessä:
1. EU
2. NATO
3. PAKOLAISET
4. KIOVAN KANKKULAN POHJATON KAIVO
5. WEFin PÄÄOMAOLIGARKIT
6. PUOLUE-EDUT
7. GLOBAALIN VAPAAMUURARIUDEN KASPER-TEATTERIN EDUT
8. SUOMEN ETU

SUOMI ENSIN!

12. Olivatko Stubbin valintaan johtaneet presidentinvaalit monipuolisen demokraattisia ilman manipulaatioita tiedotuksen puolella, vaihtoehtoisia linjoiltaan ja henkilöiltään ilman pohjois-korealaisia piirteitä?

13. Onko oikein, että turvallisuuden lisäämisen sijasta Stubb hakee nyt asevelinalkissaan Zelenskyn kanssa mahdollisuuksia uuden rintaman avaamiseksi Suomen suunnalta Kiovan paineiden helpottamiseksi.
Suomea sidotaan häikäilemättömästi Naton rotanloukun syötiksi ja ensi-iskujen kohteeksi.

Valvonta Stubbin toiminnan suhteen on saatava kuntoon. Myös tutkimukset käyntiin ammutun isänmaallisen poliisin murhasta ja panamatilien rahanpesusta. Myös Ahtisaaren yli 4 milj euron otsikoissa olleiden lahjusrahojen kohtalo kiinnostaa.

Miten presidentti-instituution arvovallalle on käynyt? Pystyykö kansa heräämään tiedotuksen aivopesukoneistojen aiheuttamasta prinsessa Ruususen unestaan?

Anonyymi00035 kirjoitti:

13 STUBB-KYSYMYSTÄ SUOMEN KANSALLE - KUMULATIIVISTA YNNÄLASKUA

1. Stubb on Suomen presidentti
nro 13. Oletko taikauskoinen?

2. Suomella on maailman ainoa aprillipila presidenttinä synt 1.4.1968. Onni vai onnettomuus?

3. Koulukiusaajasta psykologisten traumaheijastumien myötä kansankiusaajaksi. Tikkataulusta narsistiseksi linssiluteeksi. Ovatko nämä avut hyväksi presidentin tehtävien hoidossa?

4. Onko Ruotsin valtiopäivillä Tukholmassa Stubbin julistautuminen ruotsalaiseksi kyyneleet valuen sopusoinnussa sen kanssa, että hänet valittiin Suomen presidentiksi vähän aiemmin? Riittääkö erottamisen perusteeksi?

5. USAn collegeajan Loverboy ja senjälkeen kunnostautunut myös Pusu-Grahamistina. Onko biseksualismin mainostolppana toimiminen hyväksi vai huonoksi presidentin viran hoidolle ja Suomen maineelle?

6. Onko sopivaa että hyvät veljet järjestelivät sattumasotamies Stubbille korpraalin natsat vastoin yleistä kertausharjoitussääntöä?

7. Stubb sai potkut pääministerin paikalta vuonna 2017 harkintakyvyn puutteen, yleisen hölinän, heikon muistin ja onnettoman huonon laskupään takia. Näkyykö nyt 9 vuotta erotuksen jälkeen kehitystä ja valoa tunnelin päässä näillä kompetenssia vaativilla alueilla?

8. Stubbin suosittu lempinimi on Stupido. Mitä se kertoo kantajastaan? Kuvaako se henkilön henkisiä ominaisuuksia harkinnan ja järkevän asioidon kannalta ja niiden vakavia puutteita vai mitä?

9. Presidentin pitäisi heijastaa parasta tietämystä ja taitoa, mitä maasta löytyy ihan kansalaisten hyvinvointia ajatellen. Onko näin Stubbin kohdalla? Vai onko Suomi saanut huonoimman mahdollisimman henkilön suomalaisten omaksi edusmieheksi? Oliko valintaprosessi demokraattinen linjoja ja mielipiteitä avoimesti esiin tuova?

10. Onko oikein että EUn aivopesemiä ja kouluttamia EU ja NATO sydämissä isänmaa Suomen paikalla solutetaan maan johtopaikoille ajamaan vieraita etuja?
Ennen Suomessa oli ulkomaan kansalaisia kotiryssinä taustalla pysyen. Nykyään Suomella on siis oman maan kansalaisia joita täydellä syyllä voidaan kutsua kotibryssiksi korkeilla paikoilla. Muissa maissa tällaiset henkilöt pyritään pitämään poissa yläpään hallinnosta. Miksi Suomessa päinvastoin?

11. Suomi on pahassa taloudellisessa ahdingossa. Silti Stubbikin järjestelee tukipaketteja Kiovan kankkulan pohjattoman kaivon ME-kerjäläiselle. Viimeinen oli jo nro 34 ja 4 mrd:n euron tukisumma ylittymässä aikana, vaikka nämäkin rahat tarvittaisiin hoivaan, sairaanhoitoon, koulutukseen, sosiaaliseen tukeen heikompiosaisille jne.
Sama koskee akuuttia F35-tilauskatastrofia kustannuksiltaan.
Presidentin tehtävä on myös huolehtia kansalaisten hyvinvoinnista ja turvallisuudesta.
Onko Stubb toiminut koko ajan suomalaisten parhaaksi?
Pitäisikö Suomen edut saada ykköstilalle kahdeksannelta sijalta vieraiden etujen edelle?
Tämänhetkinen tilanne päätösten tärkeysjärjestyksessä:
1. EU
2. NATO
3. PAKOLAISET
4. KIOVAN KANKKULAN POHJATON KAIVO
5. WEFin PÄÄOMAOLIGARKIT
6. PUOLUE-EDUT
7. GLOBAALIN VAPAAMUURARIUDEN KASPER-TEATTERIN EDUT
8. SUOMEN ETU

SUOMI ENSIN!

12. Olivatko Stubbin valintaan johtaneet presidentinvaalit monipuolisen demokraattisia ilman manipulaatioita tiedotuksen puolella, vaihtoehtoisia linjoiltaan ja henkilöiltään ilman pohjois-korealaisia piirteitä?

13. Onko oikein, että turvallisuuden lisäämisen sijasta Stubb hakee nyt asevelinalkissaan Zelenskyn kanssa mahdollisuuksia uuden rintaman avaamiseksi Suomen suunnalta Kiovan paineiden helpottamiseksi.
Suomea sidotaan häikäilemättömästi Naton rotanloukun syötiksi ja ensi-iskujen kohteeksi.

Valvonta Stubbin toiminnan suhteen on saatava kuntoon. Myös tutkimukset käyntiin ammutun isänmaallisen poliisin murhasta ja panamatilien rahanpesusta. Myös Ahtisaaren yli 4 milj euron otsikoissa olleiden lahjusrahojen kohtalo kiinnostaa.

Miten presidentti-instituution arvovallalle on käynyt? Pystyykö kansa heräämään tiedotuksen aivopesukoneistojen aiheuttamasta prinsessa Ruususen unestaan?

Lue lisää

Monenko mukin kumarassa tuo vuodatus tuli kirjoitettua +

Mitäpä jätti kertomatta ?

Joo,ei ollunna Ahtisaaren eikä Halosen veronen päämies.🤣

ÖYH, ÖYH...

Ei joudu Stubb eikä kukaan muukaan suomalainen, ei Ukraina Natoa avukseen tarvi pommittaakseen Venäjää, pystyvät siihen nytkin mutta Trump toistaiseksi kieltänyt öommitukset koska pitää Putinia kaverinaan.

Antoi ja antoi.. Venäjä oli itse sekasorron vallassa, eikä halunnut enää uusia kapinallisalueita, vaan ajatteli rauhoittaa Suomen siksi aikaa että Venäjän oma vallankumous rauhoittuu ja sitten Suomen työläiset palauttavat Suomen äiti Venäjän syliin. Vaan eivätpä kierot suunnitelmat onnistuneetkaan ja Suomi piti jääräpäisesti itsenäisyytensä.
1939 Stalin yritti uudestaan, mutta ei siitäkään lopulta mitään tullut.
Nyt olisi Putinin vuoro, mutta eipä taida äijänpätkä uskaltautua edes ulos bunkkeristaan.

On sulla erikoinen tuo järjenjuoksu, jos Suomi hyökkää, oletko huumeissa ? Jatketaan lapsellista ajatusleikkiäsi, jos Suomi hyökkäisi niin miten ihmeessä Naton apu veisi Suomen itsenäisyyden, se olisi kyllä Venäjä joka pirstaloituisi pieniksi itsenäisiksi valtioiksi.

Senjälkeen, älä yhdistä sanoja, tasavalta sen sijaan taas pitää kirjoittaa yhteen. Kerrotko opintopolkusi, mitä kouluja olet käynyt. Varmaan sotakorkeakoulun kun hallitset sodankäynnin taktiikan ja metodit noin loistavasti.

Hätäkös meillä, mihinkään tarvi meidän hyökätä, nappia vaan painaa, meillähän on Turtiaisen mukaan ollut jo kauan ydinase. 😂

Anonyymi00037 kirjoitti:

Antoi ja antoi.. Venäjä oli itse sekasorron vallassa, eikä halunnut enää uusia kapinallisalueita, vaan ajatteli rauhoittaa Suomen siksi aikaa että Venäjän oma vallankumous rauhoittuu ja sitten Suomen työläiset palauttavat Suomen äiti Venäjän syliin. Vaan eivätpä kierot suunnitelmat onnistuneetkaan ja Suomi piti jääräpäisesti itsenäisyytensä.
1939 Stalin yritti uudestaan, mutta ei siitäkään lopulta mitään tullut.
Nyt olisi Putinin vuoro, mutta eipä taida äijänpätkä uskaltautua edes ulos bunkkeristaan.

Lue lisää

Kääpiö paskoo housuihinsa kun pelkää, sen takia sitä ei koskaan kuvata takapäin.

Aha . Puolustusliitto EI "höökäile" .. Ja niitä "antamisia" oltiin kyllä ottamassa takaisin -39-45 moneenkin kertaan .. tuskin onnistuu edelleenkään ..

Anonyymi00040 kirjoitti:

Senjälkeen, älä yhdistä sanoja, tasavalta sen sijaan taas pitää kirjoittaa yhteen. Kerrotko opintopolkusi, mitä kouluja olet käynyt. Varmaan sotakorkeakoulun kun hallitset sodankäynnin taktiikan ja metodit noin loistavasti.

Lue lisää

Kiertokoulu vastapäivään ja uimakoulun pohjassa kävin, siinäpä ne tärkeimmät.