Täällä sanotaan olevan monia klaaneja tai mafioita? Klaani tai mafia vaatii mielestäni useamman jäsenen kuin yhden. Ja useamman kuin kaksi.
Onko oikeasti joku valtakeskittymä, jossa on vähintään kolme jäsentä? Saati enempi.
Onko oikeasti joku valtakeskittymä, jossa on vähintään kolme jäsentä? Saati enempi.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Vanhat kokkareet.
Eikö valtaa riitä jaettavaksi tasapuolisesemmin ?
Kokkaruus periytyy
Jos valtaa aĺettaisi jakamaan se menisi rikki ja mitä käyttöä on rikkinäisellä vallalla.
Oletteko kuulleet vaaleista?
Kaik kuntaaset ollaa iha tyhmiä, poikkevuksena vua valtuutetut ja niie suku.
Oletko kuullut jopa kuntalaistenkin osallistumisoikeudesta?
Entä etenkin kaikkien valtuutettujen?
Kuulemma kunnanjohtajalla ei ainakaan saa olla sanottavaa.
Miksi pitäisi saadakaan? Kunnanvaltuusto on demokratian airut.
Onneksi olkoon, itsekkäät isottelijat! Tapanne toimia on nostanut Kuhmoisten kunnan kukoistukseensa.
Vastustatko kunnallisvaaleja?
Valitettavan karulta Kuhmoisten seisova tilanne näyttää jatkuvankin.
Kuntaliitostako odotellaan?
Eihän kellään ole yli yhtä valtuutettua. Suvulla siis.
On!
Niin, mutta varsinaisesti.
Harmoisilla on oma S-puolue.
Suvaitseeko kuhmoisten väki kohtalonsa loputtomasti tuntemattomien ryhmittymien käsiin?
Yksi valtuutettu = yksi ääni
Toki yksi valtuutettu antaa vain yhden äänen, mutta kuka on määrännyt äänensävyn, -värin?
Valtuutettujen
taustalla vahvasti vaikuttavia kyllä on,
mm. entisiä ja nykyisiä valtuutettuja.
Vaikuttamiseen on pitkäaikaiset syyt historiasta...
On ulkopuolisia tyyppejä taustalla jotka häärää edelleen kuntalassa päivittäin, millähän valtuuksilla ja kenen asialla ?
Sanoit totuuden, kyllä kuntalaisten pitäisi herätä näkemään varsinainen ydintotuus ja syyt salailulle, eikä sulkea silmiä ja korvia sallien kaiken vain tapahtua.
Eräskin musta volvo on jatkuvasti kunnan pihassa, arvatkaapa huviksenne kenen ?
Mustia volvoja riitää, mutta kenellä asiaan kuulumattomalla on jatkuvasti sellainen kunnantalon pihassa?
hallinto-johtajan??
Nuo luulot, että sukulaiset saisi suosimista kunnallispoliittisissa päätöksissä on ihan mielikuvituksen tuotetta. Ja mitä tulee siihen, että jollakin valtuutetulla puoliso tai isä vaikuttaa päätöksiin, niin sitä varmaan tapahtuu, mutta ei siitäkään mitään suosimista seuraa. Kotiväki vaan haluaa vähän vallan tunnetta ja on kiva suunnitella 2-3 hengen porukalla mitä pitäisi päättää. Silti se on Yksi ääni.
Noin voi nimenomaan kommentoida vain sukulainen.
Älähän selittele.
Eihän kyse ole vain valtuuston päätöksistä vaan:
-rakennusluvista
-urakoista
-kunnan tilojen vuokraamisesta
-palkkaamisista
-laskutuksesta
Todella monissa hetkissä voi suosia jotakin ilman, että valtuutetuilla on mitään roolia.
Kyllä, mutta valtuutetuilla on valtaa, jota historian saatossa on käytetty rivosti omaksi ja lähipiirin hyväksi sivuuttaen kunnan etu.
Näitä tapauksia on paljon ja niiden peittelyyn hassataan yhä kunnan resursseja.
Mysteeritapaukset, mutta paljon on. Kun vaan tietäis, että mitkä kaikki niitä on ollut ja kuinka niissä kunnan etu on sivuutettu.
Julkisesti reposteltuja, selvittämättömiä isoja juttuja on muutama, varmasti pimennossa hurumykke.
En oikein usko, että täällä tuommoiset pienet ryhmät toimii. Onhan se nähty mitä Puukilakin aloitteellaan ja räksyttimillään saa aikaiseksi.
Sen sijaan ihmettelen eilistä valtuuston kokousta. Oli taas aika teatteria. puheenjohtajalta kaivattaisiin vähän selkempää kokouskäytäntöä, kun on kuitenkin tohtorismies. Hallituksen puheenjohtaja taisi käyttää valtuustokauden ensimmäisen puheenvuoron, joka oli alhaisista alhaisin. Johtoon ryhdikkyyttä.
En oikein usko, että täällä tuommoiset pienet ryhmät toimii.
Saahan tietämätöntä leikkiä jos vaikeuksia on tosiasioiden tunnustamisessa.
Keväällä valtuutettu Puukila riiteli Ikosen kanssa joka kokouksessa nyt alkaa sama laulu Malinin kanssa ,tässä välissä ollaan haukuttu Pitkäranta ,Terho,Toukola,Nupponen,ettekö te todellakaan näe miten onneton tämän miehen tietämys kuntapoliitikasta on ? Juridinen neuvonantaja ??? Kukahan se on.