Keskusta karsisi hallintoa reippaasti ja siirtäisi valtaa pois Helsingistä.
Keskusta haluaa järkevöittää
Anonyymi-ap
41125
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Tarkoitus on siirtää valtaa pois Helsingistä ja turvata täten ihmisten sujuva arki ja palvelut koko maassa.
Sittenhän Keskustan tulisi edistää vammaisten ja ikäihmisten matkustamista junalla, nyt kun Vr lakkauttaa lippuautomaatit. Eikä kaikilla paikkakunnilla ole R-kioskia. Monilla ei ole myöskään varaa ostaa tietokonetta, liityymää, tulostinta ja maksaa tietoturvasta.
Eikä osaamista näiden käyttöön.
Bussiyhteydet ovat huonot, tai niitä ei ole.
Pidetään koko Suomi asuttuna ja ihmiset vireänä.
Ja kun ehdotus uudistamisesta tulee Keskustalta, niin ei tarvitse niiden "kunnon puolueiden" kannattajien edes asiaan tutustua: riittävät kommentteihin sanat "kepu, hallintohimmeli, maajussi, pettää, tukiaiset, peräkamari, susiraja, siltarumpu, syrjäseutu". Ajatellaanpa kuitenkin laajemmin kehitystä. Kuviteltuna esimerkkinä Kullaan taajamasta (ent. kunta) keskitettiin Ulvilaan, Ulvilasta keskitettiin Poriin, Porista keskitettiin Turkuun, Turusta keskitettiin Helsinkiin, Helsingistä keskitettiin Brysseliin, Brysselistä keskitetään... Saksaan ja Ranskaan? Siinä ovat vielä myös turkulainen demarivaltuutettu ja helsinkiläinen kokoomuksen edustaja ihmeissään, että miten tämä nyt meni.
Keskustan laskelmien mukaan paisuneesta keskushallinnosta leikkaamalla olisi mahdollista saada jopa puolen miljardin säästöt.
Miten luulet asioiden toimivan jos MMM siirrettäisiin vaikkapa Kannuksen taajamaan?
Hallinnon hajauttamisesta ei synny aitoja säästöjä, päinvastoin.
Yritykset hakeutuvat parhaille paikoille toimintansa kannalta.
Kannuksesta en tiedä mutta Lestijärvellä olisi mainiot tilat virastoille. Ja edulliset.
Voi voi sinua..Tilat kun eivät ole olennaisinta.
Joutaisi lopettamaan kokonaan
Populistinen maalaisliitto taistelee taas tuulimyllyjä vastaan... Yrittää herätellä kuolevien alueidensa äänestäjiä epärealistisella huuhaalla.
Suomessa on yli kolmesataa kuntaa, ja niistä vain neljässäkymmenessä väestö kasvaa vuoteen 2050 mennessä. Väki vanhenee ja harvaan asutut alueet muuttuvat yhä harvemmin asutuiksi. -HS
https://yle.fi/a/74-20246249
Hesassa väestö kyllä kasvaa ainoastaan ulkomaan muuttoliikkeen takia.
Minnekköhän ne parinsadan muuttotappiokunnan poismuuttajat oikein muuttaa, kun yksikään ei muka osu Helsinkiin?
Ulkomaalaistaustaisia oli vuoden 2025 lopussa runsas viidennes (22 %) eli yli 150 000 kaupungin asukkaasta.
Olipa hyvä aloitus. Ymmärrän kyllä miten demarit panee hanttiin.
Demareilla on siis edes hitunen järkeä...
Suomessa on liikaa kuntia ja hyvinvointialueita ja niitä pitäisi vähentää.
Se ei tietty käy kepulle.
Jos hallintoa hajautetaan ympäri Suomea ja vieläpä niin, että pilkotaan ministeriöt pienempiin hallinnollisiin yksiköihin ja nekin hajautetaan ympäri Suomea, niin kovasti saa käyttää mielikuvitusta löytääkseen säästöjä.
Niin, se ei käy demareille.
Eikä taida käydä millekään muullekaan puolueelle….
Kepuleille maakuntien "itsenäisyys" EI KOSKAAN tarkoita taloudellista itsenäisyyttä. Idea on, että ollaan "itsenäisiä" muiden rahoilla.
Uusimaa, Varsinais-Suomi ja Pirkanmaa ovat valtiontalouden kannalta ilmeisesti jotenkin ylijäämäisiä eli niistä valtio saa enemmän rahaa kuin niihin uppoaa. Muut ovat kerjuupuolella.
Kepun ikiaikainen märkä uni.. jo Alkio aikoinaan haaveili.
Ongelmana on vain että kepumaakunnat tarvitsevat vauraan etelän rahoittajaksi, omillaan kun eivät tule toimeen.
Ihan kuin viljelijätkin.
Kepulit yrittää taas tehdä tästä maasta yhtä heinäseipäiden saaristoa.
Olipa raikas aloitus! Hyvä Kaikkonen!
Ensiksi pitäisi kammeta Orpo ja Purra pois vallasta ja miettiä sitten uudelleen valta-asetuksia!
Sveitsi on hyvä esimerkki hallinnon hajauttamisesta paikalliselle tasolle. Aika hyvin kai siellä menee noin taloudellisesti ja muutenkin?
Tarkoitatko, että Suomikin voisi elää rahanpesulla?
Kun Keskusta "järkevöittää" kannattaa kaikkien hälyytyskellojen soida.
Keskustalainen "järkevöittäminen" on uusia hyvä-veli-palkkiovirkamiehiä maakuntiin ja rahan kuppaaminen elinkelpoisilta alieilta kroonisen elinkelvottomaan Kepulandiaan.
Ministeriöiden tehtävien monistaminen 15 (?) maakuntaan päällekkäistä työtä tekeville käytävämittareille on valtava hallinnon paisuttamishanke!
Joku on jossain vaatinut julkisen sektorin supistamistakin, kun se koetaan aivan liian suureksi.
Se, että asioiden käsittelyä hajautetaan ja pilkotaan pitkin maakuntia ja kuntia ei taida supistaa julkista sektoria….
Helsingistä pitäisi siirtää valtaa pois ja kovalla kädellä ne on jo niin syvällä omassa persessä jo jo unohtanut miltä auringovalo näyttää.Muu Suomi taantuu ja siinne persläpiin pitää vielä haalia ennusteiden mukaan 400.000 ihmistä lisää jottei tulisi niin yksinäinen olo.Osa porukasta ottettaisiin taantuvilta alueilta ja suurin osa tuotaisiin ulkomailta meidän elätettäviksi.Paras ratkaisu tähän olisi pääkaupunkiseudun pois liittäminen muusta Suomesta ja mielummin jo heti.Sinne tullaan upottamaan kymmeniä miljardeja uuden infran rakentamiseen ja tietysti halvall lainarahalla.Onnittelut etukäteen
Taidat olla maalainen, kun pystyt noin harhaiseen tilitykseen.
Ensinnäkin perustuslaki takaa jokaiselle oikeuden valita asuinpaikkansa Suomessa. Väki valuu etelään koska IHMISET HALUAVAT muuttaa pois taantuvilta paikkakunnilta.
Valtiovalta ei tee mitään väestön keskittämiseksi, vaan päin vastoin miljardeja ja taas miljardeja käytetään kuihtuvien paikkakuntien kuihtumisen epätoivoiseen hidastamiseen. Ja ne rahat tulevat muutamalta kasvualueelta, ennen kaikkea Helsing seudulta.
Maalaiset eivät ymmärrä ketkä heidätkin elättää. Uusimaa on ainoa maakunta jossa maksetaan selvästi enemmän veroja kuin mitä täällä kulutetaan. Helsinki ja Espoo tuottavat yksistään kolmanneksen kaikesta valtion tuloverokertymästä. Kaksi (2) kuntaa tuottaa 1/3:n ja 308 kuntaa tuottaa 2/3.
Aivan elinkelvotonta tuo Helskin seutu, mutta aikonaan kävi kuninkaalta käsky, että osa Turun porvareista on hyvä ja muutta tuonne meren rannan kalliolle tai itkee ja muuttaa.
Vesijättömaata tuo Helsinki lienee.
Eikös paikallinen itsehallinto sitten olisi parempi ratkaisu? Helsingillä ja pk-seudulla ei muun maan kulut ja hallinnon tarvitsemat työpaikat enää riippana, ja maakunnilla oma päätösvalta ja myös vastuu omista asioista?
Olen kuule ihan täältä stadista
Perustuslaki takaa sitä ja tätä ja pakkomuutto taantuvilta alueilta onmitä ilmeisemmin sitä,vai?
Helsinki tarvitsee tekohengitystä ja pörssiyhtiöiden tarjoamia kainalosauvoja.
Helsinki julkaisi juuri ylijäämäisen budjettiehdotuksen.
Maalaisten tupailtamölinä perustuu harhaisiin käsityksiin. Aivan kuten tuo aloituksessa mainittu Keskustan "järkevöintiehdotuskin".
Alueellisen itsehallinnon (jota nyt edustaa kunnat) järjettömyys tulee erinomaisesti näkyviin datakeskushankeissa. Kun jonkun Muhoksen virkamiehet neuvottelevat Googlen kanssa, niin esikoisoikeudet myydään hernesoppalautasesta ja kuvitellaan, että on tehty mahtava diili.
Keskustalla on paras imago.
mualaisliitto on mualaisliito,
vaikka voissa paisteais,
ja nimeä vaihtais,
antakkee rahhoooo,
antakkee,
ny...
Miksi keskusta on joillekin punainen vaate?
Koska Keskusta on härskein iltalypsäjä ja sen ainoa agenda on rahan lypsäminen pois kasvukeskuksista maakuntien kankkulankaivoihin.
Tämäkin puheena oleva "järkevöittäminen" tarkoittaisi käytännössä, että nyt keskitettyjen ministerien työ monistetaan maakuntiin ja maakuntien kasvava byrokratia rahoitettaisiin tietenkin etupäässä Uudeltamaalta, koska eihän Suomen maakunnissa ole kuin kolme ylijäämäistä tai edes osapuilleen omillaan toimeentulevaa: Uusimaa (valtion lypsylehmä), Varsinais-Suomi ja Pirkanmaa. Kaikki muut ovat käsi ojossa pyytämässä valtiolta ja ottavat enemmän kuin antavat.
Alueellinen itsehallinto johtaa usein parempaan taloudelliseen tulokseen kuin keskusjohtoinen hallinto. Esimerkiksi Sveitsi jossa alueiden itsehallinto on laajaa, Sveitsissä elintaso ja BKT ovat melko korkealla. Kiinan nousu takapajulasta moderniksi teollisuusyhteiskunnaksi pohjautui myös alueitsehallintoon. Keskusjohtoisuus on byrokraattista ja näköalatonta touhua, lähinnä keskusjohtoisuus pönkittää omaa etuaan kun ei muun maan eduista mitään ymmärrä.
Keskustan kannatus nousussa!