Kuoleman tuomia murhaajille

Moniko on samaa mieltä ? Mielestäni ihmishenki on arvokas ja ainutlaatuinen, ja on todella "järkyttävää" jos toinen ihminen sen toiselta riistää. On väärin että ihminen selviää tästä muutamalla vuodella vankilassa joka ei ole edes kunnon vankila. Vaan suomen valtion ylläpitämä hotelli. Kuinka rikollinen voi oppia teoistaan jos se ei kärsi yhtään niiden jälkeen. Ja tosiaan, jos toisen tappaa, niin sama kohtalo ranhaistukseksi. Miksi tällainen ihminen ansaitsi elää. Ps. Ja pedofiileille kidutusta, samanlaista mitä he uhreilleen tekevät. Keppi perseeseen ym/tai vankiloihin viikottainen raiskaussessio. Eiköhän rupea tavat muuttumaan sitä kautta
7440
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Niin varmasti oikeus toteutuisi. Moniko teistä esim. suosii kuolemantuomiota ? pistäkää kaikki tänne viestiä niin nähdään mihin lukemiin nousee. JOs joku päättäjä vaikka tekisi tästä aloitteen !

Äänestä

Jos murhasta saisi kuolemantuomion olisi myos kuolemantuomion täytäntoonpanija asetettava syytteeseen murhasta joka olisi loputon kierre!
Toiseksi kuolemantuomio tulee yhteiskunnalle kalliimmaksi kuin 'lomahotellissa' istuminen.
Kolmanneksi on täysin järjetontä päästää murhaaja pois vastuustaan, pitäisi olla elinkautisvangeilla elinkautinen sekä lisäksi pelkkää eristystä.
Kuolemantuomio ei todistetusti vähennä murhien määrää, vaan vaarantaa entisestään poliisin tyotä ja vie veromarkkoja!

Äänestä

Hammurabin lakeja ja kuolemantuomioita sovelletaan vain alikehittyneissä ja epädemokraattisissa maissa. Tuomioiden koventaminen ei vielä koskaan ole missään maassa vähentänyt rikollisuutta vaan pikemminkin raaistanut sitä entisestään. Rikollisuutta tulee aina olemaan, joten olisi keskityttävä sen ennaltaehkäisyyn. Parhaimpia lääkkeitä tähän taas ovat valistus ja yhteiskunnan oikeudenmukaisuus.

Äänestä

Puhuit ittes pussiin heti alussa.Jos jokainen ihmiselämä on arvokas ja toisella ei ole sitä lupa riistää niin eikö niin juuri toimita kuolemanrangaituksella??Itse olen sitä 100% vastaan jo siksi että niin moni ihminen on teloitettu syyttömänä!!!!(yksikin on liikaa)
Ei kukaan saa leikkiä Jumalaa.Vankilassa esim.murhaajat ja pedofiilit yms.istuvat suomessa kyllä aivan liian vähän aikaa,mutta kuolemantuomiot eivät kyllä ole yhtään sen parempi vaihtoehto..

Äänestä
  • Nirhaisin sen heti välittömästi kun löytäisin käsiini

    Äänestä

  • sellaisen ihmisen henki arvokas, joka on riistänyt toisen hengen. Ei minun mielestäni. Uhri ei päätä siitä molloin lähtee, ei saisi päättää silloin tämä tekijäkään. Ei saisi olla enää mitään valtaa päättää omasta elämästään. Ps. Huomattavasti enemmän x-vankilakundit tappavat lisää ihmisiä, kuin syyttömiä tuomitaan. JOten puollaan vahvasti kuolemantuomiota edelleenkin.

    Äänestä

Haukatkaa paskaa kaikki murhamiesten ymmärtäjät! Toivon että ette koskaan joudu kokemaan sitä tuskaa kun läheisenne tapetaan, ja jonka jälkeen kahulla joudutte seuraamaan tuomion langetusta kun täyspaska ihmiskuona saa ensikertalaisena 3v(!) tuomion ja istuu siitä puolet!!

Ennen kuin te säälittävät kotifilosofit alatte selittämään minkään kuonaläjän ihmisoikeuksista, voitte mennä itseenne ja toivoa että kyseinen heppu ei sata kenenkään rakkaanne kohdalle!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kuolemantuomio kirjoitti:

Moniko on samaa mieltä ? Mielestäni ihmishenki on arvokas ja ainutlaatuinen, ja on todella "järkyttävää" jos toinen ihminen sen toiselta riistää. On väärin että ihminen selviää tästä muutamalla vuodella vankilassa joka ei ole edes kunnon vankila. Vaan suomen valtion ylläpitämä hotelli. Kuinka rikollinen voi oppia teoistaan jos se ei kärsi yhtään niiden jälkeen. Ja tosiaan, jos toisen tappaa, niin sama kohtalo ranhaistukseksi. Miksi tällainen ihminen ansaitsi elää. Ps. Ja pedofiileille kidutusta, samanlaista mitä he uhreilleen tekevät. Keppi perseeseen ym/tai vankiloihin viikottainen raiskaussessio. Eiköhän rupea tavat muuttumaan sitä kautta

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu