... on varaa turhien krääsäpakettien lähettelyihin kansanedustajille:
https://www.is.fi/politiikka/art-2000012278213.html
Tässä kohdin samaa mieltä kuin demari Harakka.
Nuokin paketit olisi voitu lahjoittaa vaikka kotisairaanhoidolle, toimitettavaksi avuttomille kotipotilaille.
Mutta ekä ja toiv. kullakin lahjan saaneella kansanedustajalla on jossain joku höperö isotäti tahi setäserkku jolla ei vielä herätyskelloa, kynää ja vihkoa..? Niin ei mene hieno lahja hukkaan.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000012278213.html
Tässä kohdin samaa mieltä kuin demari Harakka.
Nuokin paketit olisi voitu lahjoittaa vaikka kotisairaanhoidolle, toimitettavaksi avuttomille kotipotilaille.
Mutta ekä ja toiv. kullakin lahjan saaneella kansanedustajalla on jossain joku höperö isotäti tahi setäserkku jolla ei vielä herätyskelloa, kynää ja vihkoa..? Niin ei mene hieno lahja hukkaan.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Lobbausta
Suhdetoimintaa, ehkä lahjonnankin vivahdettakin. Liikelahjoja Elikkäs normibisnestä.
Attendohan siis on liikeyritys ja valtiovalta oikeastaan sen tärkein yhteistyökumppani. Valtio päättää eläkkeistä, sairaiden- ja vanhustenhoidosta. Elikkäs valtio tietyllä tapaata hankkii asiakkaita yksityisille hoitolaitoksille.
Vanhusten hoito voitaisiin valtiollistaakkin, jolloin yksityisten laitosten pisnekset kärsisivät, ehkä kokonaan lakkaisivat. Se ei tietenkään voi olla millekkään yritykselle mieluisa idea.
Attendo käsittääkseni paketillaan yrittää vaikuttaa erinäisten valtion toimien suuntautumista siihen suuntaan, että kotihoidosta voisi nopeammin ja helpommin siirtyä laitoksiin.
Tämähän olisi usein hyvä asia hoidokille itselleen, omaishoitajille, omaisille. Toki myös Attendon bisneksille. Oletettavimmin myös valtiolle.
Mun mielestä toi oli vaan normaalia liiketoimintaan kuuluvaa toimintaa. Ehkä paketin sisältö jonkun mielestä krääsää, taskulamppua ja huomioliiviä. Kuitenkin, eikös nuo ole hyötytarvikkeita liki jokaiselle?
Harakkahan on demari. Periaatteessa mies siis vastustaa yksityisyrittäjyyttä ja kannattaa valtion monopoleja. Mun mielestä ei toi harakan kommenttikaan kyllä ollut mitenkään erityisen tyylikäs teko. Kundi vaan osoitti lausunnollaan halveksivansa yksityisiä hoivalaitiksia ja siinä sivussa myös tietenkin vanhustenhoitos ja vanhuksia.
Eiks vanhuksilla sais olla huomioliivejä ja taskulamppuja?
Ehkä räväkkä veto Attendolta, mutta ainakin näkyvyyttä yritys hankki itselleen. Harakka ikäänkuinmeni viritettyyn ansaan ja provosoitui heti tekemään politiikkaa vanhustenhoidosta. Vaalitkin tulossa, kiinnostaa, millasia vanhustenhoitoon liittyviä vaaliteemoja harakka itse aikoo nostaa esiin.
Politiikot muuten saa hirveesti kaikenlaisia lahjoja vähän miltä suunnalta tahansa. Toinoli vaan yks paketti muiden joukossa.
=DW=
Ok. Hyvin kirjoitettu. Tietoa meille, jotka emme välttämättä noita suurtalousasioita ymmärrä.
"Harakkahan on demari. Periaatteessa mies siis vastustaa yksityisyrittäjyyttä ja kannattaa valtion monopoleja"
Onko sinulla oikeus tulkita muitten ajatuksia ?
Krääsä maksaa max 10 euroa,
Taas uusi SDP mainetta tahriva Timo harakka.
Asia oli tärkeää tärkeämpi, koen tuota tarinaa jo kolmatta kertaa.
Pelkään että se toistuu minuun tai mieheeni. Vaikka suvussa ei ole ollut muistisairauksia, silti pelkään. Se on melkein pahin sairaus.
=DW=
Oletko kateellinen muutaman euron lahjasta.
koko paketti on maksanut varmaan kymmeniä kertoja enemmän
tekijään, tekijöiden
tuntikustannuksensa työnantajalle on noin 45 € – 54 €.
"Eiks vanhuksilla sais olla huomioliivejä ja taskulamppuja?"
MIKSI NE SITTEN LÄHETTIIN KANSANEDUSTAJILLE ?
"Vanhusten hoito voitaisiin valtiollistaakkin,"
meillä on ainakin jokainen tuttava halunnut viimeisen 5 vuotta läheisensä yksityiseen hoivakotiin.
"Tuttavia" on paljon, asumme senioritalossa jossa vanhuksia riittää. Melkein joka viikko joku lähtee ympärivuorokautiseen. Minäkin hoidan miestäni jo kolmatta vuotta, aina joutuu aloittamaan jonon alusta kun emme ota kaikia paikkoja vastaan.
En ikinä anna pistää itseäni yksityiseen palveluasumiseen.
Kolme sukulaistani oli. En kehtaa sanoakaan kuinka laadutonta
se hoiva oli. Haluan ehdottomasti kunnalliseen hoivaan ja jos
en pääse kidun mieluummin kotonani kuoliaaksi.
Jos on varaa se minimissään 5000 euroa, että saa parempaa
palvelua niin sitten voinee mennä yksityiseenkin.
Jos kunta yrittäisi sijoittaa yksityiseen EI KIITOS !
Kunta maksaa niin vähän yksityiselle hoivalaitokselle, että hoivan
laatu pelottaa.
Olette varmaan lukenut mediasta mitä kaikkea on niissä
tapahtunut ?
Piti lukea: Jos on varaa se maksaa minimissään 5000 euroa
kuukaudessa, että saa parempaa hoivaa niin sitten voinee mennä yksityiseenkin. En kyllä suosittele.
Nekin rahat Attendo on kiskonut hoivattaviensa selkänahasta.
Yksityisissä ei kutsuta edes lääkäriä paikalle eikä kivuliaalle
kuolevalle annettu kivun lievitystä. Hän joutui kärsimään
kolme vuorokautta tuskissaan ennenkuin kuoli.
Onko se "hyvä kuolema" ?
Typerä teko Attendolta, jonka hoivalaatu on huono.
Panostaisivat siihen rahansa.
Kokoomus tuhosi vanhushoivan. Julkisella hoidettiin paremmin.
Kokoomus huutokauppasi vanhukset halvimmalla hoitaville
yksityisille ja sai aikaan hoivakriisin. Valvira sai satoja kanteluja.
Typerää Attendolta. Kuten Harakka toteaa:
"Jos tarvitsen herätyskelloa, lukittavaa peltistä rasiaa, dosettia, unilappuja, huomioliivejä tai kynää ja vihkoa, osaan kyllä ostaa sellaiset itse ja varaakin on"
Aloittaja ajattelee viisaasti !