Viljelijän vastuu

"Jos kaikki toimisivat kuin viljelijä Juha Wikström, sinilevä voisi vähentyä merkittävästi"

https://www.hs.fi/alueet/art-2000012247480.html

Miten sinä toimit?
2087
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Kyllä ne on enimmäkseen ne vanhat kaupunkien ja muun maan päästöt, mitkä sielä meressä lilluu.
Näitähän on väriliuska nitraatti mittareita joilla nopeasti saa selville, minne ne tyyriit lannotteet menee.

Äänestä

Saaristo­meren maa­talouden päästöt ovat Suomen häpeä­pilkku.

Saaristomeren maatalous on ainoa Suomen jäljellä oleva kohde Itämeren suojelukomissio Helcomin hot spot -listalla, joten avainasemassa rehevöittävän kuormituksen vähentämisessä on maatalous.

Ongelma on viljelijöiden asenteessa.
”Viljelijät miettivät vain onko tästä minulle hyötyä juuri nyt?”

Äänestä
  • Omassa asenteessasi on suuri ongelma.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Omassa asenteessasi on suuri ongelma.

    Kerro lisää?

    Äänestä

  • Sehän on se hyöty, jos lannotteet ei valu mereen, vaan tuottaa satoa.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Sehän on se hyöty, jos lannotteet ei valu mereen, vaan tuottaa satoa.

    Mutta kun näin vain tapahtuu jatkuvasti.. kaiken maailman ympäristötuista huolimatta.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Mutta kun näin vain tapahtuu jatkuvasti.. kaiken maailman ympäristötuista huolimatta.

    No ne tuetko sen mereen valumisen estäisi? Millä tavoin? Vaikka todellisuudessa sitä valumista ei kyllä tapahdu. Ei ole muutakaan selitystä keksitty, niin päätetty syyttää viljelijöitä. Ehkä se oikeakin syy vielä löytyisi, jos etsittäisiin.

    Äänestä

Ja höpö höpö ... viimeist sata vuotta on Metsähallitus ohjeistanut , opastanut ja itse ohjannut kaivamaan metsäojat vesistöihin saakka , ilman lietteen saostumisaltaita .. kuinka monta sataa tuhatta ojansuuta sylkee syksyin keväin mutaa vesistöihin kautta aivan koko Suomen ? Aivan kaikissa vesistöissä , kaikissa syvänteissä on metrien mutakerros joka tehokkaasti estää kalaston kutemisen , autioittaa vesistöt ja mahdollistaa levien ja kaislikkojen kasvun muuttaen pitkällä aikavälillä vesialueet suoksi ...

Äänestä

Viljelijällä MuTu määrää, tutkittu tieto on mielestään vain valetta.

Maailman kaikkib tieto mahtuu siihen mitä navetan katolta näkee.

Äänestä

Paskannatko itse veteen?

Äänestä

Kun ymmärrys loppuu niin alkaa öyhötys

Äänestä
  • Suomi informoi tuon v2024, mutta Saaristomeri on edelleen Suomen ainoa kohde Itämeren suojelukomission HELCOM:n virallisella merkittävien kuormituslähteiden eli hot spot -listalla.

    Äänestä

Saattaa kaupungeissakin asua esimerkillisiä viherhippejä, mutta suurin osa tupakoitsijoista nakkaa tumpit nuuskarasiat auton ikkunasta maastoon ja nuoriso tiputtaa niin tyhjät lonkerotölkit kuin mäkkärin kääreetkin lähiojaan. Ja lähes kaikki kaupunkilaiset paskantavat pyttyyn, josta jätevedet menevät puhdistamon vikatilanteessa suoraan itämereen. Maaseudun omat jätevedet sentään ovat aika kaukana merestä keskimäärin.

Äänestä
  • Maatalouden päästöt ovat moninkertaiset koko Suomen jätesektoriin verrattuna, saati pelkkään kaupunkien jätevedenkäsittelyyn.

    KUN verrataan Suomen vesistöihin päätyvää ravinnekuormaa, maatalouden ja yhdyskuntien jätevesien ero on selvä.

    Kuormituslähde Fosfori Typpi
    Maatalous. ~70 % ~60 %
    Yhdyskuntien jätevedet ~2,5 % >13 %

    Äänestä

Mutta kun suurin osa viljelijöistä on ympäristöstä täysin piittaamattomia ahneita kakkiaisia.

Äänestä
  • Kyllä maataloudelle pitää korvata moiset ravinne hävikit, on ne lanoitteet sen verta kalliita.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Kyllä maataloudelle pitää korvata moiset ravinne hävikit, on ne lanoitteet sen verta kalliita.

    Viljelijöille ympäristönpilaamisvero

    Äänestä

  • Miten kuvittelet, että kellään viljelijällä pn varaa hukata rahanalaista, lannoitehyötyistä tavaraa pois pelloilta? Kyllä se kaikki pyritään pidättämään sinne peltoihin, eikä karkuuteta maailman vesiin. Ja tarve ja luvallinen lannoitteen levitysmäärä määräytyy vilijavuustutkimuksen mukaan, joka pitää uusia 5 vuoden välein.

    Äänestä

Laskin tässä omalla kohdalla, sadon mukana poistuu maasta noin 15 kg/ha vuodessa fosforia. Lannoitteena lisätään 0 - 10 kg/ha fosforia vuodessa lohkosta riippuen. Eli noin tupla määrä fosforia poistuu joka vuosi maasta verrattuna mitä lisätään lannoitteena. Näin on ollut viimeiset 20 - 30 vuotta kun tukiehtojen mukaan lannoitetaan, ja toteutumista myös valvotaan. Tuota kutsuttiin ennen ryöstöviljelyksi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

"Jos kaikki toimisivat kuin viljelijä Juha Wikström, sinilevä voisi vähentyä merkittävästi"

https://www.hs.fi/alueet/art-2000012247480.html

Miten sinä toimit?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu