Eläkeikä mitä mieltä nuoriso

Nykyeläkeläisten eläkkeiden maksajia on niin vähän, että joko eläkkeitä on leikattava tai eläkeikää nostettava 77 vuoteen. Mitä mieltä tästä nuoriso?
Nykyeläkeläiset eivät ole itse näitä eläkkeitään edes tienanneet vaikka he itse niin kuvittelevatkin.
88186
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 88

Vanhimmat

- Voi Voi - EläkeRahastoilla on Miljardien Omaisuus - !

- - - sieltä piisaa rahaa jaettavaksi eläkkeisiin -ei ne lopu - !

1Äänestä
  • Miksi ihmeessä niitä sitten palkoista tarvii kerätä? 25%

    1Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Miksi ihmeessä niitä sitten palkoista tarvii kerätä? 25%

    Mätähallinto tarvitsee rahaa. Toinen puoli tulee ALV:stä. Ja loput EU-lainaa.

    Äänestä

  • Eläkkeet voisi lopettaa kokonaan... uusilta
    TyEL-maksun jakautuminen vuonna 2025Kokonaiskeskimaksu: 24,85 % palkasta (sisältää 0,45 % takaisinmaksuerän vuoden 2020 työnantajamaksun alennuksesta).Työnantajan osuus: keskimäärin 17,38 % palkasta.Sopimustyönantajan perusmaksu: 25,28 % palkasta (johon lisätään yhtiökohtainen hoitokustannusmaksu).Työntekijän maksuosuus iän mukaan17–52-vuotiaat: 7,15 % palkasta53–62-vuotiaat: 8,65 % palkasta63 vuotta täyttäneet: 7,15 % palkasta

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Eläkkeet voisi lopettaa kokonaan... uusilta
    TyEL-maksun jakautuminen vuonna 2025Kokonaiskeskimaksu: 24,85 % palkasta (sisältää 0,45 % takaisinmaksuerän vuoden 2020 työnantajamaksun alennuksesta).Työnantajan osuus: keskimäärin 17,38 % palkasta.Sopimustyönantajan perusmaksu: 25,28 % palkasta (johon lisätään yhtiökohtainen hoitokustannusmaksu).Työntekijän maksuosuus iän mukaan17–52-vuotiaat: 7,15 % palkasta53–62-vuotiaat: 8,65 % palkasta63 vuotta täyttäneet: 7,15 % palkasta

    Jokainen voisi sitten maksaa omalle eläketilille mitä haluaa ja lopettaa valittamisen.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Jokainen voisi sitten maksaa omalle eläketilille mitä haluaa ja lopettaa valittamisen.

    Sitten meillä olisi vanhuusköyhiä jotka eivät pärjää eläkkeellään ja yrittäjissä heitä on jo paljon.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Mätähallinto tarvitsee rahaa. Toinen puoli tulee ALV:stä. Ja loput EU-lainaa.

    häkkäsen pitää päästä pussailee israelin daavidin m..

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Jokainen voisi sitten maksaa omalle eläketilille mitä haluaa ja lopettaa valittamisen.

    verot pois ei tarvitse valtion teitä hoitaa

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Miksi ihmeessä niitä sitten palkoista tarvii kerätä? 25%

    valtion velan takuurahaksi. koko eläkerahasto voi mennä jos Suomi menee konkkaan.
    Parasta kerätä omat rahastot-

    1Äänestä

  • Anonyymi00065 kirjoitti:

    valtion velan takuurahaksi. koko eläkerahasto voi mennä jos Suomi menee konkkaan.
    Parasta kerätä omat rahastot-

    Totta että rahat saatetaan yhtäkkiä menettää mutta edelleen näköjään itselleen valehtelu jatkuu että ollaan ihan itse ne tienattu. Ei olla sosiaalipummeja ei. Eipä.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Miksi ihmeessä niitä sitten palkoista tarvii kerätä? 25%

    Sitä sinun pitää kysyä näiltä meidän kusipää päättäjiltä.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Eläkkeet voisi lopettaa kokonaan... uusilta
    TyEL-maksun jakautuminen vuonna 2025Kokonaiskeskimaksu: 24,85 % palkasta (sisältää 0,45 % takaisinmaksuerän vuoden 2020 työnantajamaksun alennuksesta).Työnantajan osuus: keskimäärin 17,38 % palkasta.Sopimustyönantajan perusmaksu: 25,28 % palkasta (johon lisätään yhtiökohtainen hoitokustannusmaksu).Työntekijän maksuosuus iän mukaan17–52-vuotiaat: 7,15 % palkasta53–62-vuotiaat: 8,65 % palkasta63 vuotta täyttäneet: 7,15 % palkasta

    Sinut mielummin pitäisi lopettaa,kun suolat tollasta paskaa suustas.

    Äänestä

Työeläkkeitä maksetaan vuosittain 37 miljardia euroa. Kauanko nuo eläkerahastot kestäis sulaa jos ne sieltä maksettaisiin?

Äänestä
  • Öh emmä tiedä ite oon tienannut ja kaverit yhtiössä sijoittanut näin on

    Äänestä

  • Riittäis noin 8 vuotta.

    1Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Riittäis noin 8 vuotta.

    Harmi ei ehkä riitä ihan jokaiselle toi aika sitten.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Harmi ei ehkä riitä ihan jokaiselle toi aika sitten.

    Maksoin aikoinaan eläkkeen aiksistamiseksi vapaaehtoista lisävakuutusta, jota valtiovaltakin verotuksella suosi - eli rahat tuloverosta vapaat, kunnes ne eläkkeenä nosti. Paras vakuutus mikä minulla ollut on.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Maksoin aikoinaan eläkkeen aiksistamiseksi vapaaehtoista lisävakuutusta, jota valtiovaltakin verotuksella suosi - eli rahat tuloverosta vapaat, kunnes ne eläkkeenä nosti. Paras vakuutus mikä minulla ollut on.

    Kiva homma sulle, sullehan se oli tietysti helppoa ja mahdollista koska muuten palkastasi vietiin niin vähän eläkemaksua.

    Äänestä

  • Yli 270 miljardia on eläkeyhtiöillä , laske siitä .

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Yli 270 miljardia on eläkeyhtiöillä , laske siitä .

    On jo laskettu tässäkin ketjussa onko kaihia?
    Varat kestäisivät noin 8 vuotta työeläkkeisiin ellei eläkkeitä maksettaisi pääosin verovaroista eli sosiaalitukena.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Yli 270 miljardia on eläkeyhtiöillä , laske siitä .

    10 % sijoituskoroilla 10 vuoden päästä 700 miljardia, eli annuiteetti-korkokaava.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    10 % sijoituskoroilla 10 vuoden päästä 700 miljardia, eli annuiteetti-korkokaava.

    Oma kysymyksensä on, että mistä nuo 430 miljardia oikein ilmestyvät, kun ei bruttokansantuote tuota määrää kasva, eli tästä havaitaan kuinka suurta kusetusta finanssitalous on, mutta ei se haittaa että eläkeläiset saavat massinsa ja vähän ekstraakin, saahan porvarikin rahansa tyhjästä, ne taikoo keskuspankki "luotonannollaan".

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    10 % sijoituskoroilla 10 vuoden päästä 700 miljardia, eli annuiteetti-korkokaava.

    Opiskelin kansanopistossa kansantaloutta, sieltä nämä kaavat tuttuja.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Opiskelin kansanopistossa kansantaloutta, sieltä nämä kaavat tuttuja.

    Kovia prosentteja mutta eläkeyhtiöt eivät tuollaisia riskejä voidaan sanoa onneksi ota. Viime aikoina on pysytty vaivoin inflaation kyydissä. Maailma on kaaoksessa eikä pörssiomaisuuteen voi luottaa tippaakaan edes hajautettuna.

    Äänestä

  • No mistä ne nyt maksetaan jos ei työeläkeyhtiöiden varoista?

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Maksoin aikoinaan eläkkeen aiksistamiseksi vapaaehtoista lisävakuutusta, jota valtiovaltakin verotuksella suosi - eli rahat tuloverosta vapaat, kunnes ne eläkkeenä nosti. Paras vakuutus mikä minulla ollut on.

    Se hyvä aika oli kovin lyhytaikainen. Minullakin on se heikennetty versio ja siitä maksetaan eläkettä vain rajoitettu aika, minun tapauksessani kun jäin 60 vuotiaan työkyvyttömyyseläkkeelle, niin saan sitä viiden vuoden ajan, eli se loppuu kun täytän 65 vuotta.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    On jo laskettu tässäkin ketjussa onko kaihia?
    Varat kestäisivät noin 8 vuotta työeläkkeisiin ellei eläkkeitä maksettaisi pääosin verovaroista eli sosiaalitukena.

    Ei työeläkkeitä makseta verovaroista, Kelan ja valtion palveluksessa olleiden eläkkeet maksetaan ns. valtion varoista, tosin on silläkin puolella omat "yhtiöt".

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Ei työeläkkeitä makseta verovaroista, Kelan ja valtion palveluksessa olleiden eläkkeet maksetaan ns. valtion varoista, tosin on silläkin puolella omat "yhtiöt".

    Työeläkkeitä maksetaan vuosittain 37 miljardia. 10 miljardia niistä maksetaan eläkeyhtiöiden varoista. Osaatko arvailla mistä nuo loput 27 miljardia tulee?

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Työeläkkeitä maksetaan vuosittain 37 miljardia. 10 miljardia niistä maksetaan eläkeyhtiöiden varoista. Osaatko arvailla mistä nuo loput 27 miljardia tulee?

    Eurojackpotista?

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    No mistä ne nyt maksetaan jos ei työeläkeyhtiöiden varoista?

    27 miljardia maksetaan verovaroista eli yksinkertaistettuna työläiset käy töissä ja sitten heidän palkoistaan otetaan veroina rahaa näiden eläkkeiden maksua varten.

    Äänestä

Yli 40 vuotiaat on keinotekoisesti hengissä pidettyjä, entisaikaan ei niin vanhaksi eletty, joten ei silloin töitäkään kuulu tehdä.

Äänestä

nykyään kun työelämä loppuu jo 23-vuotiaana, jolloin vanhuuseläke alkaa niin.

katsos nyt ei eletä enää viime vuosituhatta, maailma on muuttunut ja maapallo pytöleii

Äänestä
  • Eläkeikä on 77 mutta työtä ei ole ollenkaan niin on se vähän masentava yhtälö nuorisolle.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Eläkeikä on 77 mutta työtä ei ole ollenkaan niin on se vähän masentava yhtälö nuorisolle.

    Pitää marssia tukka kammattuna suoraan tehtaanjohtajan pakeille, tiukka kädenpuristus ja kuuluvalla ja selvällä äänellä lausua: Minä tulin teille töihin. Ja kas siinä on työpaikka eläkeikään asti. Ei ole vaikeaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Pitää marssia tukka kammattuna suoraan tehtaanjohtajan pakeille, tiukka kädenpuristus ja kuuluvalla ja selvällä äänellä lausua: Minä tulin teille töihin. Ja kas siinä on työpaikka eläkeikään asti. Ei ole vaikeaa.

    Mutta nykynuorisolta ei onnistu marssiminen, tukan kampaaminen, tiukka kädenpuristus eikä kuuluvalla ja selvällä äänellä puhuminen, joten töitä ei löydy.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Mutta nykynuorisolta ei onnistu marssiminen, tukan kampaaminen, tiukka kädenpuristus eikä kuuluvalla ja selvällä äänellä puhuminen, joten töitä ei löydy.

    Työntekijät on vaan liian kalliita palkata kun niillä on nuo eläkemaksut pakollinen palkanmaksulisä. Neljäsosan melkein halvempi olisi työntekijä ilman niitä. Joka kuukausi ekan viikon työpanos menee suoraan eläkeläisten taskuun.

    Äänestä

Itse ostin (Simo sitä kauppasi) vapaaehtoisen lisävakuutuksen,
niin että pääsin lähtemään eläkkeelle jo 60:n ikäisenä.
Se kauppa oli yksi elämäni parhaista.

Äänestä

Avaajalle vastaisin että nykynuoret ei edes halua töihin, ei osaa mitään eikä tahdo tehdä mitään, puhelinta näprätään, tiktokkia vaan selataan.

Kouluajan villit takapulpettien nuoret ei varmasti ikinä edes aikuistu eikä kasva vastuullisuuteen itsestään tai tulevaisuudestaan.

Mistä heidän työeläkkeensä sitten oikein olisi ansaittu tai olisi edes kertynyt? En usko että heille edes kuuluu mitään eläkettä ilman oman aikansa työvelvotetta.

Jos kaikkia kelan asumis-ym tukia ja sosiaalietuuksia leikattaisiin rankalla kädellä niin sillä olisi enemmän vaikutusta kun nälkä on huono kaveri

1Äänestä
  • Asuvat rappukäytävissä ja näpistelevät työkseen sehän on jo lisääntynyt leikkausten myötä. Eläkettä ei siitäkään kyllä saa.

    Äänestä

Ei ole leikkausten syytä ettei työnteko maita, on totuttu hienoon elämään ilman työntekoa, kun edellinen vassari hallitus maksoi nämä työtä vieroksuvat herroiksi. Sama jatkuu jos demarit pääsee hallitukseen.

Äänestä
  • Oisko sulla joku duuni vapaana jossain? Pistä sen osoite?

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Oisko sulla joku duuni vapaana jossain? Pistä sen osoite?

    Syksyllä tulee työpaikkoja kunhan Petterin hallituksen dynaamiset vaikutukset alkavat purra.

    Äänestä

  • Älä ole typerä Persu ja provopetteri.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Syksyllä tulee työpaikkoja kunhan Petterin hallituksen dynaamiset vaikutukset alkavat purra.

    Hihihiii!
    Vai dynaamiset vaikutukset, kerro toki mitä ne oikeasti ovat?
    Oikeasti hallitus ei ole tehnyt yhtään mitään taloutta tai työllisyyttä tukevia päätöksiä. Ei rikkaiden tuloveroale tai vasta tulossa oleva yhteisöveroale vaikuta kuin siihen että johtajat ja lääkärit pitävät pidempiä lomia ja yritykset jakavat osinkoa tai johtajien bonuksia enemmän.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Oisko sulla joku duuni vapaana jossain? Pistä sen osoite?

    Menisit hakemaan töitä, ei niitä tulla kotisohvalle tarjoamaan. tekevä työtä löytää.

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Menisit hakemaan töitä, ei niitä tulla kotisohvalle tarjoamaan. tekevä työtä löytää.

    Joskus minusta tuntui, että töitä oli niukasti tarjolla. Lähdin Jäämerenrannalle. Hyvät oli ansiot - säästöön jäi pari kertaa sen verran, kun raksalla olisi sekarina saanut ansaittua. Nykyään kuulema vieläkin paremmin.

    Äänestä

Eipäs liioitella, missä ollaan puhuttu 77 vuotiaista?

Äänestä
  • Se on laskelma eläkeiästä, mikä nykyään pitäisi olla, että nykyeläkesysteemi kestäisi sen.

    Äänestä

Melkoista Persu propagandaa valheiden voimalla koko avaus.

Äänestä

Kaikki takuueläkkeet tulee lopettaa, eläkkeet pitää maksaa vain heille, jotka ovat ne työnteollaan ansainneet.

Säästyi paljon yhteiskunnan rahoja ja kannustais laiskureita töihin.

Äänestä

Järkevää puhetta.

Äänestä
  • "Jäämerenrannalle. Hyvät oli ansiot"

    Olen itsekin tuolla 70-luvilla ollut.
    Siellä oli paljon Helsingistä ja Tampereelta kesätöissä.
    Vaikka itsellä jo ikää,niin olen pitänyt kunnostanut huolta.
    Ajattelen, että ensi keväänä ajelen siellä käymään.
    Meinaan koettaa onko minusta vielä tuohon.

    Äänestä

Kukin eläke-sukupolvi maksaa työssollessaan sen hetken eläkeläisten eläkkeet ! Eli, näin ovat nykyäänkin eläkkeellä olevat tehneet !

Äänestä
  • Kyllä. Mutta maksoitte palkoistanne niitä 7% kun nykypolvi maksaa 25% Lisäksi he eivät tule saamaan enää samaa eläketasoa saman ikäisinä. Reilua eikö?

    Äänestä

  • Anonyymi00049 kirjoitti:

    Kyllä. Mutta maksoitte palkoistanne niitä 7% kun nykypolvi maksaa 25% Lisäksi he eivät tule saamaan enää samaa eläketasoa saman ikäisinä. Reilua eikö?

    Seuraavat hallitukset leikkaavat eläkkeistä niin v****sti. Ana saksii.

    Äänestä

  • Anonyymi00050 kirjoitti:

    Seuraavat hallitukset leikkaavat eläkkeistä niin v****sti. Ana saksii.

    Pakolaista kyllä vouhkataan vaikka eläkkeet ovat ylivoimaisesti eniten Suomea rasittava sosiaalituki. Eläkkeistä neljä viidesosaa on puhdasta sosiaalitukea vaikka ihmisten harhakuvitelman mukaan ne on muka itse tienattu niin näinhän ei ole. Pieni eläke on ok ja toki suurin osa näitä onkin mutta sanoisin että joku 1200€ verottomasti on suurin summa minkä valtio pystyy nykyään enää tarjoamaan tätä tulonsiirron muotoa yhtään kenellekkään. Jos on tienannut niin hyvin että yli tuon saa niin miksi sen tulisi vaikuttaa tuloihin vielä silloinkin kun töitä ei enää tee? Muistettakoon että jokaisesta eläke eurosta on itsetienattu vain joka viides.

    Äänestä

  • Anonyymi00051 kirjoitti:

    Pakolaista kyllä vouhkataan vaikka eläkkeet ovat ylivoimaisesti eniten Suomea rasittava sosiaalituki. Eläkkeistä neljä viidesosaa on puhdasta sosiaalitukea vaikka ihmisten harhakuvitelman mukaan ne on muka itse tienattu niin näinhän ei ole. Pieni eläke on ok ja toki suurin osa näitä onkin mutta sanoisin että joku 1200€ verottomasti on suurin summa minkä valtio pystyy nykyään enää tarjoamaan tätä tulonsiirron muotoa yhtään kenellekkään. Jos on tienannut niin hyvin että yli tuon saa niin miksi sen tulisi vaikuttaa tuloihin vielä silloinkin kun töitä ei enää tee? Muistettakoon että jokaisesta eläke eurosta on itsetienattu vain joka viides.

    Moni eläkkeelle jäänyt pystyisi työntekoon vielä kymmeniä vuosia. Silti loisitaan tällä eläkeläisten sosiaalituella. Duunarit raataa ja kustantaa lomailun.

    Äänestä

Samaa mieltä, kaikki takuueläkkeellä olevat nyt vuorostaan töihin kun eivät ole omia eläkeitään millään tapaa tienanneet toisin kuin yli 40 vuotta työtä tehneet.
Kaikille työuransa suomessa tehneille suon mielellelläni sen, että voivat muutaman vuoden nauttia vapaa-ajastaan, ennen kuin kuolo korjaa.

Äänestä
  • Kannattaa opiskella kunnon töihin ettei jää sitten eläke takuueläkkeen kokoiseksi niin kateus ei kalva.

    Äänestä

  • Eläkeläisissä suurin osa takuueläkeläisistä on sodan jälkeen syntyneitä naisia, jotka ovat jättäytyneet kotirouviksi eikä ehkä päivääkään töitä takana. Kotona vaan maattu. Nuoremmilla takuueläkeläisillä on taustalla aina jokin sairaus. Mutta nämä koko ikänsä kotona loisineet kotirouvat heiltä todellakin eläkkeet pois.

    Äänestä

Voi voi kuinka tietämätöntä nyky nuoriso on. Sodan jälkeiset sukupolvet on tehneet työtä koko ikänsä, eikä leipä ole todellakaan tullut helpolla työnteolla.
Olisi hyvä kertoa mistä tollaisia satuja kotirouvista on kuullut ennen kuin tulee palstoille herjaamaan.
Faktat pöytään!

Äänestä
  • Alko ne meneen joskus 70-luvulla johonkin töihinkin. Mut ei kaikki. Eläke koostuu siis niillä kansaneläkkeestä ja työeläkkeestä yleensä jotain 1200 ja vongutaan ettei sillä pärjää. No puolikkaasta työurasta saa puolikkaan eläkkeen.

    Äänestä

  • Anonyymi00060 kirjoitti:

    Alko ne meneen joskus 70-luvulla johonkin töihinkin. Mut ei kaikki. Eläke koostuu siis niillä kansaneläkkeestä ja työeläkkeestä yleensä jotain 1200 ja vongutaan ettei sillä pärjää. No puolikkaasta työurasta saa puolikkaan eläkkeen.

    No näin. Boomerit on vähän huonoja kestämään totuuksia, kun ovat niin hemmoteltuja. Ja täälläkin se näkyy. Saa haukkua kyllä tuoreita takuueläkeläisiä, joilla heilläkin on yleensä hieman myös työeläkettä ansaittuna. Mutta eipäs sitten saakaan haukkua 70 v boomeria samalla setillä. Ihan eri asia. Byää!

    Äänestä

  • Anonyymi00061 kirjoitti:

    No näin. Boomerit on vähän huonoja kestämään totuuksia, kun ovat niin hemmoteltuja. Ja täälläkin se näkyy. Saa haukkua kyllä tuoreita takuueläkeläisiä, joilla heilläkin on yleensä hieman myös työeläkettä ansaittuna. Mutta eipäs sitten saakaan haukkua 70 v boomeria samalla setillä. Ihan eri asia. Byää!

    Kerro nyt totuus montako vuotta olet itse ollut töissä ja kerryttänyt työeläkettäsi?
    Taidat olla sitä ikäpolvea, joka on saanut kaikki liian helpolla.
    Tiedätkö, että vielä 70- luvulla oli paljon perheitä joiden koteihin ei tullut edes sähköä, sisävessoista puhumattakaan. Nykyihmiset on niin heikkoa tekoa, että eivät kestä yhtään vastoinkäymistä vaan heti masennutaan jos joku asia ei suju oman navan mukaan.
    Kyllä täytyisi vielä tulla tuo vanha aika takaisin, niin katsottais mitenkä sitten suu pantaisiin, kun tarvisi kaikesta tinkiä eikä olisi mitään ns. mukavuuksia.

    Äänestä

Mitäs mieltä olet siitä, että nyt jäädään eläkkeelle alle 30 kymppisenä, eikä ole tehty päivääkään työtä.

Sodan jälkeen -45 syntyneet ovat kahdeksan kymppisiä, eli ovat ihan ansaitulla eläkkeellä, kun ovat joutuneet sodan jälkeen niukkuudessa elämään, toisin kuin nykynuoret ovat eläneet yltäkylläisyydessä, eivätkä tiedä mitään menneiden sukupolvien elämästä.

Äänestä
  • On aina jääty nuorena eläkkeelle. Tosin nykyään se on äärimmäisen vaikeaa. Et pääse niillä syillä millä ennen päästiin. Ei riitä kun sanoo että aina harmittaa ja enkä nuku hyvin.
    Onko eläkkeen peruste siis se että on ollut joskus köyhä? Silloinhan sen saisivat etupäässä nykyihmisistäkin ne jotka eivät ole löytäneet töitä. Eli köyhät nythän köyhien elintaso on laskenut 60- luvulle. Eli ruokaa on mutta juuri ja juuri riittää. He ovat siis ansainneet eläkkeensä? Todella outo logiikka.

    Äänestä

Ai kuka on ansainnut eläkkeensä ja mikä logiikka?
Avaa vähän kantaasi.

Äänestä
  • No noi kekkä ei käyny töissä 50-60 luvulla noi vanhat mummot vrt nykysairaseläkeläinen joka on vähän käynyt töissä. Ekat makoili kotona terveinä ja ainut työ oli tyhjentää ukot pussit myös rahapussi. Niin molemmat saa jonku tonnin eläkkeen koska molemmat on käyny töissä yhtä paljon. Mut jonkun mielestä vain toiselle kuuluu eläke mitä en tajuu.

    Äänestä

Aihe ei kuulu mulle kun jäin 27 vuotta sitten eläkkeelle.
eikä kaduta, vaikka eläke on kavereihin nähden 3-4 e kk vähemmän.

Äänestä
  • Ymmärrän ettei kaduta. Boomerit on laiskoja. Se niiden työtahti oli jotain naurettavaa. Lojuttiin jossain ja arvottiin kuka nousee jos tarvii.

    Äänestä

Jos ihmiset lisääntyvät siinä määrin, että väkimäärä pysyy samalla tasolla, niin saavutetaan tasapaino, eli "status quo".

Äänestä
  • Tarvitaan pikaisesti lisää maahanmuttoa.

    Äänestä

  • Anonyymi00072 kirjoitti:

    Tarvitaan pikaisesti lisää maahanmuttoa.

    Maahanmutto auttaa varmasti

    Äänestä

  • Anonyymi00073 kirjoitti:

    Maahanmutto auttaa varmasti

    Suomeen tarvitaan paljon uusia mini-palkkaisia Wolt-kuskeja, koska väki vaan makaa sohvalla ja mässää.

    Äänestä

  • Anonyymi00074 kirjoitti:

    Suomeen tarvitaan paljon uusia mini-palkkaisia Wolt-kuskeja, koska väki vaan makaa sohvalla ja mässää.

    Ai ny ihmisillä meneekin hyvin?
    On varaa maata sohvalla sossun tuilla ja tilata kallista pikaruokaa?

    Päätä ny onko ihmiset köyhiä vai ei, mutta älä muuta koko ajan mielipidettäsi.
    Taitaa kuulua vassareiden luonteeaeen, että ikinä mikään ei oo hyvin 🤭.

    Äänestä

  • Anonyymi00075 kirjoitti:

    Ai ny ihmisillä meneekin hyvin?
    On varaa maata sohvalla sossun tuilla ja tilata kallista pikaruokaa?

    Päätä ny onko ihmiset köyhiä vai ei, mutta älä muuta koko ajan mielipidettäsi.
    Taitaa kuulua vassareiden luonteeaeen, että ikinä mikään ei oo hyvin 🤭.

    Eikö työläiset saa tilata Woltilla?

    Äänestä

  • Anonyymi00077 kirjoitti:

    Eikö työläiset saa tilata Woltilla?

    Eihän työläiset kerkiä makaan sohvilla!

    Äänestä

Nykyiset eläkerahat riittää kyllä nykyisillä tuloilla eläkerahastoissa varmaankin vuotee 2050 saakka ja kun ajassa taaksekkinpäin uudet eläkkeet kasvattavat rahastoja kuten olemme huomanneet. Kunhan valtiomme ei ota rahastoista rahaa omaan käyttöönsä

Äänestä
  • Jos työläiset eivät anna neljännestä tuloistaan niihin, niin riittää vuoteen 2034

    Äänestä

Vedä sinä runkku vittu päähäs ja häviä täältä paskaa jauhamasta.

Äänestä
  • Boomerilla meni totuudet tunteisiin.

    Äänestä

  • Tiktok-runkkua vxtuttaa kun joutuu tik tokkaamisen sijaan tekemään töitä, tai edes yrittämään töiden tekoa, se kun on niin vaikeaa.

    Äänestä

Pitäiskö nuorison rueta hankkimaan eläkettään.

Äänestä
  • Ei pysty kun 25% tuloista menee teidän eläkkeisiin. Pikemminkin voisi kysyä, miksi ette itse sitä koskaan hankkineet. Varastitte sen tulevilta sukupolvilta.

    Äänestä

  • Anonyymi00083 kirjoitti:

    Ei pysty kun 25% tuloista menee teidän eläkkeisiin. Pikemminkin voisi kysyä, miksi ette itse sitä koskaan hankkineet. Varastitte sen tulevilta sukupolvilta.

    Menkää töihin!

    Äänestä

  • Anonyymi00086 kirjoitti:

    Menkää töihin!

    Riikkakos se siellä huutelee?

    Äänestä

  • Anonyymi00086 kirjoitti:

    Menkää töihin!

    Jaa että ota kaksi työtä niin saa maksaa tuplasti teidän eläkkeitänne?

    Äänestä

  • Anonyymi00083 kirjoitti:

    Ei pysty kun 25% tuloista menee teidän eläkkeisiin. Pikemminkin voisi kysyä, miksi ette itse sitä koskaan hankkineet. Varastitte sen tulevilta sukupolvilta.

    Elän harhaluuloisuuden kuplassa, ja olet mielenhäiröisyytesi seurauksena uhka ympäristölle.

    TODELLISUUDESSA eläkerahastot elättävät itsensä sijotustoiminnallaan ja sen tuotoilla. Toki kaikki sijoitustoiminta ja sen tuotot ovat EU:n pankkijärjestelmän taikomaa taikarahaa, mutta tässä tapauksessa rahat menevät hyvään tarkoitukseen.

    Tee sinä vaan töitäsi, ja jätä muut rauhaan.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Nykyeläkeläisten eläkkeiden maksajia on niin vähän, että joko eläkkeitä on leikattava tai eläkeikää nostettava 77 vuoteen. Mitä mieltä tästä nuoriso?
Nykyeläkeläiset eivät ole itse näitä eläkkeitään edes tienanneet vaikka he itse niin kuvittelevatkin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu