Onko orpon lupaus kohtuullisesta sähköstä kohtuullinen. Oomin sopimus 12 kk loppuu. Hinta 7,9 snt. Nyt ruvettiin tarjoamaan jo uutta sopimusta. 24 kk hinta 10,5 snt. Haluttasiin sitouttaa kaheksi vuojeksi kiinni. Hinnan korotus 35 prosenttia. Satavarmasti on tämän data buumin ansiota. Ministereitä taluttaa google niin kuin isäntä pässiä narusta.
Kohtuullinen sähkönhinta
Anonyymi-ap
22193
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Halpa sähkö on samanlainen kusetus ku persujen halpa bensa. Pelkkää puhetta ja valheita .
Sähkön luvattu hintakatto hyödyttäisi nykymuodossaan rikkaita ja sähkön tuhlaajia.
Hintakatto on kriisien ajaksi, ei muuten. Pitää tulla luonnon katastrofi, sotatila, porvarien hävitä seuraavat vaalit tai joku muu.
Kohta voi kattoo et kenellä palaa valot talossa on porvari tai ajelee autolla oli se sitten bensa tai sähköauto niin puikoissa on porvari . Ei oo köyhillä varaa 3 euron bensaan tai sähköön jos sen hinta tuplaantuu.
Ne duunarit jotka joutuu ajelemaan pitempää matkaa ottaa näillä bensan ja diiselin hinnoilla kunnolla takkiin . Kaikki on muutenkin kallista niin vielä polttoaineet kaupanpäälle ökyhintaan.
Sähköyhtiön kannattaa myydä 24-36 kk sopimuksia, kun sähkön hinta on nyt kohdillaan.
Miten sähkön hinta on kohdillaan. Miten se määritellään. Yleensäkin miten määrittelet hinnan kun se on kohdillaan
Ostajat ja myyjät määrittelee hinnat hyvissä ajoin etukäteen futuureilla.
https://sahkotutka.fi/futuurit
Kauppa käy kun tavara on oikean hintaista. Se on jo aika hyvä määritelmä hinnasta. Al Capone totesi että kaikki on kaupan kyse on vain hinnasta. Veteen piirretty viivahan se hinnan kohdillaan oleminen tosiasiassa on. Tyhmä duunari tekee tuplaten enemmän töitä kuin viisaampi samalla palkalla. Ja toisinpäin tyhmä työnantaja maksaa viisaammalle työntekijälle tuplaten tyhmään verrattuna. Kuka on oikeasti tyhmä ?
Myyjän kannalta hinnat on kohdillaan. Nyt kannattaa tarjota pitkiä sopimuksia.
Sähköpulaa paikkaavia voimaloita rakennetaan nyt yllättäen eri puolille Suomea
Säätövoimaa rakennetaan eri puolille Suomea noin 450 megawatin edestä.
Voimaloiden toimitusajat ovat venyneet vuosiksi datakeskusbuumin takia.
EPV Energian johtaja Mats Söderlund arvioi Lappeenrannan laitoksen valmistuvan vuonna 2029.
https://www.hs.fi/visio/art-2000012280352.html
Tuo on pelkkää piiperrystä kun huomioidaan että viimeisen noin 10 vuoden aikana Suomessa on lopetettu ja jo purettukin sähköntuotantokapasiteettia 2000- 3000 MW edestä. Esim. Inkoo 1000 MW, Tahkoluoto Porissa 450 MW, Helsingin Hanasaari kaksi voimalaa yht. noin 500 MW jne.
Meillä pitäisi olla jo hyvässä vauhdissa rakenteilla ainakin kaksi OL3- luokan ydinvoimalaa sillä tuo suunniteltu piiperrysvoima tapahtuu polttamalla polttoaineita ja se merkitsee kasvihuonekaasupäästöjä ja meidänhän piti olla hiilineutraaleja...
Puhut hiukan eri asiasta.
Nuo isot laitokset olivat perusvoimaa.
Nuo dieselgeneraattorit tukevat tilanteessa kun ei tuule.
Eli periaatteessa päässään samaan tilanteeseen kuin vanhalla rakenteella.
Silti olen samaa mieltä, pitäisi rakentaa lisää ydinvoimaa ja kiireellä. Tuulivoiman laajamittainen käyttä tuhoaa luontoa ja tarvitsee tuekseen inertiaa tuottavia yksiköitä säätövoiman lisäksi. Eli käytännössä ydinvoimaa, koska vettä ei ole mitä valjastaa enää ja palamisesta tulisi päästä eroon eli: ei dieselgeneraattoreille.
Kymmeniä vuosia voimaloilla esimiestehtävissä työskennelleenä voin kertoa että myös isot voimalat osallistuvat tehonsäätöön, esim. kaasuturbiinit, myöskin yhteistuotannossa, ovat jopa varsin nopeita säätää. Säätömenetelmiä on useita, miten verkonhaltija ja voimala ovat kulloinkin sopineet, joku voimala voi tehdä nopeita 1- 3 MW tehonmuutoksia ja lisäksi hieman hitaammin lisää esim. 3- 5 MW muutoksen ja toki vaikka puolittaa tehonsa mutta silloin voimalaa ajetaan sen sallituja muutosnopeuksia, mahdollisen kaukolämmön tuoton sallimia muutoksia jne. jne. noudattaen.
Toistan että nyt suunnitteilla ja rakenteilla olevilla pienillä voimaloilla ei tulevaisuuden todennäköistä tehovajetta paikata. Kun on talvipakkaset ja sähkönkulutus luokkaa 15000 MW on tuotanto äärirajoillaan ja silti joudutaan jo tuomaan sähköä rajojen takaa, se tuontisähkö onkin ainoa joka on pelastanut siitä ettei toistaiseksi ole jouduttu jakelurajoituksiin eli hallittuihin alueellisiin sähkökatkoihin.
Hirvittää ajatus että em. tilanteessa meillä vikaantuisi esim. OL3:n kaltainen yksikkö...
Ainos nopea ratkaisu sähköpulaan on Venäjän sähkö. Saattavat myydä halvalla, jos kysyttäs?
Siitäkös Putin riemastuisi...mutta joo, siirtokapasiteetti Venäjältä/Venäjälle oli siinä noin 1000 MW. Kai ne linjat siellä yhä ovat.
Siirtokapasiteetti rajojen yli on tosiasiassa huomattavasti lisääntynyt Ukrainan sodan seurauksena. Venäjän noin 1000 MW jäädessä pois on rakennettu länsi- ja eteläsuuntiin uusia linjoja yli 2500 MW edestä.
Joku kolmin-nelinkertainen nykyiseen...
Pitäisi saada kohtuullinen siirtohinta sähkölle Kajaven alueella. Hevosillako Kajave sähköä siirtää. 10e sähkölasku ja sen siirtäminen maksaa 70e
Orpohan ei päätä sähkön hinnasta, muuten kuin hinta katolla jonka hallitus lailla päättää. Tarkoittaa sitä kun yhtiöt määrittelee korkean hinnan yli hintakaton. Ylimenevältä osalta alkaa veronmakasajat maksamaan sähkön hintaa yrityksille.
Yksinkertainen kaava on, että jos ottaa parin vuoden kiinteähintaisen sopparin esim. hintaan 10snt/kwh, se tarkoittaa, että myyjä on arvioinut sähkön spottikeskihinnaksi samalle ajalle 7-8snt/kwh. Eli pörssiäshkön ostaja saa sen joka tapauksessa tuon verran huokeammalla.
Sähkön hinta määräytyy yhteispohjoismaislla markkinoilla. Hinnan nousu juuri nyt johtuu tuotannon ja verkkokapasitettiin haasteista.
Yhden merkittävän seikan sinäkin unohdit ja siksi laskelmasi pätee joillakin kuluttajilla mutta ei kaikilla: Laskelmasi ei tiedä eikä osaa ottaa huomioon kunkin kuluttajan tilannetta kulutuspainotteisuus huomioiden. Jos kulutukseni on kesäkaudella halpojen hintojen aikaan 500- 600 kWh/kk mutta talvella korkeiden hintojen aikaan 3000- 4000 kWh/kk niin kokonaisuus tulee ainakin minulle edullisemmaksi tasaisella noin 10 cnt/kWh- hinnalla.
Tätä kulutuspainotteisuuden merkitystä ei mikään tiedotusvälineidenkään hintatoitotus osaa huomioida.
Suomen kulutus on nyt reilut 8000 MW ja kuulemma verkkokapasiteetilla on "haasteita".
Entäs sitten "haastetilanteessa" keskitalven pakkasilla kun kulutus hipoo 15000 MW:a?