Hesarissa on tänään hyvä mielipidekirjoitus siitä, että miten epäonnistuneitä monet Oulun asuntomessujen talot ovat.
Esimerkiksi siinä oli otettu se talo, joka on koteloitu kokonaan puuritilöiden sisään.
Tuli vasta nyt itsellekkin mieleen, että mites tuossa räystäättömässä talossa oikein huolletaan nuo puuritilät parin vuoden välein.
Kirjoittajan mukaan tarvitaan molemmin puolin ritilöitä täyskorkeat rakennustelineet ja sitten pikku-pikku pensseleillä maalaillaan sitä koko kesä. :-)
He näinhän se varmana onkin, ei taida tela paljon purra tuollaiseen.
Samoin trendi rakentaa kahteen / kolmeen tasoon kämppiä sai huutia. Ja niinhän se onkin.. portaat sopii virkeille ja hyväkuntoisille. Vaikkapa lonkka murtuneena ei tarvitse käydä yläkerrassa puoleen vuoteen.
Esimerkiksi siinä oli otettu se talo, joka on koteloitu kokonaan puuritilöiden sisään.
Tuli vasta nyt itsellekkin mieleen, että mites tuossa räystäättömässä talossa oikein huolletaan nuo puuritilät parin vuoden välein.
Kirjoittajan mukaan tarvitaan molemmin puolin ritilöitä täyskorkeat rakennustelineet ja sitten pikku-pikku pensseleillä maalaillaan sitä koko kesä. :-)
He näinhän se varmana onkin, ei taida tela paljon purra tuollaiseen.
Samoin trendi rakentaa kahteen / kolmeen tasoon kämppiä sai huutia. Ja niinhän se onkin.. portaat sopii virkeille ja hyväkuntoisille. Vaikkapa lonkka murtuneena ei tarvitse käydä yläkerrassa puoleen vuoteen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
"kateus vie kalatkin järvestä"
En ole luonteeltani kyllä kovin kateellinen. Ennemminkin iloitsen, jos jollakulla menee hyvin. No se siitä...
Mutta toinen luonteenpiirteeni on käytännöllisyys. Näen hyvin, jos joku asia ei toimi.
Kun otetaan huomioon Suomen ilmasto, ei täällä pitäisi ottaa suuria riskejä rakentamisessa. Tottakai voi vähän "revitellä" arkkitehtuurissa, mutta perusasiat pitäisi olla aina mielessä:
Kuten se, että talossa pitää olla räystäät. On aivan turha kuvitella, että pitkällä aikavälillä homma toimii ilman niitä.
Ja puuosat kannattaa olla helposti huollettavia: niitä pitää huoltaa ja aika paljon.
Asiakkaat vaatinut!
Telkassa näytettiin sikermä mesuilta.
Alan amattilaisena hirvitti ja nauratti. Mitä epäkäytänöllistä. Kuka haluaa saunaan lauteet, joissa ei mahdu pitkälleen?
Lumi kerääntyy arkoihin paikkoihin kosteusvaurioita..sutta suden päälle!
myös talo Linnea on kunnossapidon kannalta varmasti työläs.
Mm. korkeat valkoiset puuverhoillut räystäättömät seinät, sekä massiiviset leveät puupalkistot, joissa ei ainakaan päälle päin näy minkäänlaisia vesipeltejä.
Suosittelin sellaisen rakentajaa ostamaan kunnon alumiinityötelineet talon vakio varusteeksi.
Voihan sellaisia rakentaa, mutta moniko ymmärtää, että ulkomaalausten maksimi huoltoväli muuttuu esimerkiksi 15 vuodesta 5 vuoteen. 5 vuotta on loppujen lopuksi aika lyhyt aika.
Pitkäänköhän pysyy talo esimerkiksi Linnean seinät valkoisina?
Tumma räystäätön puujulkisivu auringon puolelta lienee kuitenkin lyhytikäisin.
Itse kirjoitus oli aika häijy, vähän säälittää talon suunnittelija, joka on varmasti kirjoituksen lukenut.
Minun toive olisi nykyaikaisen talo, jossa on kellarikerros kuten rintamamiestaloissa ja (ainakin) kaksi maanpäällistä kerrosta. Kellarissa autotalli, askartelutila, sauna, pannuhuone ja perunakellari. Oikeastaan kellarissa saisi olla uima-allaskin, muttei sinne taida edellä lueteltujen lisäksi enää mahtua.
Ilmeisesti tuollaisen rakentaminen tulee tänä päivänä niin kalliiksi että kukaan ei niitä enää tee. Sääli. Ihme juttu että se oli kaikille mahdollista käsipelillä tehtynä muutama vuoskymmen sitten??
Ainakin minä haluan kerroksia, nytkin asun kaksikerroksisessa rivarissa. Lonkkaviat ovat sen ajan murhe, yli puolivuosisataa on jo pistetty kynttä ketoon, mutten meinaakaan vielä heittäytyä petipotilaaksi. Ehkä ostan sitten sellaisen vekkulin elokuvista tutun sähköllä kulkevan tuolin portaiden rinnalle kun se aika koittaa. Tai muutan suoraan palvelutaloon.
muistan minäkin siellä ihmetelleeni, että kaikkea niiden arkkitehtien päässä liikkuu ja etenkin mitä talon ostajalla mielessä on liikkunut ostopäätöstä tehdessään?