Kuulemma Thaimaan lääkäreiden ja hammaslääketieteen taso on yksityisellä sektorilla erittäin korkea ja vastaa maailman huipputasoa. Maa taitaa olla yksi maailman johtavista lääketieteellisen matkailun (medical tourism) kohteista. Kuulin että monet länsimaalaiset ja suomalaiset matkustavat Thaimaahan teettämään suuria hammasoperaatioita tai muita lääketieteellisiä toimenpiteitä huomattavasti kotimaata edullisemmin.
Pitääköhän kuulemani paikkansa ja olisiko kellään henkilökohtaisia kokemuksia ja vinkkejä antaa?
Pitääköhän kuulemani paikkansa ja olisiko kellään henkilökohtaisia kokemuksia ja vinkkejä antaa?
Vastaukset 36
Vanhimmat
Thaimaalaisilla hammaslääkäreillä on kuuden vuoden koulutus, ja he toimivat viranomaisten valvonnassa samaan tyyliin kuin Ruotsissa, kertoo Sydsvenska Dagbladet -lehti.
Lehti mainitsee esimerkkinä ruotsalaismiehen, jolla oli edessä melkoinen hammasremontti. Mieheltä piti poistaa yksi hammas sekä korjata 10 hammasta, ja lisäksi hän tarvitsi uuden hammassillan.
Mies sai malmöläiseltä hammaslääkäriyritykseltä tarjouksen, jossa urakka luvattiin hoitaa 12 000 kruunulla eli runsaalla 1 300 eurolla. Miehen hammashoitovakuutus olisi korvannut summasta yhden neljäsosan.
Mies oli jo varannut valmiiksi Thaimaan-matkan, joten hän päätti etsiä reissulta halvemman hoitopaikan. Thaimaasta löytyikin lääkäri, joka teki samat hoidot noin 3 500 kruunulla eli reilulla 380 eurolla.
Lääkäri oli miehen mukaan hankkinut koulutuksen Yhdysvalloissa, ja Thaimaalaiset klinikat käyttävät kansainvälisesti tunnettuja, luotettavia materiaaleja. Lehden mukaan ei kuitenkaan ole olemassa vakuutuksia, jotka korvaisivat mahdollisista hoitovirheet.
E24-verkkolehden keskustelupalstalla moni ruotsalainen lukija kertoo tehneensä vastaavia hammaslääkärikäyntejä Thaimaahan.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001538099.html
Kaikki mikä liittyy terveyden huoltoon thaimaassa, vältä niitä viimeiseen asti, kehitysmaa ei ole oikea paikka hoitaa sairauksia.
Mitä sinä Posso asiasta tiedät, mitä luulet että perseennuolijasi Kyrvånsyylå tykkää, kun haukut hammaslääkäri vaimoaan?
Loputon on katkeruutesi, kun et pärjännyt etkä viihtynyt Thaimaassa.
Lohduttaudu sillä että et sinä edes yrittänyt, mökötit vaan kotona.
Terveydenhuolto on yhdyssana, se kirjoitetaan aina yhteen: terveydenhuolto.
Thaimaa kirjoitetaan isolla alkukirjaimella. Suomen kielessä kaikki valtioiden ja maanosien nimet ovat erisnimiä, joten ne aloitetaan aina isolla kirjaimella (esim. Thaimaa, Suomi, Aasia).
Kertaa mitä ovat virke ja lause.
Ei se Suomessakaan ole kuin helvetin kallista käydä yksityisellä. Ainoastaan saa maksaa itsensä kipeäksi.
Älkää muutakuin pakottavissa tapauksissa hoidattako itseänne thaimaassa, tästä on tuhansia esimerkkejä, ympäri nettiä, lääkärit on huonosti koulutettuja, suomessa on erinomainen mutta kallistuva terveydenhuolto, tai yksityiselle vakuutuksilla jos sellainen sattuu olemaan, kukaan ei korvaa jos tulee ongelmia, kaikki menee omasta kukkarosta, jos paikkapa leikaukseen tulee ongelmia, jotka pitää suomessa korjata.
Paljonkos ne kaalia syövän pankkineitisi tekarit maksoi?
Ei mitään hänellä on omat hampaat suussa, mutta minun maksoi 2.500 euroa, vielä minullakin on 12 omaa hammasta suussa, lopuille proteesit, kela maksoi kaiken.
On perusteltua käyttää kehitysmaan terveyden huoltoa ainoastaan siinä tilanteessa että on pakko, hintataso thaimaassa valtionsairaalassa suunniilleen sama kuin suomessa yksityisellä, meille ulkomaalaisille, vakuutus ei välttämättä korvaa...
Jos tulee isompaa remppaa, osta lentolippu, ja palaa suomeen, hoidata täällä itsesi, säästät kasan massia, olisi sinulla vakuutus tai ei sillä ei ole viimekädessä mitään väliä, lentolippu maksaa korkeintaan 1000 euroa..
Jos tulee komplikaatioita, suomessa se hoidetaan "takuuseen" thaimaan ilma-ala on erittäin lämmin joten siellä viihtyy kaikenlaiset bakteerit, tosin antibiootteja määrätään kilokaupalla juuri tämän takia, suomessa niitä ei tarvita.
Tiedän todellakin mitä kirjoitan... Jokainen toimikoon tavallaan, mutta nämä ohjeet voivat pelastaa henkesi, ja varmenna että sinulla on aina matkalla kattava matkavakuutus.
"kela maksoi kaiken." - pasaspuhetta.
"hintataso thaimaassa valtionsairaalassa suunniilleen sama kuin suomessa yksityisellä, meille ulkomaalaisille" - pasaspuhetta.
"Tiedän todellakin mitä kirjoitan... " - pasaspuhetta.
Tiedän mitä puhun, asuin siellä 10 vuotta, ohjeeni voi pelastaa henkesi, tai jonkun toisen hengen, jos sinulla ei ole varoja tai vakuutusta, et saa hoitoa, ennenkuin järjestät massia jostain, jopa vakuutuksessa voivat vaatia käteismaksun, ennenkuin tekevät mitään.
Suomessa ikääntyneillä tai vähävaraisilla voi olla mahdollisuus saada hammasproteesit edullisemmin julkisen terveydenhuollon kautta (hyvinvointialueen hammashoitolat), jolloin hinta on huomattavasti yksityistä halvempi (omavastuu kokoproteesille usein noin 300–400 €).
Suomessa julkisen puolen (hyvinvointialueen) suun terveydenhuollon maksut koostuvat käyntimaksusta ja toimenpidemaksusta. Vuonna 2026 lakisääteiset enimmäishinnat yhdelle leuan kokoproteesille ovat:
- Akryylinen kokoproteesi (toimenpide): 268,30 €
- Käyntimaksut: n. 19,10 € per käyntikerta hammaslääkärillä (valmistus vaatii yleensä 4–5 käyntiä, eli yhteensä n. 75–100 €).
- Hammastekniset kulut: Toimenpidemaksun päälle lisätään usein hammaslaboratorion laskuttamat todelliset materiaali- ja valmistuskulut.
Tästä syystä yhden leuan kokoproteesin lopullinen omavastuu asettuu tyypillisesti noin 350–450 euron välille. Jos tarvitaan molempien leukojen tekohampaat (ylä- ja alaleuka), hinta on noin kaksinkertainen.
Vertailun vuoksi yksityisellä puolella vastaava työ maksaa helposti 1 000 euroa tai enemmän per leuka.
Sanoisin että Pasanen oli taas valinnut sen "parhaan"eli halvimman vakuutuksen.
Ei ylä ja alaproteesit maksoivat 2500 euroa, jonka kela maksoi kokonaan, eivät yleensä maksa, vaan vaativat että maksaa itse, mutta nyt maksoivat kun hampaita irtosi lääkityksen takia, kaikki hammasproteesit tehdään yksityisillä, esim... hus ei tee itse lainkaan, nämä tehtii jossain hesassa... istuvat ja sopivat hyvin.
"Tri Posso" sekoittaa kommenteissaan jälleen kerran todellisia terveydenhuollon järjestelmiä omaan värikkääseen tulkintaansa. Tässä väitteessä on pieniä totuuden siemeniä, mutta kokonaisuutena se on esitetty hyvin harhaanjohtavasti ja sisältää suoria asiavirheitä.
Puretaanko Sapelihammasposso väitteet palasiksi faktapohjaisesti vai fackatapohjaisesti:
1. Väite: "Kela maksoi 2500 euron yksityiset tekarit kokonaan, koska hampaat lähtivät lääkityksen takia".
- Fakta: Kela ei koskaan korvaa tavallisen sairausvakuutuksen kautta yksityisen hammaslääkärin protetiikkaa kokonaan. Lääkkeen aiheuttama suukuivuus tai hampaiden irtoaminen (esimerkiksi vahvojen psyykelääkkeiden, syöpähoitojen tai reumalääkkeiden takia) on erittäin yleinen lääketieteellinen peruste päästä julkisen terveydenhuollon kiireelliseen hoitoon, mutta se ei muuta Kelan korvaussääntöjä yksityisellä puolella.
- Miten tämä voisi olla teoriassa totta? Ainoa skenaario, jossa potilas maksaa 0 euroa 2 500 euron laskusta, on Kelan perustoimeentulotuki ja siihen liittyvä maksusitoumus. Jos henkilö on täysin varaton ja hänellä on voimassa oleva toimeentulotukipäätös, Kela voi sosiaalisin perustein maksaa hammasproteesit kokonaan. Tällöinkin Kela vaatii ensisijaisesti julkisen puolen arvion ja käyttää usein palveluseteleitä.
2. Väite: "Kaikki hammasproteesit tehdään yksityisillä, esim. HUS ei tee itse lainkaan":
- Fakta: Tämä on suora valhe tai väärinkäsitys. HUS (Helsingin ja Uudenmaan alin sairaalanhoitopiiri / yhtymä) on erikoissairaanhoitoa, ja HUS:n suu- ja leukasairauksien klinikalla (esimerkiksi Helsingin Meilahdessa tai Suuklinikalla) nimenomaan tehdään kaikkein vaativinta protetiikkaa ja implanttihoitoja niille potilaille, joilla on vaikeita perussairauksia tai kasvovammoja. HUS:lla on myös omat hammaslaboratoriot ja hammasteknikot.
- Mistä väärinkäsitys johtuu? Tavalliset hyvinvointialueet (esim. Helsingin kaupunki tai Länsi-Uusimaa) ja HUS käyttävät paljon palveluseteleitä tai ostopalveluita purkaakseen jonoja. Silloin julkinen puoli tekee päätöksen hoidosta, mutta potilas lähetetään tekemään proteesit julkisen puolen laskuun yksityiselle hammaslääkärille tai erikoishammasteknikolle "jossain Hesassa".
3. Väite: "Ylä- ja alaproteesit maksoivat 2500 euroa... istuvat ja sopivat hyvin".
Fakta: Tämä hinta-arvio on täysin realistinen. Ylä- ja alaleuan kokoproteesit maksavat yksityisellä sektorilla Suomessa yhteensä noin 2 000 – 3 000 euroa. Se, että ne istuvat heti hyvin, on hienoa, mutta se on ammattitaitoisen hammasteknikon ansiota, ei ihme.
YHTEENVETO
"Tri Posson" tarina on klassinen esimerkki siitä, kun ihminen on saanut julkiselta puolelta (mahdollisesti lääketieteellisin perustein tai ostopalveluna) lähetteen tai palvelusetelin yksityiselle hammasteknikolle, ja laskun on maksanut joko hyvinvointialue tai sosiaalitoimi/Kela toimeentulotuen kautta.
Hän on siis saattanut itse selvitä maksamatta mitään, mutta syy ei ole mikään "Kela teki lääkityksen takia poikkeuksen yksityislaskuun", vaan se, että hän on kulkenut normaalin suomalaisen sosiaali- ja terveydenhuollon tukiviidakon läpi – ehkä vain ymmärtämättä itse täysin, mikä virasto minkäkin laskun loppujen lopuksi maksoi.
Ilmaista ei Suomessa ole, jos ei ole sille kuukaudelle toimeentulotuesta päätöstä. Posso paljasti taas kerran olevansa vähävarainen, sillä edes 1150 euron eläkettä nauttiva ei saa toimeentulotukea kuin poikkeussyistä.
Posson eläke on siis vähemmän kuin tuo mainittu.
Tuossahan tuo sanotaan selvästi:
Pääsääntöisesti Kela ei korvaa tavallisia hammasproteeseja tai hammasteknisiä töitä.Poikkeukset: Milloin Kela korvaa proteetteja?Rintamaveteraanit ja miinanraivaajat: Veteraanit ja miinanraivaajat voivat saada Kelan sairaanhoidon korvauksia proteettisesta hoidosta ja hammasteknisistä töistä yksityissektorilla. Kela korvaa heille myös erikoishammasteknikon tekemiä osaproteeseja ja kokoproteeseja hammaslääkärin tutkimuksen ja määräyksen/lähetteen kautta.Erityistilanteet (kuten implantit): Proteettisen hoidon korvauksia voidaan maksaa tietyin erittäin tiukoilla erityisperusteilla, esimerkiksi jos proteetti liittyy synnynnäiseen hammaspuutokseen tai purentavikaan tai ravitsemuksen turvaamiseen kokoproteesihoidon yhteydessä.Muille kuin erityisryhmille yksityisellä teetetyt hammasproteesit ja niiden huollot tai pohjaukset pitää maksaa kokonaan itse, eikä niistä saa Kela-korvausta. Julkisen terveydenhuollon (hyvinvointialueen) kautta hammasproteesit ovat sen sijaan tarvittaessa saatavilla asiakasmaksun tasaosana.
Kiitos taas osoittamastanne mielenkiinnosta, en todellakaan tiedä kuka ne lopuksi maksoi, hampaat harvenivat nopeasti kun lääkehoito aloitettiin, samoin käy useasti syöpähoidoissa, että hampaat katoavat, solumyrkkyjen takia, silloin hoitava taho vastaa kuluista, maksajana on joka hoitava taho tai kela, minun lääkkeet kela maksaa husille joten se vastasi myös muistakuluista, massia en tarvinnut mihinkään, kaikki menee yhteiskunnanpiikkiin.
omia jäi vielä suuhun, alas kahdeksan ja ylös neljä, en ole siis saanut mitään palveluseteleitä, enkä mitään muutakaan, vaan uudet tekarit husin hammaslääkäriltä, ne haettiin ja sovitettiin peijaksessa, noin viidellä tai kuudella käyntikerralla.
Turha puhua Pasasta, tuoltahan kaikki löytyy kelan sivuilta. Sossu siis maksoi hampaasi kun takuueläke ei riittänyt
Kiitos sinulle Posso harvinaisen asiallisesta kirjoituksestasi.
Varmaankin sinulla mainita tämän "syöpälääkkesi" nimi, ai ei vai.
Varmaankin sinulla laittaa foto framelle laskusta mistä ilmenee ettet maksanut tekareistasi hoitomaksuineen mitään, ai ei vai.
Onko muuten mielestäsi yhtään outoa että ystäväsi Senssu ei ole osallistunut tähän keskusteluun ollenkaan?
Taikkujen "poskihoito" on paras ja toimivin !
Mutta Posson lerpan kanssa siihen ei pääse!
On lukemattomia kokemuksia. Monet kaverit on teettäneet erilaisia remontteja. Kaikilla syynä ei ole syynä pelkkä raha, vaan hammaslääkärikammo. Thaimaassa rempat tehdään nukutuksessa erittäin edullisesti niin halutessa. Isoimmissa remonteissa säästö voi olla kymmeniätuhansia euroja. Itse poistatin yhden poskihampaan, jonka korjaaminen Suomessa epäonnistui. Maksoi jotakin 1200 bahtia.
"Kaikki mikä liittyy terveyden huoltoon thaimaassa, vältä niitä viimeiseen asti, kehitysmaa ei ole oikea paikka hoitaa sairauksia."
Laatu sitä sun tota, sano paikalla käynyt, piti korjailla Finlandiassa kalliilla rahalla
Niin Totta.
"Onko muuten mielestäsi yhtään outoa että ystäväsi Senssu ei ole osallistunut tähän keskusteluun ollenkaan?"
Hyvä havainto ja niin totta.
Posso ON joka päivä joka asiasta Senssuna aukonut läskipäätään ja laatinut kopioaloituksia.
Paljastumisestaan asti ei omana itsenään ole enää uskaltanut entiseen tapaan vattuilla, reppana.
Posso EI OLE Senssuna tuonut tietämystään (kitaranmuotoisen hammaslääkäri vaimonsa tietämystä) Thaimaan hammaslääkäreistä, mutta muunlaista pasaspuhetta on riittänyt.
Posso mokasi taas tyhmyyttään kun meni haukkumaan "kaverinsa" vaimon ja hänen ammattitaitonsa.
Osaakohan Posson mielestä kukaan tehdä mitään Thaimaassa? Maailmalla arvostetaan Thaimaata kehittyvänä teollisuusmaana joka on merkittävä tekijä tietotekniikassa, sairaalapalveluissa, autotuotannossa, riisinviennissä ja monessa muussa.
Ei en ole haukkunut kenenkään vaimoa, kyllä jopa kehitysmaassa on osaavia hammaslääkäreitä, mutta niiden etsiminen on turistille erittäin vaikeaa, minulta se vei vuosia, mutta löysin ehkä viides lääkäri... Ja se ei todellakaan sijainnut turisti alueella, kaikki muutkin terveyteen liittyvät ongelmat on syytä hoidattaa muualla, jos ei olla deadlinellä...
Muuten kasvaako kuolleella vielä hiukset, onko rajan tuolla puolella 2010 vielä yksi mahdollisuus jäljellä, ilman piikkiä.
En ole kuullut kenenkään koskaan haukkuvan Thaimaan hammaslääkäreitä, vaan päinvastoin kehuvan. Eihän ne nyt mitään taikureita ole että saisi sinun mädät palaneet tulitikut heräämään henkiin ja Suomessa tapahtuu jatkuvasti virheitä hammashoidossa ja silti he koettaa saada ne hajottamansa hampaat asiakkaan maksettavaksi.
Parhaisiin hammaslääkäreihin ei sinun kukkarollasi ole mitään asiaa.
Kallein hammasremontti on koko suun kiinteä implanttihoito (esimerkiksi niin sanottu All-on-4 tai All-on-6 -menetelmä), jossa molempien leukojen omat, huonokuntoiset hampaat poistetaan ja korvataan leukaluuhun ruuvattavilla titaaniruuveilla sekä niihin kiinnitettävillä kiinteillä hammassilloilla.Suomessa tällaisen kokonaisvaltaisen operaation hinta liikkuu tyypillisesti 15 000 – 30 000 euron välillä. Jos hoidettavana on pelkästään yksi leuka (ylä- tai alaleuka), hinta on noin puolet tästä.
Kaveri teetätti Suomessa tuollaisen kysymättä hintaa. Siinä tuli ongelmia ja viivästyksiä niin paljon että kaveri kieltäytyi maksamasta 50 000 euron laskua ja veti sen rosikseen ja voitti. Asialliseksi korvaukseksi katsottiin 15 000 euroa. Itselläni epäonnistui kaksi viimeisintä juurihoitoa ja viereisestä hampaasta lohkesi puolet kun sähläsivät kiilojen kanssa, jouduin maksamaan korjauskerroista vielä melkein 500 euroa yhteensä.
Posso, Posso... kyllä olet, senssuna.
Voi voi Thaimaan ongelmana ei ole lainkaan hinta, se on pieni osa Suomen hinnoista, ongelmana on laatuu ja halu korjata mitä ei ole tarpeen korjata, ei löytää reikiä mitä ei ole olemassa, tosin tämä on ongelmana vähän kaikessa varsinkin vakuutuksiin perustuvissa järjestelmissä.
Minulla on niin paljon kokemusta että ihan vähäisillä tiedoilla ei kannata haastaa, elin siellä 10 vuotta... Suurimman osan sain bupan vakuutukseen ja kerran verenmyrkytyksen matkavakuutuksen, SOS international ei luottanut bangkok hospitalin hoitoon, vähän määräsi että brittilääkäri päätti mitä tehdään, joka soitti minulle joka päivä, kysyen miten voin, verenmyrkytys on varsin vaikea hoitaa, jos se sitä oli, tosiasiassa näytteenotossq oli iholta mennyt bakteeri veren mukana.
Koska olin huippu kuntoinen ja olen edelleenkin , on mahdollista että verenmyrkytys ei aiheuta vakavia oireita, sepsis, siksi kuitenkin valvonta oli tarpeen, ja pullokaupalla antibiootteja.
Oletko Posso taas lääkkeissä / kännissä, outoa sössötystä sinulta jälleen.
En tietääkseni ole kummassakaan.
Tuli tuhlattua Suomessa rahat yksityiselle. Meni ojasta allikkoon Maksoin itseni kipeäksi. Voisin sanoa tyhjän saa pyytämättäkin.