Moskeija Kokkolaan

Siksi koska emme ota heistä mallia. Meillä eletään länsimaisittain ja toivotaan ja edistetään myös tasa-arvoa muuallekin.

Sehän tuntuukin toimivan..

Türkie vaatii keija nimitystä poistoon. Ehkä moššeija.

Eikls vanhassa merituulessa halkokarilla ole noiden rukous paikka.

Avauskirjoitus on täyttä valetta. Noista islamilaisista maista tuo ei kirkkoa pätee todennäköisemmin käytännössä vain Saudi-Arabiaan… Iranissakin toimii 100% varmasti kirkko. Tässä todiste.. https://www.deutsche-im-ausland.org/adressen-im-ausland/evangelische-gemeinde-deutscher-sprache-iran.html

Vilkki @VilleTavio munaa itsensä:

-Tyhjään päähän ei edes sotilaat vedä lippaan
-Siviilit ei vedä lippaan ylipäätään

Jos haluaa kunnioittaa kuolleita sotilaita, niin edes perusasiat pitäisi tietää.

Onkohan tuokaan persu käynyt inttiä vai katsonut vain amerikkalaisia elokuvia.

Vielä jatkoa tässä toinen esimerkki Jordaniasta, ihan luterilainen kirkko… https://www.svenskakyrkan.se/harnosandsstift/samer-azar


Turkissa luulisi jokaisen yleissivistyksen riittävän ilman todisteitakin ettåä siellä kirkot on aivan sallittuja.

Tässä Egyptistä esimerkki kirkosta.. https://www.deutsche-im-ausland.org/adressen-im-ausland/deutschsprachige-evangelische-gemeinde-kairo.html

Tässä araabiemiraateista esimerkki.
https://www.evangelisch.de/inhalte/177112/28-10-2020/predigen-wueste-staellen-und-am-berg-nach-sechs-jahren-dubai-pfarrer-drucker-regensburg

Tässä esimerkki Kazakstan joka myös islaminuskoinen valtio. https://lutheranworld.org/news/steadfast-faith-undaunted-prayer

Jne.. toki luterilaisuus aika rajoittava vaatimus, koska se on lopulta aika pieni haara kristinuskossa… Mutta pointti on selvä vähemmän yllättäen tämä persuöyhötys on taas omasta päästä keksittyä, eikä perustu tosiasioihin. Poislukien toki Saudi-Arabia, josta tosin persuministerit tykkäävät, persuministerihän tapasi kuukauden aikana kahdesti saudit jne.

Lisäksi tuo lähtöväite. avausviestissä ei pidä paikkaansa. ”Miksi me sitten annamme kaikki samat edut kuin oman maan kansalaisille näistä maista Suomeen muuttaneille?! Ei mahdu oikeustajuun eikä järkeen.” Suomessa eduskuntavaaleissa äänestää vain kansalainen, ja kansalaisuuden saamisen edellytyksenä oleva asumisaika on 8-vuotta. Lisäksi hakijan toimeentulon pitää olla turvattu: se ei ole turvattu, jos hakija on joutunut viimeisen 2 vuoden aikana yli 3 kuukauden ajan turvautumaan työttömyysetuuteen tai toimeentulotukeen. Kansaneläke kertyy Suomessa asutuista vuosista, ja turvapaikanhakija saa toimeentulotukea pienempää vastaanottorahaa. Joten tuo väitteesi Suomen osalta on myös epätosi.

Keskustelu sairaasta islamista, muslimeista ja heidän asemastaan yhteiskunnassa herättää usein vahvoja tunteita ja jakautuneita mielipiteitä. Ilmiötä, jota kuvataan "muslimien pakonomaiseksi puolusteluksi", lähestytään eri näkökulmista riippuen keskustelijan yhteiskunnallisesta ja vihervasemmiston poliittisesta viitekehyksestä.

Luen Ratto lehteä

Libanonilainen kertoo kuinka islam tuhosi Libanonin. Libanonin muuttumisesta kristitystä maasta muslimienemmistöiseksi helvetiksi. Sama kohtalo tulee olemaan useilla Euroopan mailla tämän vuosisadan aikana, Ruotsi ensimmäisten muuttuvien joukossa. - Lukekaa linkin otsikon jälkeinen teksti "Libanonilainen kertoo kuinka islam tuhosi Libanonin" https://www.vahtera.blog/post/mikä-maa-mikä-valuutta

Tuo ylläoleva linkin juttu on lähes täysin epätotta, miten joku onnistuukin kirjoittamaan jutun jossa noin paljon virheitä faktoissa, suorastaan hämmentävää. Toki lähteenä on Brigitte Gabriel joka on yhdysvaltalais-libanonilainen aktivisti ja ACT for America -järjestön perustaja; SPLC luokittelee järjestön muslimivastaiseksi viharyhmäksi.

1."Ainoa kristittyenemmistöinen maa". Ainoassa koskaan tehdyssä väestönlaskennassa (1932) kristittyjä oli n. 51 %. Enemmistö oli niukka ja katosi todennäköisesti jo 1950–60-luvulla – syntyvyyserojen ja kristittyjen maastamuuton, ei maahanmuuton, takia. Palestiinalaiset eivät saaneet kansalaisuutta eivätkä muuttaneet kansalaisten uskontojakaumaa. Tämä kaataa blogin Suomi-analogian jo lähtöruudussa. Itseaasiassa Beirutin kulta-aika 1950–60-luvuilla osui aikaan, jolloin muslimit olivat todennäköisesti jo enemmistö. Vauraus ja väestörakenteen muutos elivät rinnakkain vuosikymmeniä; maan hajotti valtataistelu, PLO–Israel-konflikti ja naapureiden sodat
2."Rajat auki, toivotimme kaikki tervetulleiksi… väärä ja anakronistinen. Libanon oli palestiinalaisille yksi arabimaailman tiukimmista maista: ei kansalaisuutta, ammattikieltoja, ei oikeutta omistaa kiinteistöjä. "Monikulttuurisuus" tarkoitti jäykkää uskontokuntakiintiöjärjestelmää (presidentti maroniitti, pääministeri sunni, parlamentti 6:5), joka jäädytettiin 1932 lukuihin. Se oli sodan syy. Libanon oli myös kristittyine johtajineen Arabiliiton perustajajäsen ja muodollisesti sodassa Israelin kanssa vuodesta 1948.
3"Ainoa maa, joka otti vastaan palestiinalaisia" täysin epätosi väite. Jordania otti eniten ja antoi useimmille kansalaisuuden; Syyria, Egypti (Gaza), Irak ja Persianlahden maat ottivat myös.
4."Pakolaisia Jordaniasta 1970" harhaanjohtava. Mustan syyskuun jälkeen Libanoniin siirtyi PLO:n johto ja aseelliset joukot, ei pakolaisaalto. Libanon oli jo Kairon sopimuksessa 1969 sallinut PLO:n aseellisen toiminnan alueeltaan. PLO:n "valtio valtiossa" ja Israelin kostoiskut olivat aidosti keskeinen epävakauden syy.
5."Muslimit julistivat kristityille jihadin" .. Paskaa. Rintamalinjat eivät kulkeneet uskonnon mukaan. Fatah oli maallinen; PFLP:n ja DFLP:n perustajat George Habash ja Nayef Hawatmeh olivat kristittyjä; Libanonin "muslimipuolen" liittoumaa (LNM) johti druusi Kamal Jumblatt, ja siinä oli kommunisteja, nasseristeja ja kristittyjä. Muslimien vaatimukset olivat poliittisia, väestöosuutta vastaava edustus ja uskontokuntajärjestelmän purku, ei šaria. Ja 1976 muslimienemmistöinen Syyria hyökkäsi Libanoniin kristittyjen militioiden puolella PLO:ta vastaan.
6."Sota alkoi, kun neljä muslimia tunkeutui kirkkoon"… epärehellisesti vääristeltyä. 13.4.1975 tuntemattomat ampujat ampuivat autosta kirkon edustalla Ain el-Rammanehissa, neljä kuoli. Samana iltapäivänä falangistit väijyttivät bussin ja tappoivat 27 palestiinalaista, tätä pidetään sodan alkulaukauksena. Kirjots kertoo vain ensimmäisen puoliskon.
7. "Kristittyjä surmattiin joukoittain" totta, mutta taas osatotuus tarinasta. Damour (tammikuu 1976, PLO/LNM, satoja kuolleita) ja kristittyjen karkotus Choufista 1983 tapahtuivat. Mutta kristityt militiat tekivät Mustan lauantain (1975), Karantinan (tammikuu 1976, yli tuhat kuollutta, Damour oli sen kosto), Tel al-Zaatarin (1976, tuhansia) ja Sabran ja Shatilan (1982) verilöylyt. Kristityt sotivat myös keskenään (Ehden 1978, Aoun vs. Geagea 1990) ja šiiat palestiinalaisia vastaan (leirien sota 1985–88).
8."Länsimedia vaikeni, koska oli Arafatin valvonnassa" , roskaa. Lehdistö majaili Länsi-Beirutissa, mutta Damour ja muut verilöylyt raportoitiin laajasti.
9.Kodin räjäytys "allahu akbar" -huudoin ja "hyödylliset idiootit" – anekdootteja joille ei anneta mitään lähdettä. Marjayoun oli etelässä rintamalinjalla, ja koti on hyvin voinut tuhoutua tulituksessa. Vuoropuhelu on retorinen laite; "hyödyllinen idiootti" on kylmän sodan länsimainen termi. Vasemmistolaiset kristityt olivat todellisuudessa LNM:n riveissä sotimassa falangisteja vastaan, jota ei tietenkään mainita…
10.Vuoden 2020 romahdus on sinänsä totta, mutta ei liity väestörakenteesen. Syinä: valuuttakytkös, keskuspankin ponzi-tyyppinen rahoitusmalli, sodanjälkeinen velka ja koko uskontokuntaeliitin korruptio. Presidentti Aoun ja keskuspankin pääjohtaja Salameh olivat kristittyjä. Sataman räjähdys johtui vuodesta 2014 huolimattomasti varastoidusta ammoniumnitraatista.

”Keskustelu sairaasta islamista, muslimeista ja heidän asemastaan yhteiskunnassa herättää usein vahvoja tunteita ja jakautuneita mielipiteitä.”

Minähän olen vastannut pelkästään faktoilla tässä keskustelussa, se osapuoli joka tässä kirjoittaa tunteella vailla mitään tietopohjaa ovat nämä Persut yms. Sinunkin kirjoituksessa heti avauksessa puhutaan ”sairaasta islamista”, joka on vahva tunteellinen ilmaisu, ei analyyttinen mies tuollaista kirjoita, vaan kirjoittaa faktat faktoina.,

Jottei totuus unohtuisi, Persut tykkäävät käydä nuolemassa sen kaikista pahimman ääri-islamilaisen diktatuurin johtoa. https://valtioneuvosto.fi/-/1410877/ministeri-puisto-vierailee-saudi-arabiassa

Tuo on oikeasti vastenmielistä, toki muutkin suomalaiset poliitikot on Saudeja nuolleet sama koskee noita, hauskaa vaan että Persut tekevät sitä säännöllisesti vaikka kuulemma vastustavat niin kovasti ääri-islamia. Persut on kovia puhumaan paskaa. Heh harmi etten nyt nopealla nettihaulla löytänyt Persujen huvittavaa puheen sisältöä jossa kunnolla nuoli saudeja, se oli säälittävää.