Toivoisin saavani joltain asiasta perillä olevalta taholta asiallisen vastauksen kysymykseeni.
Eräs Kemiläinen ravintola mainostaa lehdessä; "Ilmainen sisäänpääsy klo 24 asti - naiset ilmaiseksi koko illan"
Eikö tämä aseta miehet ja naiset eriarvoiseen asemaan ja syrji miehiä sukupuoleen perustuen?
Eräs Kemiläinen ravintola mainostaa lehdessä; "Ilmainen sisäänpääsy klo 24 asti - naiset ilmaiseksi koko illan"
Eikö tämä aseta miehet ja naiset eriarvoiseen asemaan ja syrji miehiä sukupuoleen perustuen?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Siell'hän vois olla tupakoivat 24 asti ilmaseksi ja tupakoimattomat sen jälkeen jos sekaan mahtuu.
Miksi ihmeessä vaivauduit kirjoittamaan, koska et nähtävästi tiedä koko asiasta yhtään mitään.
Asiakkaat valita saa, mutta sitä valintaa ei lain mukaan saa tehdä "rodun, kansallisen tai etnisen alkuperän, ihonvärin, kielen, sukupuolen, iän, perhesuhteiden, sukupuolisen suuntautumisen tai terveydentilan taikka uskonnon, yhteiskunnallisen mielipiteen, poliittisen tai ammatillisen toiminnan tai muun näihin rinnastettavan seikan perusteella".
Näitkö tuossa litaniassa tupakointia?
Jos nyt hieman pinnistelisit ja koittaisit ymmärtää tämän asian. Jookos poju? Ja vielä ihan tasa-arvon nimissä; Jookos typy?
Edelleen kaipaisin kommenttia joltain henkilöltä joka tietää kuinka tätä asiaa kuuluisi tulkita. Kiitos.
Minä olen jo pitkään ihmetellyt samaa asiaa! Helsingissä on enemmän sääntö kuin poikkeus, että naiset pääsevät miehiä halvemmalla sisään ravintolaan tai peräti ilmaiseksi. Lisäksi monissa Helsinkiläisissä yökerhoissa naisilla on alhaisempi ikäraja kuin miehillä (ainakin epävirallisesti).
Tasa-arvolakihan tosiaan kieltää syrjinnän mm. sukupuolen perusteella ja on melkoisen selvää, että kuvatunlainen toiminta rikkoo sitä.
Meinasi tässä yksi aamu mennä aamukahvi väärään kurkkuun, kun HS uutisoi Ruotsin uutta tasa-arvolainsäädäntöä ja kertoi, että siellä parturi-kampaamopalveluista ei saa periä eri hintaa miehiltä ja naisilta (naisilla usein kalliimpaa). Samassa artikkelissa lehti kertoi Suomen olevan näissä asioissa edelläkävijä ja että tasa-arvolakimme kieltää sukupuoleen perustuvan syrjinnän esim. ravintoloissa.
Joten onko niin, että kun sukupuolisen syrjinnän kohteena onkin mies, yhteiskunta vaan ummistaa silmät?
Tässä on samasta asiasta kysymys kuin on Wiikkarilla jossa on Leidi päivät eli 2 naista 1 hinnalla risteilylle ja sillon aikanaan kun tämä alkoi niin ilttis siitä kirjoitti ja siinnä haastatteltiin viikkarin lakimiestä ja se sanoi että suomessa ei ole ollenkaan ennakkopäätöstä kyseisestä asiasta joten elikkä suomeksi sanoyyuna jonkun vaan pitäisi siitä valittaa että saataisiin joku päätös mutta niin kauan kun ei kukaan valita niin ko. ravitoloitsija ei tee väärin. ja minä en ainakaan uskaltaisi lähteä valittamaan siittä viikkarin lippujutusta koska valittajan nimitiedot on julkisia joten eiköhän suomen naiset kiitä oikein kunnolla sitä reppanaa jonka takia ko.palvelu lopetetaan.
Naiset päästetään sisään ilmaiseksi todennäköisesti siksi, että miehetkin haluavat mennä ravintolaan jossa on nasisia. Naisia taas saadaan tällaisella suosimisella. Miehiltä sitten kerätään se voitto.
Näin miehen näkökulmasta: naiset ilmaiseksi vaan!