Ihmettelen millä luvalla medioilla, kuten IS:lla, on lupa kuvailla tarkkaan esim. lapseen kohdistunutta seksuaalirikosta.
En laita linkkiä, mutta kiinnitin huomiota kun luin pätkän selvästi suoraan oikeudenpöytäkirjasta kopioitua tekstiä. Kuka myi sen medialle, vai oliko se vapaasti saatavaa ja julkaistavaa?
Miltä raiskatusta lapsesta mahtaa tuntua nyt kun "koko maailma" tietää mitä hän joutui kokemaan ja itsekin tekemään? Tytön samanikäisen kaverinkin köytös tilanteessa tuli, joskin suppeasti, silti selvästi kuvailtua.
Useimmiten tuollaisen kokemuksen lukeminen roskamedian etusivulta kyllä kovin ahdistaisi useampaa, etenkin aitoa seksuaalirikosuhria, niin aikuista kuin alaikäistäkin.
Tehty mikä tehty. Uutinen mikä uutinen.
En laita linkkiä, mutta kiinnitin huomiota kun luin pätkän selvästi suoraan oikeudenpöytäkirjasta kopioitua tekstiä. Kuka myi sen medialle, vai oliko se vapaasti saatavaa ja julkaistavaa?
Miltä raiskatusta lapsesta mahtaa tuntua nyt kun "koko maailma" tietää mitä hän joutui kokemaan ja itsekin tekemään? Tytön samanikäisen kaverinkin köytös tilanteessa tuli, joskin suppeasti, silti selvästi kuvailtua.
Useimmiten tuollaisen kokemuksen lukeminen roskamedian etusivulta kyllä kovin ahdistaisi useampaa, etenkin aitoa seksuaalirikosuhria, niin aikuista kuin alaikäistäkin.
Tehty mikä tehty. Uutinen mikä uutinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Niin, ja aivan hirveätä kun kerrotaan että maahnmuuttanut tekijänä.
Pitää olla hipi hiljaa.
Tuo on sinun oma mielipiteesi.
Itse ajattelen vain uhria. Vain hänellä on väliä.
Kummasti kaikki sairas sensaatio kiinnostaa persuja.
Se mässäily myy, seksuaalisuus ja väkivalta.