Adams:han

Eipä sitä etsintä tarvitsekaan ennen kuin kuvatessa. Itsekin katson kameran näytöstä vasta kun kuvan otan ja olen mielessäni sommitellut.
mm. sitä vartenhan on visuaalinen näkökyky.
Mutta taruna piditkin varmasti vain tuota optiikkaa? En ihmettelisi vaikka samaa käyttäisikin, ovat kuvat niin toistensa kaltaisia teknisesti. Vaikkakin erottuvat muuten hyvin toisistaan, monimuotoisia ja erittäin hienoja kuvia näytävät olevan. Mutta ainakin laajakulma, etäisyys ja syväterävyys melko samat kaikissa. Kuvat näyttävät muutenkin ihan omiltani, tosin upeammilta, mutta tyyli, näkemys ja kiinostuksen kohteet ovat saman suuntaiset. Tietysti itse olen vasta aloittelija ja kuvat toisinaan sen näköisiä.
Eikä kamerakaan ole järkkäri vaan pokkari, Canon G5.

...ei pitäisi nauraa tietenkään - eihän tämä ole vitsipalsta. Kaikenlaiset vääristymät voi yrittää korjailla tai hämätä muilla keinoin.

Mutta jos tahdot valokuvan maisemasta tarvitset palkkikameran. Tuollaisen A5 kokoisen mattalasin pinnalta on jo mahdollista (ei helppoa) tarkistaa/säätää hommat ennen valotusta.
Todellinen ammattilainen käyttää ~ 30x40 sentin kokoa.

Käy mr Kamerassa valitsemassa:

http://www.digipartner.com/mr3/

..maisemakuvia... kirjoitti:

...ei pitäisi nauraa tietenkään - eihän tämä ole vitsipalsta. Kaikenlaiset vääristymät voi yrittää korjailla tai hämätä muilla keinoin.

Mutta jos tahdot valokuvan maisemasta tarvitset palkkikameran. Tuollaisen A5 kokoisen mattalasin pinnalta on jo mahdollista (ei helppoa) tarkistaa/säätää hommat ennen valotusta.
Todellinen ammattilainen käyttää ~ 30x40 sentin kokoa.

Käy mr Kamerassa valitsemassa:

http://www.digipartner.com/mr3/

Ansel Adams tosiaan käytti palkkikameroita 11x14 tuumasta ja sitä kokoluokkaa olevia. Ansel samoin oli sitä mieltä, että kuvia ei kannata suurentaa neljää kertaa enempää ja monet hänen kuvistaan ovatkin negatiivin kokoisia. Täytyy myös ottaa huomioon, että osa kuvista on vanhoja, hänhän eli 1902-1984. Ja vielä kommenttina edelliseen viestiin, palkkikameralla kuvaaminen on helppoa, nykyajan sähkövempaimet ovat paljon hankalampia.

Make kirjoitti:

Ansel Adams tosiaan käytti palkkikameroita 11x14 tuumasta ja sitä kokoluokkaa olevia. Ansel samoin oli sitä mieltä, että kuvia ei kannata suurentaa neljää kertaa enempää ja monet hänen kuvistaan ovatkin negatiivin kokoisia. Täytyy myös ottaa huomioon, että osa kuvista on vanhoja, hänhän eli 1902-1984. Ja vielä kommenttina edelliseen viestiin, palkkikameralla kuvaaminen on helppoa, nykyajan sähkövempaimet ovat paljon hankalampia.

Nykyisillä digileluilla on eduksi olla sähköinsinööri.

Valokuvauksen kanssa ei digillä ole mitään tekoa.
Ainut etu on kuvien näkeminen heti ja pienemmät materiaalikulut.

Kuvien lukumäärä korvaa siis laadun.