Kokoomus puhuu asiaa! Meillä 340 lehmää ja emme käytä lomituspalvelua. 5 vakituista työntekijää. Lomitukseen käytetty rahan voisi jakaa tiloille suoraan tai osoittaa esim.eläinlääkärin palkkaamiseen tai neuvontatyöhön. Olemme yrittäjiä siinä missä muutkin. Turha ja kallis järjestelmä. Meillä jos työntekijä sairastuu astun itse remmiin tai pyydän vanhempia jeesaan.
Lomituksen joutais lopettaa
Anonyymi-ap
41196
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Kuule, kun 40lä yksinyrittäjällä ei ole yhtään työntekijää 'astumaan remmiin'. Tai meillä on 2 robottia, kaksi yrittäjää, yksi työntekijä. Ihan just työntekijän lomat ja vapaat selvitään kahdestaan, yhtään enempää ei jaksa kahdelleen tehdä. Että kyllä vain lomittajaa tarvitaan, vaikka harmittavasti tuppaa joka kerta tulemaan uusi 'koulutettavaksi' ja se tarkoittaa monta päivää, että lomittajasta ei ole täyttä hyötyä. Mitenhän osaat arvostella lomitussysteemiä, jos et sitä edes käytä? Ja Sinunko työosuus on astua remmiin vain silloin kun joku muu on sairas? Silloinhan olet aina vapaalla kun muut on töissä. Lomaoikeuttahan ei ole pakko hakea, mutta salli se toki muille?
Luuletko että lomailen vaan? Minun aikani menee rehuhuolloßa, navetassa, tietokoneella,koneita korjatessa ym. Navetta on työ ja loma josta nautin. Halusin vaan sanoa et olen yrittäjä joka itse järjestää työntekijät. Minusta se on reilua kaikille.Halusin herättää keskustelua.Nyt jatkan navetalle.
Kuka ne duunit sitten tekisi isännän Thaimaan ja Floridan matkojen aikana.
Ai, Isäntäkö menee yksin Thaimaaseen ja Floridaan? No lomittaja niitä töitä ei ainakaan silloin yksin tee, lomittajalle kun kuuluu vain 'pakolliset karjanhoitoon liittyvät päivittäiset työt'. Tilan pyörittäminen on paljon muutakin.
Minä en ainakaan harrasta Thaimaata.Sitten kun lopetan niin voin myydä tilan ja matkustella.
No eihän kukaan muukaan karjanomistaja 'harrasta Thaimaata' kuukausisotalla talvisin. Sehän on vain tämän yhden kaunakon ilkeilyä. Tai olisiko kirjoittajan oma, märkä päiväuni.
Yrittäjä, jolle yhteiskunta kustantaa lomittajan?
Mikä se sellainen on?
Lomitus rahat tulevat maatalousbudjetista, joten nämä rahat ovat osa maatalousbudjettia. Julkisella puolella vuosilomaa on 38 pv. Monelle työntekijälle otetaan tuuraaja siksi aikaa kun henkilö on vuosilomalla. Kaksinkertainen menoerä . Kansankynttiälät joiksi opettajia sanotaan ovat vuosilomalla 2,5 kk., palkallisena. Lisäksi syysloma, jouliloma, pääsiäisloma, arkipyhä vapaat. KYLLÄ TULEE KALLISTA JÄLKEÄ AKAVALAISISTA.
Kyllähän tuo aloittaja on aika pihalla tai sitten kirjoittaja ei tiedä maataloudesta mitään.
Veljeni pyöritti yksin 25 lehmän navettaa jossa 30 mullikkaa ja nuorta karjaa.
Kun hänelle myönnettiin osatyökyvyttömyys selkärankareuman takia niin lomatoimisto kielsi lomittajat vedoten ettei eläkkeellä olija ole oikeutettu lomituksiin.
Pari viikkoa ja suurin osa elukoista oli teurastamossa ja muutama sonni jäi kasvamaan teuraspainoon.
Jokainen tajuaa ettei 55 elukan navetassa voi käyttää hinoja automatisoituja laitteita.
No velaton maatila niin eipä siinä pahasti käynyt.
Yrittäjälle maksetaan lomittaja????
Alunperin 'lomaemäntä' oli meijerin palveluksessa, ja mahdollisti pientilallisille muutaman vapaapäivän vuodessa tulemalla lypsämään vaikkapa sukujuhlien, sairaalareissun tai loman ajaksi. Koska karjanhoito on sitovaa 24/7 ja kyseessä on elävät eläimet, karjanomistaja ei voi pistää ovea kiinni ja pitää halutessaan vapaata yrityksestään, kuten suuri osa muista yrittäjistä voi. Siksi jossakin vaiheessa yhteiskunta ryhtyi varmistamaan palvelun saatavuuden omalta osaltaan , ensin kunnallisena lomatoimistona ja nykyään Melan hallinnoimana palveluna isompina lomitusalueina. Järjestelmä on yli 50v vanha, että jos kyselijällä on aukko sivistyksessä tällä kohden, se ei johdu tiedon puutteesta, vaan puutteista sen vastaanotossa.
Oma lomittajajärjestelmä?... yrittäjille.
Sehän on jo olemassa Miksi korjata sellaista, mikä ei ole rikki? Lomittajien työllistyminen suoraan tilojen kautta on aika vaikea toteuttaa. Kaikki lomittajat ei käy kaikille tiloille, ja tilojen lomitustarpeet ei välttämättä jakaudu tasaisesti ympäri vuoden. Jonkun pitäisi kuitenkin hallinnoida ja koordinoida lomittajavarauksia ja maksujen liikkumista ym. Jos tila on muutaman lomittajan varassa, sairastumisten ja alanvaihtojen ym. kautta tilanne olisi hyvin pian haavoittuva kun vakiotekijöitä ei yhtäkkiä olisi yhtään. Lomittajaksi ei opi suoraan missään, vaan vasta tiloilla opitaan käytänteet. Joten mistään työkkäristä ei poimita ketään lomittajaksi, ilman alan kouļutusta ja työkokemusta pohjalla!
Koska metsäkone- ja kampaamoyrittäjille saadaan samanlainen lomittajajärjestelmä?
Kaipa sitten kun metsäkone kuolee kun sitä ei hoideta tai kampa ja sakset katskeaa jos niitä ei koko ajan hoideta.
Ymmärrättekö että elukat ovat elollisia olentoja joilla on jo sinäänsä suoja.
Onhan näitä tapauksia ollutkin kun viljelijä palaa loppuun ja vain sulkee navetan ovet ja lähtee muualle, otsikoista voitte lukea sitten näsitä seuraamuksista.
Minä suljin rakennusfirmani hallin ovat ja aukaisin seuravan kerran 3kk päästä eikä yhtään konetta ollut ruostunut pilalle.
Miksei palkkaa itse tarvitsemaansa apua?
Niinhän yrittäjät tekevät.
Kun siihen ylimääräiseen työntekijään ei ole varaa. Ja jos vain loma-ajoiksi palkkaisi, miten sen työntekijän muu aika käytettäisiin? Jos lomaa on kuukausi vuodessa, pitäisi olla 11 tilan yhteinen lomittaja. Monessa kunnassa tai muuten järkevällä etäisyydellä toisistaan ei edes ole niin montaa lomitusta käyttävää tilaa, koska niitä työntekijöillä järjestelyt hoitaviakin on. Ja sama lomittaja ei välttämättä hoida niin parsi-kuin pihattonavettoja, tai niin sikoja, kanoja, mulleja kuin lampaitakin eri tiloilla jne. Kun on jo vuosikymmenien saatossa luotu lomitusjärjestelmä kehitetty, miksi ihmeessä se pitäisi väen vängällä nyt lopettaa?
Onko reilua että yhteiskunta kustantaa lomittajat vain yhdelle ammattiryhmälle yrittäjistä?
Mihin moinen etuoikeus perustuu?
Etkö viläkään tajunnut.
Lomitusjärjestely takaa sen että elävät eläimet pysyvät hengissä myös maanviljelijän loman, ja sairauden aikana.
Lomittajan palkkaaminen satunnaislle päiville ja varallaolemiseen on järjetöntä, vai suostuisitko sinä sitöutumaan työhön että olet käytettävissä 6 tunnin varoajalla jos viljelijälle sattuu tapaturma?
Saisit palkan vain työn tekemisestä, ei varoillaoloajasta.
Mitä arvelet olisiko tunkua töihin?
Miksi yhteiskunnan tulee muka tukea moista lomitusjärjestelyä?
Hätätilanteita varten voisi olla viljelijöiden itsensä ylläpitämät alueelliset työntekijäpoolit.
Mistähän ne 'poolin' työntekijät otettaisiin? Toisilta tiloilta? Omasta nuorisosta? Vanhemmasta polvesta? Ne kaikki tavat on jo nykyäänkin käytössä, mutta kaikilla ei ole noihinkaan mahdollisuutta, ja jokatapauksessa toimivat vain akuutissa hädässä, muutaman päivän. Ei noiden avulla lomalle pääse. Tiloilla pitää lomitusjärjestelmän lisäksi siis jo nykyäänkin olla varahenkilö, joka kykenee tekemään tilan töitä ja vähintään opastamaan lomittajan töihin, jos yrittäjä itse on estynyt. Mutta varahenkilö on yleensä itsekin opiskelemassa tai jo työelämässä, eikä kykene irrottautumaan useiksi päiviksi sijaistamaan. Voi myös olla liian nuori tai vanha kyetäkseen itse täysipainoiseen työhön, mutta tuntee tilan tavat, paikat ja olennaiset työt. Esimerkiksi omat pojat ajoi vähän yli 10v iässä traktorilla rehua lehmille ja toinen osasi lypsää, tunsi lehmät ja tunnisti kiimat ja sairaudet, mutta ei heitä keskenään voinut navetalle töihin laittaa. Appivanhemmat ei siinä vaiheessa enää töille kyenneet. Ehkä porukalla olisi saaneet lomittajan kaikkiin töihin opastettua,jos olisi tinka tullut.
sopiva määrä tiloja palkkaa omilla rahoillaan täyspäiväisiä tekijöitä.
Lähtisitkö itse sellaiseksi työntekijäksi? Miksi luulet, että joku muu lähtisi?
Tekeehän ihmiset lomittajan töitä.
Varmasti löytyy tekijöitä kunhan palkkaus... mutta tässä se ongelma piilee, kun pitäisi omasta pussista ilman yhteiskunnan tukea.
Pitäisikö Sinunkin ryhtyä lomailemaan omasta pussistasi, eikä palkallisena vapaana? Tai vaihtoehtoisesti, jättää lomailematta? Duunari saa palkkaa lomallakin, on se niin väärin.
Mimä palkkaan itse tuuraajan itselleni jos tarvitsen vapaata.Naapurista käy kaveri lypsämässä.Saan rahaa kun itse järjestän tuuraajan.Minusta lomitusjärjestelmän vois lopettaa.Setelit tiloille ja saavat palkata tai pitää itse rahansa.
Yrittäjälle ei kukaan muu maksa lomittajaa tai loma-ajan palkkaa.
Tuo on vain yksi näkökulma yrittäjyyteen, jota on niin kovin monenlaista.
Jokeltelet...
Sosiaaliyrittäjät eli viljelijät ovat ainoita jotka saavat noin laajaa tukea lokansa viettoon. Samoin toimeentulonsa on täysin riippuvaista maataloustuista.
Tyhjää pärinää vailla sisältöä.
Nimeä muu yrittäjäryhmä joka saa yhtä laajaa tukea lomiinsa sekä elinkeinonsa harjoittamiseen?
Itse asiassa ilman elinkeinotukia 2/3 viljelijöistä ei tulisi edes toimeen ammatillaan.
Loma ja loma....usealla karjanomistajalla se menee kotona muuhun työntekoon kuin navetalla. Tuntuuko duunarin vapaapäivä ilman palkkaakin ihan lomalta? Vai meneekö se luokkaan pakkoloma? Koetko itse sen että joku muu tekee lomallasi työsi, 'merkittäväksi tukimuodoksi'?
Taas siirrät maalitolppia.. puhe ei ole työntejöistä vaan yrittäjistä.
Eikö löydy argumentteja?
Koetan laajentaa näkemystäsi, mutta se on näköjään lukittu maatalousvastaisuuteen. Omahan on nurkkasi, johon olet linnoittautunut. Paljonhan se auttaa täällä inttää, mitä 'pitäisi ja pitäisi'.
Minusta olis halvempi kun tilat sais setelin ja sillä palkkaisivat tuurajan jos haluavat.Itse en lomittajaa välttämättä tarvitse.Voin palkata itse.Toki raha kelpaa.Turhan kallis systeemi.
Et siis itse ota yhteiskunnalta niitä rahoja, mitä itse järjestetystä lomituksesta maksetaan.
En ota.Saan tuuraajan naapurista.Hänelle maksan hyvon.
Varmaan joku uskoo ette ota rahoja, jotka saa kun vain hakee melasta.
En ota.Saan vähentää kulut verotuksessa.Ei ongelmaa.Konkurssi tulis jos elettäis tuon varassa.Annan mielellään rahat sitä tarvitseville.
Yksikää maitotilallinen ei usko tuota.
Kaikki ei ole niin kuin te. Jotkut haluaa myös elää.
Nyt komppaa persutkin.Palveluseteli! Yes.Vielä kun sen vois käyttää esim.eläinlääkäriin,kauppaan tms.