Kaksi kysymystä?
Miksi asiallinen keskustelunaloitus koivuvitsarangaistuksen sallimisesta poistettiin ylläpidon toimesta?
Mitä mieltä, tulisiko lakia muuttaa. Sakkojen sijaan vitsaa?
Miksi asiallinen keskustelunaloitus koivuvitsarangaistuksen sallimisesta poistettiin ylläpidon toimesta?
Mitä mieltä, tulisiko lakia muuttaa. Sakkojen sijaan vitsaa?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ei mutta sakon muuntorangaistukseksi olisi hyvä
Se on joku automaatti joka vaihtelevalla menestyksellä arpoo sensurointia. Palautetta antamalla voi saada viestinsä näkyviin. Itse olen sitä mieltä että lasten kasvatuksessa tulisi sallia kohtuullinen kuritus. Ongelma on se että kohtuullisuus on suhteellista. Aikanaan suomessakin saattoi saada raippoja. Mikä olisi sopiva suhde lyöntien määrään suhteessa sakkoon?
MTV:ssä uutinen jossa 18 vuotias kortiton kaahari kolaroi vakavasti ja vammauttaa sivullista autoilijaa.
Oikeuden tuomio: 70 päiväsakkoa (miehen tuloilla 470€) ja korvauksia uhrille 2000€.
Parempi tuomio olisi 10 päiväsakkoa = 1 sivallus koivuvitsalla paljaille pakaroille. 7 sivallusta koivuvitsalla olisi kundille hyvä rangaistus korvausten lisäksi!
Voisi se vitsa toimia, varsinkin sellaisille jotka ei ole sitä vielä ikinä saanu. Kipeät pakarat muistuttaa pari päivää siitä mitä tuli tehtyä!
450€ sakkoja naurettavan vähän ja 2000 ei saada edes lunastettu tai sitten pappa betalar!
Koivuvitsalla olisi tehtävänsä nykypäivänäkin! Mitä mieltä miten tulisi vaikka päiväsakko vs vitsan sivallus rinnastaa toisiinsa?
Ei se aikuisille varmaan ole järkevä, mutta voisihan rehtori koulusta tai oikeusaste määrätä sääntöjen rikkomisesta selkäsaunan, joka huoltajan velvoitettaisiin antamaan tai pyytämään joku tekemään sen puolestaan.