mitä laki sanoo

ainakin koirien eläinlääkärikulujen verran. Se on ihan minimi ja mahdolliset lääkkeet myös. Jos tuli koirille elinikäisiä vammoja, jotka vaikeuttavat elämistä niin siitä lisäkorvausta. Noista henkilön vaatteista en korvaisi senttiäkään, kun järkikin pitäisi sanoa, ettei likaisia, verisiä koiria putsata ja hoideta ykköset päällä... Tuomari sen loppujen lopuksi määrää, jos eivät sovituksi saa.

kissat ja koirat sekaisin nyt? Kissat vaanivat saalista hiljaa paikoillaan ja odottavet, että ne lähestyy, kunnes hyökkäävät ja raatelevat. Koirat sen sijaan vahtivat ja vartioivat, joten kissan jo lähestyessä tarhaa, ne olisivat nostaneet valtavan metelin, hyökkäilleet seinää päin ja häätäneet kissan pois. Ei ole olemassa kissaa, joka olisi itse mennyt häkkiin.

Siis, korvausvelvollinen oletetussa tapauksessa lienee ensisijaisesti se, joka kissan sinne aitaukseen heitti. Ja todennäköisesti koirien omistaja myös, koska hän on ollut tietoinen asiasta. Muutoinhan hän olisi mennyt väliin jo siinä vaiheessa kun tämä kissan heittäjä olisi lähestymässä kissan kanssa tarhaa. Sellaisen metelin koirat pitäisivät jo ennen itse tilanteen syntyä.

Melkeinpä väittäisin, että kissan heitti sinne aitaukseen koirien omistaja, koska kuulostaa aitaus melko korkealta saada sen aidan yli sinne heitettyä vastaanpanevaa kissaa ja koirat tuskin päästäisivät ovesta sisään muita kuin omistajan.

Jos nyt kuitenkin tämä kissa olisi heitetty sinne aitaukseen omsitajan tietämättä, jolloin tilanne olisi hänen kannaltaan kuvaillun kaltainen, niin hän on kyllä silti pahoin laiminlyönyt koulutusvelvollisuutensa koiriensa suhteen. Koirat pitäisi kouluttaa sen verran hyvin, että niille riittää vaikka ikkunasta huudettu käsky ja kissa olisi sillä vapaana. Jos olisi ehtinyt kuolla, niin sillehän ei sitten mitään voi, mutta olisi säästynyt vaatteet ja naarmut koirasta ja paljon aikaa. Tuollaisille ei pitäisi koiria antaa.