Onkohan kyseinen läpyskä taiteilijoita kunnolla tuntevien mielestä mistään kotoisin asiantuntemukseltaan, näkemykseltään ja kuvitusvalinnoiltaan? Vai onko kyse vain massamarkkinoille kyhätystä kauniista tuotteesta?
Taiteen Mestarit -lehti
jdsf86
52505
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mielestäni on hyvä, että massamarkkinoille "kyhätään" kauniita tuotteita. Nykyään näkee joka puolella disney/anttila-tyylistä visuaalista saastetta.
Eipä ole kovinkaan erikoinen tuo lehtisarja. Peruskamaa, jonka suuri yleisö helposti sulattaa. Ei siis mitään kovin syvällisiä analyysejä. Ei kyllä mitään pahaakaan sanottavaa.
Mutta ostaako suuri yleisö niitä?
...olöetteko tsekanneet jonkin itse hyvin tuntemanne taiteilijan esittelynumeron? Onko kuvitus kattanut tärkeimmät maalaukset, mutta myös yleisteosten ulkopuolelle jäävää kamaa? Tekstiksi minun puolestani kyllä riittäisi jo pelkkä yleisen fakta-rimssun kokoaminen kustakin tekijästä ja teoksesta. Mielipiteet ovat joka tapauksessa vain mielipiteitä. Noissa lehdissähän on aika paljon sitaatteja taiteilijoiden mielipiteistä toisistaan, mikä syventää hiukan kuvaa. Mahtaneeko olla Suomessa toimitettu koko sarja, vai käännetty jostain valmiista ulkomaisesta setistä (ja lisätty muutama suomalaistaiteilija kotimaisten kirjoittajien voimin)?
Minusta kyseisen lärpykän jutut ovat ihan ok. Tosin mitään uuttahan ne eivät tarjoa.
Parhaiten se lehti varmaan palvelisi jotakin yläasteen tai lukion kuvaamataidon ryhmää.. Kun alkaa tutkia jonkin tietyn taiteilijan tuotantoa niin tuosta saisi hyvät pohjatiedot.
Mikään ammattilaisen julkaisuhan se ei ole. Analyysit ovat melko ympäripyöreitä ja koko lehteä vaivaa sellainen hiukan "kotirouvamainen ote". Tavallaan lehti tarjoaa valmiina sellaisen hyvän, mukavan ja sopivan tulkinnan kaikkien tärkeimpien taiteilijoiden tärkeimpiin töihin.
Ehkä lehdellä on tilausta jonkinlaisena taidehistorian aapisena. Olenpa noita ostellut muutaman irtonumeron itsekin.
Mutta jos oikeasti tarvitsen tietoa jostakin taiteilijasta niin ensimmäisenä suuntaan kirjastoon lasten osastolle. (Lastenkirjat antavat hämmästyttävän hyvän yleiskuvan asioista.)Ja sitten taidehyllyn kautta kaukolainauksiin ja lopulta loppusilaukset interwebistä..
Että niin... :)
Kuten jo todettua, ei mitään mullistavaa tai syvällistä tarjontaa, mutta luettavaa kuitenkin. Antaa suhteellisen hyvän perustiedon esiteltävästä taiteilijasta ja hänen tuotannostaan. Sopii parhaiten nimenomaan koulun kuvisryhmille, koskapa on helppolukuinen eikä tarjoile sitä nippelitietoa läkähdyttävästi. Uskoisin, että lehden tarkoitus on nimenomaan tutustuttaa ihmisiä taiteen maailmaan ja saada heidät kenties kiinnostumaan jostain tietystä henkilöstä ja hänen teoksistaan enemmän. Mikään "ammattilaisen" lehtihän ei ole kyseessä. Jos tuntee taidetta jo enemmänkin, voi tyytyä irtonumeroihin tai kirjastoselailuun (jos niitä on kirjastossa, en tiedä?)