Koska tapahtumapuisto ja sinne syydetty 3,5 miljoonaa on pääosin ammottanut tyhjyyttään jo vuosia, oli ilmeisesti pakko yrittää sinne edes jotain toimintaa. Jo hölmömpikin ymmärtää, että leirintäalue vaatisi alueelle miljoona-investointeja, ja päivänselvää on myös se, ettei sellaista yrittäjää löydy mistään, joka olisi siihen valmis. Tarvittaisiin vesi ja viemäröinti sekä sähköistys. rakennukset sosiaalitiloille, rantasauna ja uimaranta sekä laaja nurmialue aitoineen.
Toisekseen alue vanhojen teollisuuskiinteistöjen keskellä on tietenkin totaalisen väärä ja kaikki kaupungin palvelutkin ovat aivan liian kaukana. Lyön kenen kanssa tahansa tonnin vetoa, ettei leirintäaluetta tulla alueella koskaan näkemään.
Toisekseen alue vanhojen teollisuuskiinteistöjen keskellä on tietenkin totaalisen väärä ja kaikki kaupungin palvelutkin ovat aivan liian kaukana. Lyön kenen kanssa tahansa tonnin vetoa, ettei leirintäaluetta tulla alueella koskaan näkemään.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Ankea paikka lomalaisille - toimisiko paremmin rekkaparkkina?
Nykyään ihmiset haluaa leirintäalueelle palveluja ja mukavan sijainnin. Uimaranta, sauna ym. pesutilat, pyykinpesumahdollisuus, asuntovaunupaikkoja. Ei ole Kantolan vetovoima riittävä.
Katajiston kyllä olisi.
Ihan ei Hämeenlinna tarvitse leirintäaluetta. Karavaanareille riittää yksi.
Katajisto on ainut oikea paikka leirintäalueelle ja sillä saataisiin koko Aulangolle lisää elämää. Kun nämä kaupungin valopäät vain saataisiin tajuamaan tämä
Missään nimessä ei. Hämeenlinna ei tarvitse keskikaljaa juovien telttakylää yhtään missään ja olisi pelkkä kuluerä. Hylätty !
Kyse on kai kateudesta ja samanlaisesta ilmiöstä kuin ruutukaava-alueella, eli siellä asuvat rikkaat eläkeläiset eivät edes halua palauttaa elinvoimaa.
Aulanko olisi idealtaan ja puitteiltaan aivan loistava paikka leirintäalueelle, ja moni matkailija sekä paikallinen ajattelee täysin samoin. Alueen sijainti kauniin järviluonnon syleilyssä, historiallinen puistometsä, kylpylä, golfkentät ja keskustan läheisyys tekisivät siitä valtakunnallisesti erittäin vetovoimaisen matkailukohdetta.
Ryhdy yrittäjäksi kun noin loistavaa ja olet kohta miljonääri ! Tosiasiassa kukaan ei halua Aulangon historialliseen maisemaan muistelemaasi 60 luvun juoppojen telttakylää .
Samalla tavalla järkevästi ovat sen sinne perustaneet ajatelleet.
Järkevässä kunnossa on todellakin ja rappiokin rakennettu veronmaksajien rahoilla. Järkee vai ei
Lahkolaiskavereita harmistuttaa ajolähtöuhka
Toki voi ajatteluuni vaikuttaa sekin, että olin lähellä saada siellä teltassa jussina vuosi oli 68 tai 69
Penniäkään ei veronmaksajien rahaa leirintäalueeseen. Ei ikinä.
Ei varmaan penniä, mutta alueeseen pitää nyt ehdottomasti kaupungin rahoilla investoida vaikkapa 3 miljoonaa euroa, jolla kunnostettaisiin mökit ja muu alue. Tämä investointi poikisi jo muutamassa vuodessa paitsi Hämeenlinnan elinkeinoelämälle, mutta myöskin kaupungille sievoiset rahat. Näin Katajiston alue voisi toimia koko Aulangon uutena veturina, joka toisi matkailijoita Hämeenlinnaan varmasti ulkomaita myöden.
Kyllä tämä on mahtava idea. Viisikin miljoonaa ei olisi liikaa
Mahtava idea kertakaikkiaan mutta 15 miljuunaa ainaskin likoon. Veronmaksajien rahoja kyllä riittää ja alueen yrittäjä mukavasti rikastuu ja elpyy.
Voi herran jestas, ei kai nyt kapungin ja meikäläisten veronmaksajien tehtävä ole palvella joitakin lomallaan laiskottelevia turisteja. Ei meidän tartte rakentaa yhtään mitään leirintäalueita eikä matkailuparkkeja kellekään muukalaiselle. Yöpykööt siellä missä tykkäävät. Ei ne mitään rahaa tänne tuo sen enempää kuin ohikulkevat Goodmanissa poikeevat ostajat ym. keskustassa kävijät. Kun vaan sais sen ykköskorttelin (ex-sokos) ihmismäisempään kuntoon! Niin että kehtais näyttää keskustaa sukulaisille ja vois olla häpeemättä.
Totta toriset. Ensin keskusta kuntoon ja sen arvoiseksi, että sitä kehtaa esitellä vierailijoille.
En ole minäkään muutamaan vuoteen kehdannut viedä sukulaisiani keskustaan (varsinkaan ns. kävelykadulle), missä tekee mieli pistää silmät kiinni niiltä töherryksiltä ja rakennusrojuilta. Koko katu on aika hurjan näköisessä kunnossa nykyään. Hävettää hitosti!
Niinpä, Hämeenlinnan pitäisi näyttää mukavalta ja viihtyisältä myös meidän hämeenlinnalaisten mielestä, turisteista viis veisaamme.
Nyt heti kuntaaloite leirintäalueen alulle aulangolle
Älä ainakaan sinä sitä kirjoita. Et osaa kirjoittaa, tuossakin neljä virhettä. Taisit telttailla 70-luvulla liikaa keskioluen merkeissä.
Vai tulisi veronmaksajien rakentaa leirintäalue Aulangolle. Hölmöjen hölmö ehdotus.
Varas herjaa varkaaks ja hölmö hölmöks, näin se menee, kaupunki investoikoon aulangolle
Sinne ei tule tehdä mitään veronmaksajien rahoilla aivan selvää eikä tulla tekemään.
Vanhus horisee ei kantsi noteerata
Hämeenlinna on kuihtuva kaupunki. Käsketään puhua hyvää siitä mutten osaa.
Valaistu hautausmaahan tämä on. Goodman joo imeekö kävijöitä motarilta. Ei jossei niillä oo kauhee kusihätä ja ne ei kestä Iittalan näkötornin juureen asti kuselle.
Ei varmasti kestä kun Iittalassa ei ole näkötornia. Sekasta päivää taasen sinulle.
Kyllä siellä on, et vain tiiä kun olet niin tyhdä etkä edes Tavastehusista.
Iittalaan pitäs tehdä näkö/kusitorni, ettei tarttis Goodmanissa pysähtyä pissalle.
Tee ihmeessä.
Hattulassa Iittalan levähdyspaikalla. Sillä Tampereen kaistalla.
Mitä siellä teet? Tuu pois kun oot kussu mutta oikeaa kaistaa.
Caca putkahtaa luontoon
Hyvä kun sinne kun et osaa asioida veeseessä.
Vesieste palveleekin yötäpäivää.
Kirstulan kartanossa on hieno ja toimiva leirintäalue, vieläpä upealla paikalla. Rannasta saa ruokaa ja juomaa, monia aktiviteettejäkin on tarjolla. Lisäksi yksityisellä rahalla tehty, ei veronmaksajien. Menkää katsomaan.
Kävin ja toista tasoa kun Aulanko.
Kaupunki yrittää häätää Kirstulan leirintäalueen pois.
https://yle.fi/a/74-20232087
PersGäry, Google, Kirstula... Persulandiassa lakien noudattaminen on yliarvostettua.