Paras live-esiintyjä kautta aikojen on...

tietenkin Michael Jackson!

Katsokaa ja ihailkaa, Heartbreak Hotel livenä, Bad Tour 1988. Miten paljon tunnetta ja energiaa voi esitykseen laittaa!

http://www.putfile.com/media.php?n=hbhot
191263
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Michael Jackson fanina täytyy sanoa että parempaa lavaesiintyjää saa hakea..
Mielestäni Freddie Mercury tulee hyvänä kakkosena

Äänestä

Siis vittu mitä paskakuraa.. ihan naurettava pelle toi on eikä mikään esiintyjä! Kyllä ihmisiä vedtään halvalla kun tuollaista myydään musiikkina... ja muutenkin...

Äänestä
  • se on vaan niin että sulla on vaan paska musamaku! En kauheesti kehtais mennä haukkumaan paskaksi artistia joka on myynyt 300 miljoonaa levyä..

    Muuten aika hieno pätkä, en oo koskaan tuota nähnytkään. Olis hienoa jos joka Bad Tourin konsertti julkaistas DVD:llä.

    Äänestä

  • B&W kirjoitti:

    se on vaan niin että sulla on vaan paska musamaku! En kauheesti kehtais mennä haukkumaan paskaksi artistia joka on myynyt 300 miljoonaa levyä..

    Muuten aika hieno pätkä, en oo koskaan tuota nähnytkään. Olis hienoa jos joka Bad Tourin konsertti julkaistas DVD:llä.

    Aivan juu... hah..
    Ootkos kuullu sellasta koskaan että Paskakin muuttuu suklaaksi jos siinä lukee että Michael Jackson?
    Näin on, Jacksonilla ei ole musiikin kanssa mitään tekemistä!

    Äänestä

  • Lpaa kirjoitti:

    Aivan juu... hah..
    Ootkos kuullu sellasta koskaan että Paskakin muuttuu suklaaksi jos siinä lukee että Michael Jackson?
    Näin on, Jacksonilla ei ole musiikin kanssa mitään tekemistä!

    Olet taas joku itseään täynnä oleva teini joka ei ole koskaan kuullut musiikkia...
    teinit pitäs kieltää keskustelu foorumeilta

    Äänestä

  • fdasdfsa kirjoitti:

    Olet taas joku itseään täynnä oleva teini joka ei ole koskaan kuullut musiikkia...
    teinit pitäs kieltää keskustelu foorumeilta

    Ei en ole teini, olen vanhempi varmasti kuin sinä, vaikka sillä ei ole mitään tekemistä, tuollaista samanlaista kikkelipoppia on ollut tuhansia miljoonia tässä maailmassa, Jackson vain osui oikeaan aikaan, nykuyään ei tuollaista edes julkaistaisi, saatikaan sitten 30vuotta sitten, silloin kun musiikki oli musiikkia, sitä soitettiin oikeasti ja soittajat olivat soittajia, silloin ei juostu rahan perässä, vaan tärkeintä oli se että musiikki oli hyvää!!!!!

    Äänestä

  • llassu kirjoitti:

    Ei en ole teini, olen vanhempi varmasti kuin sinä, vaikka sillä ei ole mitään tekemistä, tuollaista samanlaista kikkelipoppia on ollut tuhansia miljoonia tässä maailmassa, Jackson vain osui oikeaan aikaan, nykuyään ei tuollaista edes julkaistaisi, saatikaan sitten 30vuotta sitten, silloin kun musiikki oli musiikkia, sitä soitettiin oikeasti ja soittajat olivat soittajia, silloin ei juostu rahan perässä, vaan tärkeintä oli se että musiikki oli hyvää!!!!!

    sä et selvästikään tiedä musiikista yhtään mitään.
    Ole vain tuota mieltä mutta eiköhän asiantuntiat ja suurin osa ihmisistä tiedä sinua paremmin.
    Siis en väitä että jacksonin nyky musa olis mitenkään laadukasta mutta 80-90 luvun musaa ei voi sanoa huonoksi.Sillä Jackson teki itse kaikki biisit ja koreografiatkin...
    Jacksonin työtä on epäkypsää olla arvostamatta

    Äänestä

  • half-blood prince kirjoitti:

    sä et selvästikään tiedä musiikista yhtään mitään.
    Ole vain tuota mieltä mutta eiköhän asiantuntiat ja suurin osa ihmisistä tiedä sinua paremmin.
    Siis en väitä että jacksonin nyky musa olis mitenkään laadukasta mutta 80-90 luvun musaa ei voi sanoa huonoksi.Sillä Jackson teki itse kaikki biisit ja koreografiatkin...
    Jacksonin työtä on epäkypsää olla arvostamatta

    Ei se ole minusta mitenkään epäkypsää olla arvostamatta Jacksonia... minä en ainakaan häntä arvosta! Vaan arvostan sellaisia artisteja kuten Led Zeppelin, Black Sabbath, Jethro Tull yms. sellaista jossa musiikki on soitettu itse ja se musiikki on tärkeintä siinä eikä se miltä se lavalta näyttää (tarkoitan siis koreografioita) Se vaan on tosiasia vieläkin että harva artisti Led Zeppelinin jälkeen on pystynyt vetämään samanlaisen keikan, kukaan ei vaan ole ollut yhtä hyvä, kenenkään ei kannattanut mennä lavalle ennen heitä tai heidän jälkeensä... Ja muuten Led Zeppelin on myynyt maailmassa kaikista eniten keskiarvolta per levy!!!! Mutta myyntilukemat ovat yhdentekeviä musiikin hyvyydessä, kun nykyään esim Britney Spears yms. myy vaikka ne vasta kaukana musiikista on... jos britney menee nyt siihen blayboyhyn niin hänen levymyynti nousee hurjan paljon, vaikkka blayboylla ei ole musiikin kanssa mitään tekemistä... Maailma on sairas paikka, tai ainakin musiikkikapitalismiteollisuus!!!!!!

    Äänestä

  • Lsaua kirjoitti:

    Ei se ole minusta mitenkään epäkypsää olla arvostamatta Jacksonia... minä en ainakaan häntä arvosta! Vaan arvostan sellaisia artisteja kuten Led Zeppelin, Black Sabbath, Jethro Tull yms. sellaista jossa musiikki on soitettu itse ja se musiikki on tärkeintä siinä eikä se miltä se lavalta näyttää (tarkoitan siis koreografioita) Se vaan on tosiasia vieläkin että harva artisti Led Zeppelinin jälkeen on pystynyt vetämään samanlaisen keikan, kukaan ei vaan ole ollut yhtä hyvä, kenenkään ei kannattanut mennä lavalle ennen heitä tai heidän jälkeensä... Ja muuten Led Zeppelin on myynyt maailmassa kaikista eniten keskiarvolta per levy!!!! Mutta myyntilukemat ovat yhdentekeviä musiikin hyvyydessä, kun nykyään esim Britney Spears yms. myy vaikka ne vasta kaukana musiikista on... jos britney menee nyt siihen blayboyhyn niin hänen levymyynti nousee hurjan paljon, vaikkka blayboylla ei ole musiikin kanssa mitään tekemistä... Maailma on sairas paikka, tai ainakin musiikkikapitalismiteollisuus!!!!!!

    Ai Led Zeppelin on nykyään artisti..
    Jackson tekee itse biisinsä ja tekee paljon töitä tai teki..
    On tyhmää olla arvostamatta ihmistä joka tekee paljon muiden hyväksi(jackson on esim lahjoittanut paljon rahaa hyväntekeväisyyteen)
    Henkilökohtaisesti en pidä esimerkiksi The Beatlesista kovinkaan paljon mutta arvostan heidän työtään!
    Eikä kannata arvostella jos ei ole edes kuullut juurikaan kyseisen artistin musiikkia tai nähnyt hänen keikkojaan

    Äänestä

  • gsdgsds kirjoitti:

    Ai Led Zeppelin on nykyään artisti..
    Jackson tekee itse biisinsä ja tekee paljon töitä tai teki..
    On tyhmää olla arvostamatta ihmistä joka tekee paljon muiden hyväksi(jackson on esim lahjoittanut paljon rahaa hyväntekeväisyyteen)
    Henkilökohtaisesti en pidä esimerkiksi The Beatlesista kovinkaan paljon mutta arvostan heidän työtään!
    Eikä kannata arvostella jos ei ole edes kuullut juurikaan kyseisen artistin musiikkia tai nähnyt hänen keikkojaan

    "Ai Led Zeppelin on nykyään artisti.."
    No voi perkele... voin minäkin aloittaa vaikka näin: Ai Michael Jackson on nykyään ihminen....
    Ai Michael Jackson on nykyään hyvä....
    Pilkunnussimista.

    On se vittu kun väännät sanomiseni ihan päin persettä. Tässä ei puhuttu hyvätekeväisyydestä mitään. Tottakai arvostan sellaista ihmistä ketä antaa rahaa köyhille yms. mutta en arvosta hänen musiikkiaan, oli se sitten hänen tekemäänsä tai ei. Kaikki kunnioitus jos työllään pystyy ansaitsemaan tuollaisia määriä, ja kaikki halveksiminen jos ne pystyy vielä tuhlaamaan niin että nykyään on velkaa.

    Olen nähnyt Jacksonin keikkoja, videoita.. kuullut levyjä. Mutta en oo nukkunut samassa sängyssä.. =)
    Siinä musiikissa ei vaan ole mitään mikä tekisi siitä jotenkin ihmeellisen... sitä tässä tarkoitan. Hyvä että jotkut tykkää, onneksi ei kaikki samoista asioista. esim. pikkupojista... Hahahaha =) vitsi...

    Äänestä

Kannattaisi postata tuo linkki Michael Jackson-osioon, niin mahdollisimman moni fani voisi siitä nauttia... :)

Äänestä
  • Teinien mielestä Antti Tuisku ja idolsit on MUSIIKKIA

    Äänestä

  • tuisku kirjoitti:

    Teinien mielestä Antti Tuisku ja idolsit on MUSIIKKIA

    Sehän se. Tavallaan säälittää heidän puolestaan, kun eivät vaadi omalta musiikkimaultaan korkeampaa tasoa. Noh, eipähän ole mun ongelma.

    Äänestä

  • UPDATE_7314896 kirjoitti:

    Sehän se. Tavallaan säälittää heidän puolestaan, kun eivät vaadi omalta musiikkimaultaan korkeampaa tasoa. Noh, eipähän ole mun ongelma.

    Jostainhan se musiikkiharrastus on aloitettava. Useimmilla maku kehittyy kun ikävuosia tulee lisää. Ei nyt olla niin kriittisiä.

    Äänestä

  • tuisku kirjoitti:

    Teinien mielestä Antti Tuisku ja idolsit on MUSIIKKIA

    Sulla on näköjään aika suppea käsitys teinistä. Ite olen teini ja voin sanoa, että Tuiskut sun muut nyky "muusikot" vois painua vaikka, no...
    "Hyvää" musiikkia ei ole tehty sitten 80-luvun.

    Äänestä

  • arzi mccoy kirjoitti:

    Sulla on näköjään aika suppea käsitys teinistä. Ite olen teini ja voin sanoa, että Tuiskut sun muut nyky "muusikot" vois painua vaikka, no...
    "Hyvää" musiikkia ei ole tehty sitten 80-luvun.

    Minä puolestaan kannatan...

    If you wanted the best, you got the best.
    The hardest band in the world.
    KISS!!!!

    Eli maagisin ja kova äänisin bändi kautta aikojen. Onhan myös Kissin alive! albumi vieläkin kaikkien aikojen arvostetuin live albumi.

    Äänestä

  • arzi mccoy kirjoitti:

    Sulla on näköjään aika suppea käsitys teinistä. Ite olen teini ja voin sanoa, että Tuiskut sun muut nyky "muusikot" vois painua vaikka, no...
    "Hyvää" musiikkia ei ole tehty sitten 80-luvun.

    kyllähän hyvää musaa tehtiin vielä 90 luvullakin.
    Esimerkiksi Queenin innuendo levy (esim the show must go on on tällä levyllä) on erittäin hyvä.
    Ja michaelin dangerous levy on MINUN mielestäni yksi parhaista koskaan tehdyistä levyistä

    Äänestä

  • ...wanha.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ihmettelijä kirjoitti:

tietenkin Michael Jackson!

Katsokaa ja ihailkaa, Heartbreak Hotel livenä, Bad Tour 1988. Miten paljon tunnetta ja energiaa voi esitykseen laittaa!

http://www.putfile.com/media.php?n=hbhot

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu