Vuokrien jatkuva nousu

On todella surullista kun vuokrat jatkavat nousuaan ilman vuokrakattoa joka on todistettavasti saanut aikaan sen, että kodittomia on tullut koska Kela on kehoittanut muuttamaan edullisempaan vuokra-asuntoon.
Aunnon kuntokin voi olla huonompi kuten se, että ikkunat talvisin vuotavat todella kylmää ilmaa susälle ja lämpöpatterit ovat lähes täysillä ja sitten kun vuokra nousee joka ikinen vuosi vedotaan siihen syyhyn, että energiakustannukset ovat nousseet vaikka syy siihen on vuotavat yli 30-40 vuotta vanhat ikkunat kerrostaloissa joita ei ole uusittu lukuisista kyselyistä huolimatta vaan viuokrat nousevat edelleen.
Asunnon vuokra voi olla yksiössä jopa melkein 500 euroa ja talo yli 50 vuotta vanha ja uudempi talo jossa kaikki asiat ovat kunnossa vuokra on vain noin 350 euroa.
Aunto jossa kaikki asiat olisi kunnossa ei välttämättä tarvitse vuokria nostella eteenkin jos asukas olisi tyytyväinen ja haluaisi asua lopunikää kyseisessä talossa saisi vuokra olla se yksi ja sama ilman nousuja, mutta niin kauan kun vuokrat jatkavat nousua niin ennen pitkään pienituloiselle Kela tulee ilmoittamaan, että vuokrasi on liian suuri joten muuta halvempaan tai asumistukesi lakkaa kokonaan jolloin ei ole kuin yksi vaihtoehto jos halvempaa vaihtoehtoa ei löydy kuin kodittomuus ja sehän on kuin heitteelle jättöä.
Entäs se, että jos vaihtoehtona olisi muu kaupunki kuin kotikaupunki niin pitääkö silloin sitten hylätä kaikki ystävät ja sukulaiset ja muuttaa ikään kuin Kelan "pakottamana" kauas ystävistään ja lähimmäisistään ja vaipua masennukseen sen takia kun uudessa naupungissa ei ole yhden yhtäkään tuttua.
Missä on Suomessa kohtaliset pysyvät vuokrat ilman jatkuvaa nousua?
Minä nun 2008 muutin 31 neliöiseen yksiöön oli vuokrani 308 euroa ja nyt se huitelee jo melkein 500:ssa eurossa ja ikkunat edelleen vuotavat kuin seula talvella kylmää sisälle ihan sen takia kun villat ikkunan pokien sisällä ovat valuneet alat jolloin ei ole enään yhtään tuulensuojaa ikkunoiden sisällä ja kesäisin ikkunoista tulee todella kuumaa sisälle helteen takia, koska ikkunat eivät ole lämpösuojattuja ja se tarkoittaa sitä, että on pakko käyttää ilmastointilaitetta ja sehän yksinään lisää energia kustannuksia kun laitete välillä pitää olla päällä yötäpäivää.
Porin Impolan talot kerrostalot lähes kaikki ovat sellaisia taloja joiden omistajat eivät laita tikkua ristiin ikkunoiden suhteen hyväksi vaan nostavat lämmityskuluja vaikka syyn voi korjata uusimalla kaikki ikkunat 2026 luvulle ja näin saada energiakustannukset kuriin eikä vuoria tarvitsisi nostella joka ikinen vuosi joka ajaa asukkaat pois talosta ihan Kelan takia vai onko tällä vuokrien nousuilla syynä se, että saadaan kaikki asukkaat pois vanhoista taloista ja näi saataisiin talot puretuiksi ja paikalle kalliit uudet osaketalot titalle?
Missä on pienituloisille uudet edulliset vuokratalot kerrostalot ja niiden edulliset asunnot?
En ole vuosiin nähnyt uutista siitä, että olisi rakennettu pienituloisille yhtään edullista asuntoa jossa vuokra olisi hänelle loppuelämän ajan kohtuullinen vaan jatkuvalla syötöllä saa nähdä uutisia kuinka osaketaloja rakennetaan jatkuvalla syötöllä joka yksinään voisi todistaa sen, että pienituloisista halutaan eroon tai sen, että halutaan rahastaa vuokrien nousuilla ja ajaa heidät pois jotta hyvätuloisille olisi muka edullisemmat vaihtoehdot pienituloisen asuntoon.
On todella surullista nähdä kuinka pienituloiset joutuvat puun ja kuoren väliin ja pahimmassa tapauksessa kodittomiksi jos minnekkään halvempaan asuntoon ei pääse joka on kuin heitteelle jättöä.
Edullinen asunto täytyy löytyä samasta kaupungista jos vuokralainen sitä haluaa, ettei tarvitsisi muuttaa kaua pois läheisistään varsinkin jos ei ole mitään kulkuneuvoa päästä joka päivä moikkaamaan läheisiä mikä kyllä tulee kalliiksi heille joilla ei ole varaa siihen.
Saa käyttää tätä teksiä ja saa jakaa.
Tämä ei ole tekoälyn tekemä vaan ihmisen jolla vuokra jatkaa nousuaa joka ikinen vuosi ja pelko siitä, että kela kehoittaa pian muuttamaan halvempaan on suuri.
253
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Eli on surullista, ettei saa asua muiden kustantamassa asunnossa vailla huolta huomisesta?

Ja sanomattakin selvää, että pitää olla OK pilata asunto tupakoimalla ja uuden saa myös, jos epähuomiossa tulee rikkoneeksi KPH pesualtaan, jääkaapin ja lieden.

Siihen on syynsä että vuokra nousee ja yksi syy on, että vuokrakoiset elää kun siat pellosssa. eli korjaus ja siivouskulut isot.

1Äänestä

Oletteko huomanneet viime aikoina isompia pidätyksiä vuokravakuuksista?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Makkeu72 kirjoitti:

On todella surullista kun vuokrat jatkavat nousuaan ilman vuokrakattoa joka on todistettavasti saanut aikaan sen, että kodittomia on tullut koska Kela on kehoittanut muuttamaan edullisempaan vuokra-asuntoon.
Aunnon kuntokin voi olla huonompi kuten se, että ikkunat talvisin vuotavat todella kylmää ilmaa susälle ja lämpöpatterit ovat lähes täysillä ja sitten kun vuokra nousee joka ikinen vuosi vedotaan siihen syyhyn, että energiakustannukset ovat nousseet vaikka syy siihen on vuotavat yli 30-40 vuotta vanhat ikkunat kerrostaloissa joita ei ole uusittu lukuisista kyselyistä huolimatta vaan viuokrat nousevat edelleen.
Asunnon vuokra voi olla yksiössä jopa melkein 500 euroa ja talo yli 50 vuotta vanha ja uudempi talo jossa kaikki asiat ovat kunnossa vuokra on vain noin 350 euroa.
Aunto jossa kaikki asiat olisi kunnossa ei välttämättä tarvitse vuokria nostella eteenkin jos asukas olisi tyytyväinen ja haluaisi asua lopunikää kyseisessä talossa saisi vuokra olla se yksi ja sama ilman nousuja, mutta niin kauan kun vuokrat jatkavat nousua niin ennen pitkään pienituloiselle Kela tulee ilmoittamaan, että vuokrasi on liian suuri joten muuta halvempaan tai asumistukesi lakkaa kokonaan jolloin ei ole kuin yksi vaihtoehto jos halvempaa vaihtoehtoa ei löydy kuin kodittomuus ja sehän on kuin heitteelle jättöä.
Entäs se, että jos vaihtoehtona olisi muu kaupunki kuin kotikaupunki niin pitääkö silloin sitten hylätä kaikki ystävät ja sukulaiset ja muuttaa ikään kuin Kelan "pakottamana" kauas ystävistään ja lähimmäisistään ja vaipua masennukseen sen takia kun uudessa naupungissa ei ole yhden yhtäkään tuttua.
Missä on Suomessa kohtaliset pysyvät vuokrat ilman jatkuvaa nousua?
Minä nun 2008 muutin 31 neliöiseen yksiöön oli vuokrani 308 euroa ja nyt se huitelee jo melkein 500:ssa eurossa ja ikkunat edelleen vuotavat kuin seula talvella kylmää sisälle ihan sen takia kun villat ikkunan pokien sisällä ovat valuneet alat jolloin ei ole enään yhtään tuulensuojaa ikkunoiden sisällä ja kesäisin ikkunoista tulee todella kuumaa sisälle helteen takia, koska ikkunat eivät ole lämpösuojattuja ja se tarkoittaa sitä, että on pakko käyttää ilmastointilaitetta ja sehän yksinään lisää energia kustannuksia kun laitete välillä pitää olla päällä yötäpäivää.
Porin Impolan talot kerrostalot lähes kaikki ovat sellaisia taloja joiden omistajat eivät laita tikkua ristiin ikkunoiden suhteen hyväksi vaan nostavat lämmityskuluja vaikka syyn voi korjata uusimalla kaikki ikkunat 2026 luvulle ja näin saada energiakustannukset kuriin eikä vuoria tarvitsisi nostella joka ikinen vuosi joka ajaa asukkaat pois talosta ihan Kelan takia vai onko tällä vuokrien nousuilla syynä se, että saadaan kaikki asukkaat pois vanhoista taloista ja näi saataisiin talot puretuiksi ja paikalle kalliit uudet osaketalot titalle?
Missä on pienituloisille uudet edulliset vuokratalot kerrostalot ja niiden edulliset asunnot?
En ole vuosiin nähnyt uutista siitä, että olisi rakennettu pienituloisille yhtään edullista asuntoa jossa vuokra olisi hänelle loppuelämän ajan kohtuullinen vaan jatkuvalla syötöllä saa nähdä uutisia kuinka osaketaloja rakennetaan jatkuvalla syötöllä joka yksinään voisi todistaa sen, että pienituloisista halutaan eroon tai sen, että halutaan rahastaa vuokrien nousuilla ja ajaa heidät pois jotta hyvätuloisille olisi muka edullisemmat vaihtoehdot pienituloisen asuntoon.
On todella surullista nähdä kuinka pienituloiset joutuvat puun ja kuoren väliin ja pahimmassa tapauksessa kodittomiksi jos minnekkään halvempaan asuntoon ei pääse joka on kuin heitteelle jättöä.
Edullinen asunto täytyy löytyä samasta kaupungista jos vuokralainen sitä haluaa, ettei tarvitsisi muuttaa kaua pois läheisistään varsinkin jos ei ole mitään kulkuneuvoa päästä joka päivä moikkaamaan läheisiä mikä kyllä tulee kalliiksi heille joilla ei ole varaa siihen.
Saa käyttää tätä teksiä ja saa jakaa.
Tämä ei ole tekoälyn tekemä vaan ihmisen jolla vuokra jatkaa nousuaa joka ikinen vuosi ja pelko siitä, että kela kehoittaa pian muuttamaan halvempaan on suuri.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu