"Minulla ei ole mitään suhdetta mihinkään uskontoon ollut koskaan, en tarvitse sellaisia selittääkseni mitään elämääni kuuluvaa, minä en ymmärrä uskonnollista kirjallisuutta, missään muodossa, ollaan heti syvissä vesissä"
Kukaan ei varmaankaan ole olettanut että ymmärtäisit uskontoja tai elämänoppeja, niissä olevaa sanomaa tai symboliikkaa, vaikkakin se symboliikka ja ne tarinat ovat erittäin yksinkertaisia.
Tietämätön ja oppimaton ei voi ymmärtää, se on ymmärrettävää.
Myös vertauskuvat ovat autistille hankalia, koska autisti tuppaa näkemään kaiken kirjaimellisesti ja keskittyy aivan muuhun kuin olennaiseen.
Jos vähänkin on yleissivistystä ja- tai koulutusta, niin ymmärtää sen että buddhismi ei ole uskonto samassa mielessä, kuin jumal- uskonnot, joissa käskytetään palvomaan, pokkuroimaan, uskomaan, kiittämään, veisaamaan, joikhaamaan, nöyrtymään ja anelemaan anteeksiantoa.
Buddhalaisuudessa ei tehdä mitään noista. Henkinen puhdistautuminen ei ole anelua eikä nöyrtymistä, vaan tosiasioiden myöntämistä ja hyväksymistä sille ettei mennyttä voi muuttaa. Vapautat itsesi menneen kahleista toimintakykyiseksi.
Buddha itse kielsi palvomasta itseään ja sanoi olevansa tavallinen ihminen, joka yrittää opettaa ja auttaa ihmisiä löytämään omat voimavaransa ja polkunsa.
Kolme mielenmyrkkyä ovat nuo mainitut takertuminen, viha ja tietämättömyys. Buddhalaisuudessa sen sjjaan annetaan kaikkien kukkien kukkia, mennään eteenpäin ja kehitytään.
Juuri sen vuoksi buddhalaisessa kulttuurissa on aivan erilainen suhtautuminen esimerkiksi opaspalveluihin, kuin vaikkapa kristittyjen keskuudessa.
Buddhalainen ei katso asiakseen alkaa leikkiä Jumalaa ja jakelemaan tuomioita tai lajittelemaan ihmiset arvojärjestyksiin ammatin perusteella, eikä edes ulkonäön perusteella.
Luonteen, persoonan ja käytöstapojen perusteella kyllä jaetaan ihmisiä, mutta silloinkin pyritään ymmärtämään mistä se johtuu. Tuomiot jätetään karman hoidettaviksi.
Kukaan ei varmaankaan ole olettanut että ymmärtäisit uskontoja tai elämänoppeja, niissä olevaa sanomaa tai symboliikkaa, vaikkakin se symboliikka ja ne tarinat ovat erittäin yksinkertaisia.
Tietämätön ja oppimaton ei voi ymmärtää, se on ymmärrettävää.
Myös vertauskuvat ovat autistille hankalia, koska autisti tuppaa näkemään kaiken kirjaimellisesti ja keskittyy aivan muuhun kuin olennaiseen.
Jos vähänkin on yleissivistystä ja- tai koulutusta, niin ymmärtää sen että buddhismi ei ole uskonto samassa mielessä, kuin jumal- uskonnot, joissa käskytetään palvomaan, pokkuroimaan, uskomaan, kiittämään, veisaamaan, joikhaamaan, nöyrtymään ja anelemaan anteeksiantoa.
Buddhalaisuudessa ei tehdä mitään noista. Henkinen puhdistautuminen ei ole anelua eikä nöyrtymistä, vaan tosiasioiden myöntämistä ja hyväksymistä sille ettei mennyttä voi muuttaa. Vapautat itsesi menneen kahleista toimintakykyiseksi.
Buddha itse kielsi palvomasta itseään ja sanoi olevansa tavallinen ihminen, joka yrittää opettaa ja auttaa ihmisiä löytämään omat voimavaransa ja polkunsa.
Kolme mielenmyrkkyä ovat nuo mainitut takertuminen, viha ja tietämättömyys. Buddhalaisuudessa sen sjjaan annetaan kaikkien kukkien kukkia, mennään eteenpäin ja kehitytään.
Juuri sen vuoksi buddhalaisessa kulttuurissa on aivan erilainen suhtautuminen esimerkiksi opaspalveluihin, kuin vaikkapa kristittyjen keskuudessa.
Buddhalainen ei katso asiakseen alkaa leikkiä Jumalaa ja jakelemaan tuomioita tai lajittelemaan ihmiset arvojärjestyksiin ammatin perusteella, eikä edes ulkonäön perusteella.
Luonteen, persoonan ja käytöstapojen perusteella kyllä jaetaan ihmisiä, mutta silloinkin pyritään ymmärtämään mistä se johtuu. Tuomiot jätetään karman hoidettaviksi.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kiiitos tiedoista mutta ensin pitäisi hommata tuo autismi mistä sen saa hommattua, en tarvitse olemassa oloni selvittämiseen mitään uskomuksia, jota tuo mainitsemasi buddhismi tarkalleen ottaen on.
Mistä tiedät mitä buddhismi tarkalleen on?
Ei ole mahdollista sinulle tietää mitä se on, jos sanot että sinulla ei ole mitään suhdetta mihinkään uskontoon ollut koskaan, et tarvitse sellaisia selittääksesi mitään elämääni kuuluvaa, ja että sinä et ymmärrä uskonnollista kirjallisuutta, missään muodossa.
Miten voit tietää tietämättä ja vieläpä tarkalleen?
Pasasella on tekninen näkemys ja vähän ennustajan vikaa.
Juu ei ole eikä varmasti tulekaan, en ole kiinnostunut uskomuksista, millään muotoa..
Se on ihan ok, mutta miten sinä tiedät tarkalleen mitä buddhismi on?
Tuo on kuin väittäisi olevansa mandariinikiinan tulkki, osaamatta sanaakaan mandariinikiinaa.
Olenko niin sinusta sanonut en ole, sanoin vain että uskomukset eivät kiinnosta minua, mitenkään, ei ole koskaan kiinnostanut, jokainen uskoo mihin haluaa, tai on haluamatta, ettei sinulla vaan ole vilkas mielikuvitus, keksimään satuja.
Tämä ei ole monivalintatehtävä, vaan näistä kahdesta vain on valittava se oma kantasi:
-Sinua ei kiinnosta uskomukset ja et tiedä buddhismista mitään etkä halua tietääkään.
-Sinä tiedät tarkalleen mitä buddhismi on.
Et voi käyttää molempia vastauksia, vaan sinun on valittava toinen ja se on tuo että et tiedä buddhismista mitään. Älä siis sano että tiedät tarkalleen.
Trollallaa trolli se lallaa, voi voi sentään ... tarkalleen ... ei voi käyttää ... niin harmillista, että trollallaa .... varpaat kipeenä.