Tekeepä gutaa.. Schumin paalupaikka, nääs. Ihan vaan siinä mielessä, että suomalaisia öykkäreitä ja juntteja ei voisi mikään jurppia enempää kuin se, että on lähdetty Unkarin asti seuraamaan kun "väkäleuka, natsi, kenokaula" pyörittää Kimiä 6-0.
Hah, no sitä enemmän mökeltäjät vetää tänää ketutukseensa halpaa kaljaa, ja hyvällä tuurilla eivät pääse huomenna rata-alueella ollenkaan, joka lienee kanssaseuraajillekin helpotus.
Hah, no sitä enemmän mökeltäjät vetää tänää ketutukseensa halpaa kaljaa, ja hyvällä tuurilla eivät pääse huomenna rata-alueella ollenkaan, joka lienee kanssaseuraajillekin helpotus.
Vastaukset 46
Vanhimmat
että tämä pyöröleuka on huomenna viides ja Kimi toinen.
Totta, gutaa tekee.
Väkäleuka ei kylläkään pyörittänyt Kimiä 6-0, meni kyllä täysin päinvastoin.
Ja mikä parasta, karvaranne jäi täysin pisteittä. Mestaruuteen Räikkösellä on vielä matkaa, Schumilla vielä enemmän.
Loistavaa työtä Räikkönen, onneksi olkoon!
Gutaa tekee...
Niin, voi vaan kuvitella mikä meno on Unkarissa tällä hetkellä.. Räkä ja rääppä lentää, paska haisee ja nyrkit heiluu kun suamimullit tuulettaa.. Ah, niin surullista. Toivottavasti Kimi nyt itse osaa käyttäytyä juhliessaan.. Pitää kikulin kätkössä ja niin edelleen..
Väkäleukaa ja kämää verrattaessa Schumi kyllä vie riekku-poikaa 10-0. JOten kyllä se gutaa tekee kun vaan muistaa kuka siellä radalla on kuningas ja kuka ei..
Selvää provosointia.
Ihan sama, totuus tuo vaan on. Provo tai ei.
Se on sinun oma totuutesi mikä on vielä väritetty ja muunneltu provosoivaksi.
Päiväunissasi voi olla noin. Kimi kuitenkin voitti ja sillä selvä. Älä pura turhautumistasi noin.
Moottoriurheilussa ei muistaakseni ole kuin yksi kuningas; King Carlos, joka ei toki oikeasti ole kuningas. Tuollaisen lempinimen vain jossakin vaiheessa pitkää ja hienoa uraansa sai. Siis Carlos Sainz. Ja laji oli Ralli.
Enpä tiedä mitä kisaa katsoit, omasta televisiostani tulleessa kisassa oli Kimi Räikkönen se joka vei ja Schumi hoiti vikisemisen, joskin varsin mallikkaasti. On vissiin tällä kaudella jo siihen tottunut.
Ja gutaa tekee edelleen...
Minulle henk.koht. on yksi ja sama, millä tavalla suomalaiset juhlii. Jos jonkun nolaavat, niin itsensä, eivät sinua tai minua.
Ja jos joku haluaa yleistää, että koko Suomi on samanlaisia riekkujia, niin siitä vaan. Kertoo enemmän arvostelijoista, kuin arvosteltavista.
Käsittääkseni juhlatuulelle sattuessaan englantilaiset ja saksalaiset pätkivät suomalaiset mennen tullen remuamisessa. Voin toki olla väärässäkin, mutta jostain muistan tälläistä kuulleeni.
En kyllä tajua, miksi pitäisi hävetä toisten tekemisiä. Taitaa itsetunto olla aika alhaalla, jos täytyy murehtia toisten ryyppäämistä ja sitä, mitä meistä ajatellaan muutaman tuhannen ihmisen humalatilan perusteella.
Tulee mieleen se vitsi, jossa suomalainen, ruotsalainen ja norjalainen kävelivät keskellä loputonta viidakkkoa. Yhtäkkiä palmun lehvien seasta pilkisti esiin kärsä, ja joukkio näki ensimmäistä kertaa elämässään norsun.
Ruotsalainen ajatteli: "Onpa sillä iso kärsä!"
Norjalainen ajatteli: "Onpa sillä isot korvat!"
Suomalainen ajatteli: "Mitäköhän toi ajattelee musta?"
Niinpä niin. Mietippä sitä.
Yötä.
Eipä näy täällä mikään muuttuneen.. Samaa jankutusta ja veivaamista.. Älä suotta näe vaivaa minun itsetunnostani. Mielestäni kertoo paljon, että koet tarvetta puolustella idiootteja, jotka eivät osaa käyttäytyä ja täten luovat stereotypioita.. Ihan sama mitä minusta joku ajattelee, yksilöllisellä tasolla, eri asia on se mitä koko kansasta ajatellaan; tiettyjen urpojen vuoksi, myös kämä tähän mukaan lukien (ei käytöstapoja, ei kielitaitoa).
En tiedä mitä formula yksi - kausia olet ennen seurannut, mutta näppärästi ne unohdat aina sopivan tilaisuuden tullen. As always. Mietippä sitä jos olisimme keskustelleet täällä vaikka viime tai edellisen kauden aikana? Ei olisi ollut sinulla tai kämällä paljon nokan koputtamista siitä kuka on kuningas. Eipä ole silti nytkään...
radalla on se, joka on ylivoimaisesti nopein kuljettaja ja joka hallitsee kisoja. Siihen ei vaikuta ne asiat, mitä tapahtuu vapaa-ajalla, eikä joku lausunto jollekkin juorulehdelle.
Joo, eipä näytä mikään muuttuneen. Puolustat viimeiseen hengenvetoon fanaattisesti Schumia.
Nyt en tällä kertaa ehdi muuta, kun työt kutsuu, mutta viimeistään huomenna lisää.
En puolustellut ketään. Mutta en myöskään häpeä MUITTEN remuamisia. Minulle ei myöskään ole merkitystä, mitä ulkomaalaiset meistä kansana ajattelevat sen perusteella, kuinka muutamat tuhannet suomalaiset ulkomailla rellestävät.
Kuvitteletko, että suomalaiset ovat ainoita, jotka kotimaansa rajojen ulkopuolella ottavat viinaksia ja sitä myötä humaltuvat ja mahdollisesti humalatilan seurauksena saattavat tehdä jotakin, joka ei välttämättä selvinpäin tulisi mieleenkään?
Ja jos nyt joku ulkomaalainen Räikkösen hepinheiluttelusta päättelee, että kaikki suomipojat ulkoiluttavat pikkuveljiään juovuspäissä julkisesti, niin so not. En jaksa kantaa siitä kyllä pienintäkään huolta. Aika hyvällä tolalla asiat elämässä on, jos tuollaista jaksaa murehtia.
Vaikka Schumilla on iso leuka, ei se tarkoita, että kaikilla saksalaisilla on. ;)
(Älä ota tuosta pulttia.)
Mitä tuohon kuninkuuteen tulee, niin tässä keskustelussa, jonka muuten sinä itse aloitit, keskusteltiin nimenomaan viime sunnuntaina ajetusta Unkarin GP:stä.
Siinä, jos satut muistamaan, Kimi ajoi voittoon neljännestä lähtöruudusta, kun taas Schumi ajoi paalupaikalta toiseksi.
Kuka siinä nyt sitten vei ja ketä, se jääköön jokaisen itsensä pääteltäväksi.
Omasta mielestäni se on aika selvää, mutta schumiuskovaiselle tosiasiat toki saattavat kääntyä päälaelleen.
Schumi saattoi olla muutamalla edellisellä kaudella kuningas, mutta nyt on valta vaihtunut.
Tässä jokin aika sitten keskustelin erään englantilaisen tuttavan kanssa, joka ihmetteli suomalaisten suhtautumista Räikköseen. Oli aika hankala selittää, mistä se johtuu.
Hän on itse seurannut Formuloita Laudan ajoilta ja nosti Räikkösen nopeutensa ja lahjojensa puolesta erittäin korkealle, reilusti Schumin yläpuolelle. Kertoi vielä, että Englannissä Räikköstä todella arvostetaan. Ja niinhän siellä arvostettiin Häkkistäkin.
No, henk.koht minua ei sitten taas kiinnosta mitä muiden maiden kansalaiset möykkäävät.. Liian monta kertaa olen kuitenkin saanut kuulla meijjän omista pojjiista, jotka eivät osaa käyttäytyä.
Yksilöllisesti en häpeä heidän puolestaan vaan ihan suoraan heitä, kämä mukaan luettuna. Niin, ei pitäisi yleistää.. kaikki eivät roikota munaansa housujen ulkopuolella, mutta oletpa naiivi, jos kuvittelet ettei ko. yleistyksiä synny? Meillä muilla on kyllä käytöstapoja tilanteen mukaan ja vaadittavaa kielitaitoa, vaikka kämällä ja häkällä ei olekaan - nämä mullikat vaan sattuvat olemaan esillä.
Olisikohan ylitsepääsemättömän vaikeaa opetella käytöksensä ihmisten tasolle? Opiskella edes lukiotason englanninkielen taito? Ilmeisesti.
Tässä keskustelussa kirjoitin aika-ajoista ja siitä kuinka suomalaisia jurppi Schumin paalu. Itsestäänselvää lienee, ettei näitä mölöjä enää sunnuntaina jurppinut. Epäselvää(kö)?
Toisekseen valta ei vaihdu minnekään ennen kuin kämä on seitsenkertainen maailmanmestari. Trust me, sitä saadaan odotella.
Juuri näin, YKSI sinun enkkuystäväsi tietää siis kaiken? Itse tunnen italialaisen, ruotsalaisen, englantilaisen, hollantilaisen tuttavan, jotka taas nostavat Schumin lahjat reippasti kämän onnenkantamoisia korkeammalle. Kummans kavereita täsä nyt sit uskottas?
Jos nyt tosiaankin tunnet tarvetta hävetä tuiki tuntemattomia ihmisiä, niin eihän sille sitten mitään mahda. Kuten sanoin, elämäsi on aika hyvillä raiteilla, jos jaksat moisesta huolta kantaa.
Kielitaidosta sen verran, että mielestäni Räikkösen englanti on aivan hyvää ja siitä saa mainiosti selvän. Toki, jos sattuu kyseistä henkilöä inhoamaan, niin monesti tuntuu silloin korvatkin jotenkin mystisesti puuroutuvan, eikä edes suomenkielestä saa selvää. Se on se ääni, jolle Kimikään ei mitään voi.
Häkkisen englanti nyt oli mitä oli, mutta kyllä itse ainakin aina pystyin ymmärtämään hänen sanomisensa.
"Edes lukiotason englanti". No jaa, itse olen käynyt kaksi linjaa ammattikoulua ja vallan mainiosti olen englannillani pärjännyt. Oikeastaan kielet olikin lähestulkoon ainoat aineet koulussa, joissa ei koskaan ollut vaikeuksia.
Kyllä niitä kieliä muissakin kouluissa opetetaan, kuin lukiossa.
Valta tosiaankin tällä kaudella vaihtuu, sikäli mikäli Alonso (tai Räikkönen) mestaruuden voittaa.
Olkoon Schumi vaikka kymmenkertainen mestari, tämän kauden jälkeen hän on entinen mestari ja valta siirtyy todennäköisesti Alonsolle.
Eihän Ahtisaari tai Koivistokaan enää vallassa ole, vaikka Koivistokin oli kaksi kautta pressana.
Tämä saattaa naisen logiikalle olla kovin hankalasti ymmärrettävä asia, mutta ajan kanssa saattaa jopa mennä jakeluun.
En väittänyt, että brittituttavani tietää kaiken. Jatkat taas tuota samaa yleistystäsi ja sanojenkääntelyä, jota harrastit jo edellisessä väittelyssämme. Kerroin vain esimerkin, kuinka ulkomailla tunnutaan Räikköstä arvostettavan paljon enemmän, kuin kotimaassa. Loppuun vielä heitin tuttavani mielipiteen asiasta. Oliko sillä sitten merkitystä, jokainen päätelköön itse.
Jotenkin tuntuu, että tästä on taas tulossa pitkä taisto. Mutta eipä se mitään. Iltaisin on kyllä aikaa kirjoitella.
En minä näitä ihmisiä työkseni häpeä, joka päivä. Aina silloin kun on aihetta.. JOten ei tämä häpeätaakkani minua juurikaan rasita..
Räikkösen englanti ei ole hyvää, toki siitä selvän saa, mutta tuollaisessa asemassa kun on, voisi ajatella, että olisi jopa hyötyä kommunikoida esim.mekaanikkojen kanssa ongelmitta. Kämän englanninkielen ulosanti on niin epävarmaa ja heikkoa tapailua, että mietinkin mahtaako se koskaan puhua tallin sisällä kenellekkään mitään ilman tulkkia? Ihmekö sitten jos säädöt reistaa?
Lukiotason englannnilla tarkoitin lähinnä YO-tasoa, edelleenkin ihan siitä syystä, että ottaisi huomioon asemansa ja sen tuomat edellytykset. Myös saksan kieli Mersun leivissä voisi olla poikaa.. Muuten koulujen suhteen ihan sama, joku osaa englantia lukematta sitä lähes ollenkaan. Itsellä sama juttu juuri kielien kanssa, mutta koska Kämä ei osaa, takaisin koulun penkille. Btw. mitään amis/lukio-taistelua en tässä hae takaa..
Hoh, valta siirtyy kunnes se otetaan takaisin. Ei siinä sen kummempaa. Olisi mielestäni jo kohtuutonta vaatia Schumilta ja Ferrarilta kuuden vuoden voittoputkea. No worries, valta otetaan sitten vain takaisin, kunhan sitä on ensin lainattu räkänokille. Sittenhän niitä kyrsii vaan enemmän, kun on päässyt mestaruuden makuun..
Tiedätkö millä termillä Koivistoa ja Ahtisaarta kuitenkin nykyisin kutsutaan? Presidentti. Joten Schumi säilyy 7-kertaisena maailmanmestarina. Ja niin kauan kun tuota ennätystä ei kukaan riko, on Schumi maailman paras kuljettaja ja parhaiten ansioitunut kuski. Tiedän, että tämä on miehen putkiaivoille vaikeaa ja vaatii suuria ponnisteluita, mutta taistele, kyllä se vielä selkiytyy sinullekin.
Näyttää siltä että naiset menee siitä mistä aita on matalin. Monimutkaisesti he eivät osaa ajatella.
"Olisi mielestäni jo kohtuutonta vaatia Schumilta ja Ferrarilta kuuden vuoden voittoputkea."
Eikös maailman parhaan kuskin pitäisi voittaa mestaruudet niin kauan kun on mukana? Ainakin jos menisi logiikkasi mukaan. Nyt olet ristiriidassa sen kanssa.
Nuo kieletkin on aika yksilöllinen juttu. Toisille tuntuu olevan tosi helppo opetella useitakin kieliä, joillekin ei oppi mene perille, vaikka kuinka yrittäisi.
Jospa Kimi kuuluu tähän jälkimmäiseen porukkaan? Tietää kyllä paljon sanoja, mutta ääntäminen ei ehkä ole ihan huipputasoa. Ja jos nyt vertaa aika isoon osaan vaikkapa suomalaisia poliitikkoja, niin sen suhteen Räikkönen on kyllä aika lahjakas.
McLaren on brittitalli, suurin osa tallin työntekijöistä tulee englannista. Todennäköisesti moottoritoimittaja Mercedeksen työntekijät kommunikoivat McLarenin henkilökunnan kanssa englanniksi.
Tuskin mitään aivan välttämätöntä tarvetta saksan kielen opiskelulle on. Jotenkin tuntuu, ettei Montoyakaan puhu saksaa, kuten ei aikoinaan varmasti puhunut Coulthardkaan.
Puhuukohan Dennis tai Whitmarsh saksaa...
Missäs kisassa Räikkösellä on säädöt reistanneet? Jos sai aikoinaan Häkkinen auton säätöihin omalla englannillaan, niin Räikkösen kyllä pitaisi olla turvassa sen suhteen.
Tiedän kyllä Koiviston ja Ahtisaaren tittelit. He eivät vain ole vallassa, huolimatta Presidentti-nimikkeistään.
Ach so- kirjoituksessasi väitit, ettei valta vaihdu, ennenkuin Räikkönen on seitsemänkertainen maailmanmestari.
Schumi ei - maailmanmestaruuksistaan huolimatta - ole vallassa kauden loputtua. Hän on edelleen 7-kertainen maailmanmestari, mutta ei hallitseva, siis kauden loputtua.
Jopa "miehen putkiaivoille" tämä tuntuu aika yksinkertaiselta asialta.
Nyt ei ollutkaan puhe siitä, kuka on maailman paras kuski, se keskustelu käytiin aiemmin. Tosin siinäkään ei päästy yksimielisyyteen.
Ovat toki yksilöllisiä, mutta kuten sanoin kämän englanninkielen ulosanti ei ole hääppöistä. Vaikka osaisi koko englanninkielen sanaston ulkoa, mitä hyötyä siitä on kun ei osaa ko. kieltä puhua? Harjoittelisi tai no, luulisi, että olisi jo kehittynyt väkisinkin jos vaan yhtään on ko. kieltä joutunut käyttämään? Se nyt on aina ihan sama mihin vertaa, on kämä varmaan lahjakas alasteikäisiinkin nähden? Mielestäni myös poliitikkojen tulisi kielet hallita. Jokaisen tulisi, jotka niitä joutuvat käyttämään.
Uskon, että Mersun työntekijät voisivat olla mielissään, jossa henkilökunta kykenisi saksaakin puhumaan - tuskin se mikään edellytys on, mutta varmasti saksalaisille mieluinen yllätys.
No, once more, jos valta lasketaan kaudellisesti, niin sitten valta on sen voittajalla. Ja jos kerran kaudet ratkaisevat, on Schumilla niitä valtakausia 7 kpl:tta. JOten valtasuhteiltaan kiikkuu kärjessä, eikä kukaan tule, ainakaan vähään aikaan, sieltä Schumia pois tiputtamaan.
VAikka Schumi lopettaisi nyt, ei kukaan olisi hänen kanssaan samalla tasolla. Ihan siitä syystä, että kausi ajetaan voittojen ja mestaruuden takia. Se kellä niitä on eniten, on mestarien mestari, niin kauan kuin toisin todistetaan.
Schumikin on kuitenkin ihminen. Eiköhän tuo 7-mestaruutta riitä vielä pitkäksi aikaa maailman parhaan kuljettajan- tittelin pitämiseksi?
Vaikka Schumi ei voittaisi ensi kaudellakaan, on Schumi silti kuskeista, meriiteiltään, paras. Jos maailman parhaan kuskin - titteliin ei tarvita voittoa joka kaudelta, kertoo se lähinnä siitä kuinka mölöjä ne muut ovat. Schumi voi antaa kämälle ja alonsolle vaikka lahjaksi kaksi mestaruutta per naama, silti pojjaat ovat vielä kaukana.
Naiset löytävät ko. aidasta veräjän ja kävelevät siitä fiksusti läpi. Sinä taas voit rauhassa kiipeillä aitojesi yli tai ryömiä mudassa niiden ali, ihan miten itsestäsi parhaammalta tuntuu.
Jos jotain totuuden mukaista haluaa, niin pitää ajatella vähän monimutkaisempiakin asioita. Olet yksinkertainen ihminen.
Mitä se tyyppi sitten tekee siellä, jos ei halua enää voittaa? Oisko asia vaan niin, ettei hän kyennyt tällä kaudella enää mihinkään vaikka yritti.
Nyt alkaa jo ottaa aivoon tämä jankkaaminen, mutta ei kai se auta.
Haetaan esimerkki niinkin kaukaa, kuin Kaliforniasta. Oletkos kuullut kyseisen pitäjän kuvernöörin puhetta? Schwarzenegger on asustellut Ameriikoissa jo vissiin parikymmentä vuotta, taitaa olla enemmänkin, eikä vieläkään ole päässyt aksentistaan eroon. Välillä enklannin vääntäminen on sellaista mongerrusta, ettei mitään rajaa.
Eli yksilöllistä, sano. Vaikka kuinka opettelisi, niin ei se lausuminen välttämättä taitu, kuten eräillä. Meitä on niin moneen junaan, ketään sen kummemmin arvostelematta.
Vielä kerran pojat!
Schumi on vielä vallassa, tämän kauden loppuun. Kun kausi päättyy, valta siirtyy Alonsolle (todennäköisesti).
Niin se vain menee!
Valtasuhteista sun muista ei ollut missään vaiheessa puhe, vaan pelkästään vallan vaihtumisesta.
Voin sen toki vielä tavatakin ja rautalankaakin löytyy jonkin verran.
En usko, että kukaan tulee koskaan saavuttamaan samanlaisia tilastomerkintöjä, kuin Schumi. Nopeampia kuljettajia on aina ollut ja tulee olemaan. Monet eivät vain koskaan saa samanlaista tilaisuutta, kuin mm. Schumi aikoinaan sai.
Tuossa viimeisessä kappaleessasi kirjoitit kyllä vähän pieleen. "Kausi ajetaan voittojen ja mestaruuksien takia". Voittoja Schumilla on tältä kaudelta toistaiseksi yksi ja mestaruuskin on luisumassa käsistä.
Eli jos voittoja tällä kaudella katsotaan, niin sekä Alonso ja Räikkönen ovat siis mainitsemallasi kaavalla Schumia korkeammalla tasolla. Nii-in, itsepä niin sanoit. Näin kärjistettynä.
Edelleenkään en kiistä Schumin saavutuksia. En ole niitä koskaan kiistänyt, enkä tule koskaan kiistämään. Sen verran vain sanon, että hän ei missään nimessä ole ainut, joka vastaavalla kalustolla olisi pystynyt samaan.
En tiedä seuraatko MM-Rallia, mutta tällä hetkellähän Sebastien Loeb tuntuu aivan ylivertaiselta kuljettajalta. Uskallan kuitenkin väittää, että myös Petter Solberg tai Marcus Grönholm pystyisivät vastaaviin aikoihin, jos alla olisi Citroen. Ainut, mikä erottaa Loebin muista, on uskomaton varmuus. Virheet on tällä kaudella olleet todella harvassa.
Jostakin syystä hänelle menestystä myöskin suo. Todella miellyttävä persoona ja erittäin vaatimaton, mielettömistä suorituksista huolimatta. Vastaavaa reaktiota ei ainakaan minulle ole Schumi koskaan aiheuttanut.
Jos ei englanninkieli suju niin, voi voi. Mielestäni kuitenkin parantamisen varaa olisi eikä englanninkielen tukiopetus tekisi ollenkaan hallaa, päinvastoin.
"Nopeampia kuljettajia on aina ollut ja tulee olemaan. Monet eivät vain koskaan saa samanlaista tilaisuutta, kuin mm. Schumi aikoinaan sai."
Niinpä niin. Harva on saanut niin suoraan lahjaksi tallipaikkaa kuin kämä. Otetaan toinen suomalainen tilalle kun toinen lähtee, ihan sama kuinka huono/hyvä kuski itseasiassa on. Kämä pääsi suoraan häkän jäljiltä niinkin hyvään talliin, miksei tämä sitten ole ns. hyvä tilaisuus näyttää kynsiään? Benetton ei ollut mestaruustason auto ENNEN Schumia, joten mikä ihme erikoistilaisuus tämä Schumille oli? Itse pidän lellimisenä sellaista, että annetaan tallipaikka lahjaksi vain siksi, että entinen suom. kuski puhuu toiselle paikan. hah.
Selitäppä minulle Schumin, ajotaitoja ja saavutuksia jollakin tavalla vähättelevät, erikoistilaisuudet?
"Nopeampia kuljettajia on aina ollut ja tulee olemaan"
Niin varmaan, mutta luepa tilastoja. Nopeimmat kierrokset, paalupaikat, osakilpailuvoitot ja ne mestaruudet. Mistä löytäisit nyt tähän hätään nopeamman kuljettajan?
"Eli jos voittoja tällä kaudella katsotaan, niin sekä Alonso ja Räikkönen ovat siis mainitsemallasi kaavalla Schumia korkeammalla tasolla. Nii-in, itsepä niin sanoit. Näin kärjistettynä."
No, niihän ole sanonutkin. Ole hyvä ja laske kenellä niitä voittoja on eniten?!? En edelleenkään näe järkeä siinä, että joku perustelee kaiken yhden kauden perusteella, jos ko. kuskit ovat kuitenkin jo useamman ajaneet? Eiköhän se ole kokonaisuus joka ratkaisee? Tosin, ymmärrän ettei kämän kannattajilla ole muuta kuin tämä yksi kausi, jolla hekumoida. Kuitenkin raakile on siellä jo useamman kauden pyörinyt, mutta niitä ei sitten haluta pohtia? hönöä.
"Todella miellyttävä persoona ja erittäin vaatimaton, mielettömistä suorituksista huolimatta. Vastaavaa reaktiota ei ainakaan minulle ole Schumi koskaan aiheuttanut."
Hahhaaa.. vai perustat sinäkin mielipiteesi ja "asiantuntijuutesi" siihen millainen persoona ajaja on? Sama kun joku kannattaisi urheilijaa siitä syystä kuinka komea/hyvännäköinen hän on. Itse juuri sanoit, että kämän puhe kuulostaa karmivalta jos ei ihmisestä muuten tykkää ym. Omat käsityksesi Schumista heijastavat yhtälailla mielipiteisiisi hänestä..
Toisekseen, älä ole niin naiivi, että kuvittelet voivasi tuntea ketään sen perusteella millaisen julkisuuskuvan saat. En sano, että Loeb olisi, mutta voi olla täyskuspiä, et sinä sitä tiedä kuka/millainen hän on. Et ennen kuin tunnet jokun henk.koht.
Jos ei suju, niin ei suju. Ei siinä sitten välttämättä auta minkäänlaiset tukiopetukset.
Tuliko mieleen, että ehkä Räikkönen palkattiin talliin, koska huomattiin hänen olevan nopea? Hänet OSTETTIIN vapaaksi Sauber-sopimuksestaan, muistaakseni melko suurella summalla. Eli hänet haluttiin Häkkisen seuraajaksi McLarenille. Talli ei kuitenkaan ollut niin hyvä, kuin sinä ehkä kuvittelet, vaan Häkkisen lähtökin perustui paljon sille, että hän huomasi alamäen alkaneen. Mersuhan on koko ajan yrittänyt tehdä kuljettajilleen mestaruuksien saalistamisen mahdollisimman vaikeaksi.
Tämä käsiteltiin jo edellisessä battlessa, joten se siitä.
Nopeutta ei voi suoraan laskea mestaruuksilla. Vaikka Tommi Mäkisellä on neljä Rallin mestaruutta, ei hän ole nopein kuljettaja. Tai Carlos Saiz, jolla on eniten osakilpailuvoittoja.
Miksi tämä on niin vaikea käsittää?
Nopeus koostuu paljon muustakin, kuin omasta ylivertaisuudesta. Muiden epäonnesta, kaluston paremmuudesta... Välineurheilua, jos mikä.
Jos siis tilastoja katsotaan, niin Schumi on kiistatta paras kuljettaja koskaan. Sitä en ole missään vaiheessa kiistänytkään.
Mutta alun alkaen ei keskustelussamme ollut siitä kyse, vaan muistaakseni siitä, kuka on tämän kauden kuningas. Siinä ei edellisten kausien meriitit paina. Alonso tulee olemaan Maailmanmestari kauden päätyttyä, oli Schumilla mestaruuksia kuinka paljon tahansa. Tai oli Räikkönen kuinka nopea tahansa.
Kummallisesti päättelet sen, kuinka rakennan mielipiteeni kuljettajien nopeudesta.
En välttämättä pidä Räikkösestä henkilönä. Minulle ei kuitenkaan tuota vaikeuksia tunnustaa hänen nopeuttaan. Nopein kuski koskaan? Tuskin, mutta kuitenkin aika korkealla.
Schumista en pidä henkilönä, mutta toisaalta pystyn tunnustamaan hänen nopeutensa, taidot autonkehittäjänä, sekä varmana kuskina. Ei hänkään nopein kuljettaja autourheilun historiassa ole, mutta aika korkealle hänetkin täytyy nostaa.
Loeb on TELEVISIOSTA NÄHDYN PERUSTEELLA miellyttävä ja sympaattinen tapaus. Tomittajat, jotka työskentelevät rallin parissa ja tekevät haastatteluja ovat sanoneet hänestä samaa.
On se kumma, miten täytyy alkaa pyörittelemään toisten sanoja ja ajatuksia, kun omat perustelut alkaa loppumaan.
Jos et pysty puolustamaan omia mielipiteitäsi muuten, kuin vääristelemällä toisen kirjoituksia, niin ehkä olisi aika jo lopettaa.
Schumikaan nyt mikään jumala ole, muistelehan vähän että kuka niitä lahjoja sai kun Ferrari teki tallimääräyksiä että herra saisi voittaa. Siinä vaiheessa kunnioitukseni Schumia kohtaan laski todella paljon.
En vääristänyt yhtään mitään, itse olet sanonut niin, mihin viittasin.
"Nopeus koostuu paljon muustakin, kuin omasta ylivertaisuudesta. Muiden epäonnesta, kaluston paremmuudesta... Välineurheilua, jos mikä."
Kai minä nyt tämän tiedän, tällä kaudellahan Ferrarilla menee huonommin kuin viime aikoina. Enkä minä ole halunnut keskustella alkuunkaan tämän kauden kuninkuudesta vaan siitä, että suomalaisia varmasti jurppi Unkarissa Schumin paalupaikka -that's it. Itse tulit ja totesit sunnuntain kisan jälkeen mitä totesit.
Ei sinun Schumista tarvitse pitääkään. En minäkään kämästä perusta, mutta todellisuudessa en tunne kumpaakaan näistä herroista henkilökohtaisesti. Schumi vain on mielestäni ansainnut kunnioitukseni, toisin kuin kämä.
Tällaista "peliä" ovat pelanneet muutkin tallit&kuljettajat. Nykyisinkin varmaan niin tehdään, vaikka sitten kätketyksi. Yllättäen kaikki tallimääräykset, radalta pois kiilaamiset ym. pannaan äärimmäisen herkästi aina Schumin harteille. Nyppiiköhän se ylivoimaisuus niin paljon, että on jotenkin pakko mustamaalata ja löytää vikoja ko. kuskista?
Ei tuolla formuloissa muutkaan mitään puhtaita pulmusia ole. Taatusti jos tilanne olisi kämän suhteen sama kuin Schumin ja Barrin kanssa silloin, tehtäisiin ihan samoin. JOs Mäkki haluaisi, että montoya päästää kämän ohi, (jos se olisi siis vielä sallittua) TUSKIN kämä marttyyrina sanoisi, että "ei ei, mennään vaan näin maaliin, en minä halua mestaruuttani varmistella..lässyn lässyn."
JOten sinänsä ihan turha osoitella yhtä yksilöä sormella kun jokainen tekisi samoin.
vetämään muita kuljettajia tähän juttuun mukaan, kun en ole nähny muiden tekevän sellaista. Joten ei kannata lähteä arvailemaan. Schumin olen nähny tekevän sellasen tempun, mikä oli todella naurettavaa ja Barichellon halveksimista.
Tekopyhyyttä on kaikenlaista.
Vääristelyä harrastit edellisessä keskustelussa ja sitä olet jatkanut tässäkin. Jos et sitä itse huomaa niin voi voi.
Itse otit kuninkuuden esille. Minä korjasin väittämääsi ja siitä se sitten lähti.
"Ansainnut kunnioitukseni", no joo. Tiedä sitten tarvitseeko noita tyyppejä nyt sentään ihan kunnioittaakaan.
Olen autourheilufani, ihailen kuljettajia, mutta sentään kunnioitukseksi sitä ei voi ehkä kutsua.
Kunnioitus menee aivan toisenlaisille ihmisille, nuo tyypit sentään loppujen lopuksi ajelevat autoilla.
Enpä tiedä, kaipa sitten ajattelen näitä asioita hieman erilailla, kuin sinä, maalaisjärjellä.
Kunnioitukseni Schumia kohtaan tulee juuri hänen ajotaidoistaan&saavutuksistaan (,joskin hänen hyväntekeväisyytensä on plussaa myös).
Luonnollisesti kunnioitan veteraaneja ym tai jos joku keksisi syöpään vastalääkkeen, ihan eri tavalla. Nyt vääristelit sinä. Sinuunpa tuntuu sopivan sanonta; pata kattilaa soimaa."
Niin, järjellä ja järjellä...
Samalla oikeutuksella kun sinä toteat minut yksinkertaiseksi, minä totean, ettet todennnäköisesti sovellu muuhun kuin raapimaan kassejasi sohvalla, formuloita seuraten. Eipä siis ole hääppöiset sinunkaan edellytyksesi arvostella muita..
sun kanssa saisi varmaan väitellä koko loppu vuoden, mutta totuus on se että Schumin aika alkaa olemaan ohitse, ja mies jää legendaksi historian kirjoihin. Eikä Schumi ole tämän kauden kuningas, vaan nuoremmat on jo menneet edelle. Hyväksy se sitten tai et, mutta hyvää kesän jatkoa. :)
Minulla on todellä hyvät edellykset arvostella. Hankin oikeudet sinun haukkumiseen, koska itse olet arvostellut täällä ihmisiä viikkojen ajan.
Missasin vissiin jotakin. En huomannut vääristelleeni mitään, mutta jos jotakin sen suuntaista havaitsit, niin viitsisitkö jakaa sen meille muillekin.
Kerroit kunnioittavasi Schumia, johon minä sanoin, että itse en välttämättä kunnioita kuljettajia, ihailen kylläkin.
Jos tuossa nyt jotakin vääristelyä oli, niin olkoon.
Järjelläpä hyvinkin. Ja johdonmukaisesti.
"Häkkinen: Schumi on suurin"
Häkkinen ei usko kenenkään enää dominoivan sarjaa samaan tapaan kuin Michael on tehnyt. Michael on jättänyt merkkinsä sarjaan pitkäksi aikaa. Häkkisen lähdettyä sarjasta hän alkoi voittaa kisoja jatkuvalla syötöllä. "Tuskin kukaan pystyy toistamaan hänen saavutuksiaan", Häkkinen uskoi.
mtv3.fi/urheilu/f1
Siinä sinulle missaamista. Häkkinen myöntää, että Schumi on formuloiden kaikkien aikojen mestari/suurin kaikista. "Mika Häkkinen nimeää Ferrari-ässä Michael Schumacherin F1-sarjan huomattavimmaksi kuljettajaksi." Harmi, ettei kaikki suomalaiset pysty samaan. Aina pitää kitistä, että joo, on se ihan ok, mut olis niitä muitakin samoilla kalustoilla ym. seli seli. Face the facts!
Ollaan tässä jo kinattu sen verran, ettei pysty enää jatkamaan oikeasta kohtaa, mutta kai sen tästäkin tajuaa.
Ja sitten asiaan:
Jos olet yhtään aiempaa viestiäni lukenut, niin olet voinut havaita, etten ole missään vaiheessa kiistänyt Schumin saavutuksia. Olen Häkkisen kanssa samaa mieltä siinä, että kukaan ei todennäköisesti koskaan tule saavuttamaan samanlaisia tilastoennätyksiä, kuin Schumi. Sitä mieltä olen ollut koko väittelymme ajan.
Noilla meriiteillä olisi kumma, jos ei olisi historian huomattavin kuljettaja.
Schumi on legenda. Sitäkään en ole kiistänyt.
Mutta edelleen olen sitä mieltä, että kalusto on näytellyt todella suurta osaa Schumin menestyksessä.
Eli edellinen stoorisi oli siinä mielessä turha, että siinä ei ollut mitään sellaista, mitä joskus olisin väittänyt toisin.
Selvä provo, keksi parempi jos kykenet.
Olet suomijuntti kirjoituksestasi päätellen. Se nimitys sopii juuri sinunlaisillesi. Saksajuntit ja suomijuntit ovat muuten haukkuneet Häkkistä kenokaulaksi, joten tuo meni sinulta myös päin mäntyä.
Lopettakaa jo toi naurettavan lapsellinen kinastelu. Ei tosta synny mitään tulosta, kun toinen provosoivasti jauhaa paskaa ja arvostelee ihmisiä siihen maalliin, että toinen joutuu vain puolustelemaan. Älkää vastatko niin se lopettaa. Alle 10-vuotiaat yleensä kinastelee tuohon malliin. Se on jopa teineistäkin naurettavaa.
Jatkan tänne..
"Mutta edelleen olen sitä mieltä, että kalusto on näytellyt todella suurta osaa Schumin menestyksessä."
Niinpä, häkkisen ei vaan tarvitse selitellä yhtään mitään vaan voi sanoa asian reilusti ääneen. JOkainen luultavasti sen tietää, että juuri autollahan siellä ajetaan, joten eiköhän se vaikuta asiaan, millaisella kärryllä painelee..
Mielestäni Schumi vaan on tehnyt hyvää työtä kalustonsa kanssa ja tulokset ovat nähtävissä..
Sellaisella minäkin päästelin pienenä poikana. Ah niitä aikoja...
Kerrankin KOKO kirjoituksesi oli täyttä asiaa.
Häkkinen ei koskaan sortunut selittelemään. Eikä selittele nytkään ja sanookin, että Schumin ennätyksiä ei kukaan tule koskaan rikkomaan, josta olen täysin samaa mieltä.
Jokainen kuljettaja tekee takuulla parhaansa käytettävissä olevalla kalustolla. Myös Schumi.
Mutta kuten olen ennemminkin sanonut, olisi hänen käytössään olleella kalustolla jokunen muukin kuljettaja pystynyt samankaltaisiin suorituksiin.
Schumi on nopea, yksi aikakautensa nopeimmista, mutta hänen kanssaan yhtäaikaa radalla on ollut nopeampiakin.
Toki varmuutta asiaan ei koskaan saada ja tämä onkin vain minun mielipiteeni. En vain millään jaksa uskoa siihen, että yksi mies voisi olla niin järjettömän ylivoimainen, kuin Schumin tilastot antaisivat olettaa.
Joku viisas joskus sanoi, että mielipide on kuin persereikä; jokaisella on omansa.
No, tuo on minun mielipiteeni ja siitä pidän kiinni.
Oli muuten -83 vuosimallia se meikäläisen Suitsa.
Aivan, kukaan muu vaan ei ole koskaan saanut vastaavaa/yhtä hyvää kalustoa alleen?
No, that's life. Onneksi Schumi on saanut ja rynninyt menemään.. Eikä siinä sitten kai, tällä kertaa, muuta..
p.s oma peevee vuosimallia -92 ja kulki 55km/h.. Woo, muistuipa mieleen vanhat helvetin enkeli - aikani.. Olisin varmasti muuten piessyt sinut ja "moponräppänäsi" mennen tullen, jos viivalle oltais menty.. =)
Kaikille ei satu kohdalle yhtä hyvä munkki, kuin Schumille. Mistäpä sitä tietää, kuinka hyviä kuljettajia esim. Minardilla on vuosien mittaan ollut? Paskalla kalustolla on paha herättää tallipomojen huomiota. Toki poikkeuksiakin on kuten Kimi ja Alonso.
Kimin tie Formula ykkösiin on historiallisen lyhyt ja Alonso ponnahti Renaultin ykköspyssyksi Minardin kisakuskin paikalta Rellun testikuskin pestin kautta.
Myös sen suhteen Schumilla on ollut tuuria, että kalusto on ollut luotettavaa. Siihen puoleenhan ei kuskilla ole kovin paljon vaikutusvaltaa, kuten Keke Rosberg jokin aika sitten kertoi.
Joo, oma Suitsa kulki lähempänä kuuttakymppiä vastatuuleen ja meikäläisen ruho kyydissä (eikä muuten ihan hento ruho olekaan).
Tielle se jätti tämäntästä, mutta voi että kun se kulki hienosti. Ja nätti se oli kuin sika pienenä.