olen sivusta seurannut keskustelua ja täytyy sanoa että aiheuta oikeusjuttuihin alkaa jo löytyä. Kuka on se ensimmäinen joka vihreänveran eteen viedään vastaamaan sanoistaan. Kun jostakin yrityksestä, sen nimellä nakataan väite että se on esim. konkurssikypsä niin pitää olla hemmetin varma asiasta...muuten olen varma että raastupa kolkuttaa ovella.
Olenpa ainakin varoitellut ja onneksi valvoja on asiantuntija ja on jopa estänyt muutamiin yliluonteihin vastaamisen, kuka on niin fiksu että kertoo sen yrityksen johdolla tai ehkäpä joku eksyy tänne ja pam...sitten tuli muuten kalliksi kun vahingonkorvausta ollaan vailla ... huh huh
Olenpa ainakin varoitellut ja onneksi valvoja on asiantuntija ja on jopa estänyt muutamiin yliluonteihin vastaamisen, kuka on niin fiksu että kertoo sen yrityksen johdolla tai ehkäpä joku eksyy tänne ja pam...sitten tuli muuten kalliksi kun vahingonkorvausta ollaan vailla ... huh huh
Vastaukset 28
Vanhimmat
Jos esimerkiksi valmistalokauppiashäirikkö esittää tämmöisiä väitteitä kilpailijoistaan:
a) Työkoneellaan työ-aikana
b) Kotikoneellaan vapaa-aikanaan
eroa, on jopa saatu selville käyttäjä kirjoston koneelta...helppo homma työ tai kotikoneelle...
missä on menty laittoman ja aiheettoman herjaamisen puolelle?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4000000000000010&posting=22000000009703051, olen ollut yhteydessä Finndomo Oy:n ja he tekevät asiasta selvityksen, tästä taitaa tulla pahempi juttu minä ajattelen, kirjoittajan ip-osoite on poliisille lasten leikkiä ja voi tulla kalliiksi kuten varoittelin...
Ja lisäksi viellä jos sinulle kertoilevat mitä mieltä ovat jostain palstakirjoituksista. Olisiko sinulla tullut katsottua liikaa Amerikkalaisia lakisarjoja. Ei toimi samalla lailla täällä Suomessa. Onneksi.
suomessakin olemme jo hyvin lähellä sitä , täälläkin haastetaan yrityksiä samoin perustein mitä jenkeissä...esim. tupakkaoikeuden käyntejä on menossa useita jne...
siinähän oli kyse nimenomaan kirjoittajan mielipiteestä, vai löysitkö siitä jotain muuta ?
noin hatarin perustein eli oikeutta ei tarvitse pelätä kirjoittipa täällä mitä tahansa talokauppiaista tai -tehtaista.
varma asiasta, tuolla rapakon takana riittää kun kertoo naapurille jostakin asioita jotka eivät pidä paikkaansa, yleensä korvaukset ovat miljoonia dollareita, suomessa on myös mahdollista jos tekee perättömiä juttuja jostain yhtiöstä tai henkilöstä. Jos esim. minä sanon että Kalle Kankkunen on hintti...ja joku oikeasti on sen niminen niin olen syyllistynyt julkiseen herjaan, pahimmassa tapauksessa 2 vuotta vankeutta...
Missä menee sitten arvostelun ja väärän informaation raja?
Jos minä sanon että
"Kaikki tavarat tuli myöhässä ja laskut ajoissa, olisko koko firma menossa konkurssiin?"
tai
"Firma on menossa konkurssiin kun mikään ei tunnu toimivan"
tai
"Firma on varmaan menossa konkurssiin kun mikään ei tunnu toimivan"
jne
onko kaikista väitteitä tuomio tulossa??
Yritystähän ja yhteisöä käsitellään tällaisessa eritavalla kuin yksityishenkilöä? Eikö??
ja mitä? Eli onko jollakin jotain hyvää sanottavaa noista finndomon päre-läjistä?
olet noin fiksu ja tietäväinen, niin laittaisitko linkin mihin ennakkotapaukseen tässä tullaan viittaamaan.
Tässäpä ei muuta harmiteltavaa näin äkkiseltään löydy, kun yksi lisätyötä (ja -aikaa ja -rahaa) vaativa juttu. Egenhus:illa on niin pihistelty puutavarasta, että esim. sisäkattojen suoraksi saamiseen menee tolkuttoman paljon aikaa ja puutavaraa. Koolaukset on tehty 2"2":sta, ja se kun tahtoo vääntyillä ja kääntyillä oman tahtonsa mukaan. Varsinkin jos meinaa laittaa gyproc-katon, niin on tosi tärkeää, että pohja on suora (niinkuin tietenkin aina rakennushommissa). Sama vika tahtoo olla osissa ulkoseiniä... EN muuten ole sama "arvostelija" joka on tässä viestiketjussa aiemmin kommentoinut. Kunhan vaan olen ollut muutamia taloja rakentelemassa.
tämähän on tosiaan HUUHAA-palsta eli kaikki kirjoittelee pa..kaa eikä kukaan ota tosissaan mitään.
Kun haukuin yhtä hintiksi niin en ole itsekään tosissaan.
minun nimimerkin ja puhuu minun suulla, mutta olkoon....en viitsi tuota rekisteröidä, mutta hupinsa kullakin...
sinä sairas lopeta varastelu. pane vaikka muijaas ennemmin jos sulla sellainen on olet SAIRAS PASKA
olen pannut sinun muijaa ? älä kirjoita minun piikkiin, saatan aiheuttaa sinulle ongelmia
palstan tekstejä seuraa.
jos sanoo että kävin talossa jossa en pitänyt esim. talon ikkunoista kun ne olivat pienet. Siitä ei joudu vastuuseen, sehän on mielipide mutta jos kerrot että se
Talotehdas Oy on menossa konkurssiin, tai että sen yhtiön johtaja Kassu Kassunen on pedofiili jne, siitä lähdet käräjille ja se on varmaa...että pikkainen ero asioissa on
Niin, käräjillähän talotehdas tai kassu kassunen sitten voi esittää asioiden oikean tilan. Tosin jos tilanne on kuten on annettu ymmärtää niin talotehdas ja kassuhan siinä sitten kaiketi maksumiehiä on.
sitten oikeus päättää...nyrkkisääntö on että joka jutun häviää maksaa koko homman...ja jos väite ollut perätön ja siitä on vahinkoa yritykselle tai henkilölle ei ole kovin vaikeaa arvata kuka maksaa. Nytkin on menossa oikeuteen juttu jossa ravintolan asiakas julkisesti täällä 24 palstalla väitti ravintolan tasosta jotain, yritys haastoi kaverin käräjille ja kohta nähdään miten käy, muistaakseni vahingonkorvaus vaatimus oli 50 000 euroa, aika paljon nakeista ja muusista..voit kuvitella mitä se on kun talotehdas voi näyttää toteen että 10 kauppaa jäi tekemättä, montako nollaa lisää äskeiseen...
Pyytähän voi mitä vaan. Se on sitten eri asia mitä saa, eikö vaan?
esimerkkiin johon olit linkin laittanut. Eikö kyseistä firmaa ole sitten myyty kyseisille tahoille. Jos tosiaan tappiota tuottanut, pitänee paikkaansa että loppu silloin häämöttää. Mutta niinhän sitä on monella firmalla voinut loppu häämöttää vuosia, sehän on taas niitä mielipiteitä. Lisäksi asiaa sen tarkemmin ja laajemmin tutkimatta, olen lähes varma että esim. Omatalo yms. tuotemerkit ovat olleet useamman, erinimisen ja omistuspohjaltaan vaihtelevan yrityksen hallussa. Joten eipä oikein löydy tuosta esimerkistä hirvittävästi väärää tai rikollista väitettä. Vain siis kirjoittajan kysymyksiä ja ajatuksia. Mutta hieman herättää kysymyksiä, miksi olet ottanut yhteyttä Finndomoon ja miksi siellä kanssasi tälläisista asioista edes keskustellaan. Tai onko ehkäpä tuo oma väitteesi "rumempaa" harhaanjohtamista ja toimimista "yrityksen" nimissä.
olette saanut päähän että loppu häämöttää ja vuosia tehty tappioita ? eikö tuo ole jo selvä mustamaalaaminen...ei tehtaan omistussuhteiden muuttuminen liity tähän väitteeseen ollenkaan, sehän on ihan faktaa mutta tuo että talous on tuossa kunnossa ei sitten enää olekkaan...
kun pyytää triljoonia niin saa miljoonia vaikka provikka olis promille SE ON MOTTONI.
ÄLKÄÄ HAUKKUKO MUN KAVEREITA!!!!!!!!!!
S..TANAN JUNTIT!!!!!!!!!!!!
Ei kun hoitoon vaan vai onko suljetuilla osastoilla jo nykyään yleinen nettiyhteys käytettävissä?
Oletteko todella ottaneet tämän(kin) aloituksen vakavissanne? Ehkä lainoppinut kuulostaa paremmalta kuin lääkäri tai lomalainen.
Olisi toivottavaa saada kitkettyä täältä tavanomaiset häiriköinnit ja ylilyönnit. Tehokkainta tosin olisi pikemminkin olla reagoimatta. Palstahäiriköt elävät sillä, että heidän viesteihinsä vastataan. Sen erheen juuri itsekin tein.
Nyt tuntuu "lainoppinut" ihan uhkailevan kirjoittajia - ja eikös se ole laitonta ja rikollista?
Kunnianloukkauksen rajausta elinkeinoelämän osalta (RL 24:9 § 2 mom.)
Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
Lainoppinut varmaankin osaa informoida meitä maallikkoja lisää asian tiimoilta?