Lueskelin tässä kotimatkalla jutun, kun suomalainen vanha pariskunta laajensi yritystoimintaa Texasiin ja yhtenä syynä oli se että Texas ei verota erikseen tuloveroa eikä yritysveroa.
Texas kerää verotulonsa kiinteistöveroina ja liikevaihtoveroina joka on 7% luokkaa eli sama kuin Thaimaassa vastaava alv.
USA:n liittovaltioveron joutuu kuitenkin Texasissakin maksamaan.
Verotus on porrastettu siten, että korkeampaa veroprosenttia maksetaan vain kunkin tulorajan ylittävästä osasta (eikä koko tulosta).
Yksinomaan verovelvolliset (Single filers)
• 10 %: $0 – $12,400
• 12 %: $12,401 – $50,400
• 22 %: $50,401 – $105,700
• 24 %: $105,701 – $201,775
• 32 %: $201,776 – $256,225
• 35 %: $256,226 – $640,600
• 37 %: Yli $640,600
Suomessa 50 tonnin tuloihin saakka lähes identtinen mutta sitten Suomi menee roimasti ohi ja päälle tulee tuplasti suuremmat työnantajakulut kuin USA:ssa. Jenkkien maksimiprosentti on 37% kun Suomessa se on 57%.
Köyhälle Suomi on parempi sillä alle kymppitonnin ei mene lainkaan veroa.
Thaimaassa nostettiin alvittomuuden rajaa 1,8 miljoonaan bahtiin (48.000€) yrityksillä ja vasta sen ylimenevän osan alv on 7% tällä hetkellä. Mutta jos yrityksellä on ostoja joiden alvit haluaa verovähennyksiin, niin sitten voi ja kannattaa ilmoittautua alv- velvolliseksi vapaaehtoisesti.
Me on ilmoittauduttu alv- velvolliseksi ja saa esim aurinkopanelit ja kasteluvehkeet vähennyskelpoiseksi ja alvit pois. Kuninkaan asetus on voimassa vuoden 2028 loppuun saakka.
Tuloverot Thaimaassa:
Thaimaan henkilökohtainen tuloveroasteikko (Personal Income Tax, PIT)
Nettotulot vuodessa (THB) Veroaste (%)
0 – 150 000 Verovapaa (0 %)
150 001 – 300 000 5 %
300 001 – 500 000 10 %
500 001 – 750 000 15 %
750 001 – 1 000 000 20 %
1 000 001 – 2 000 000 25 %
2 000 001 – 5 000 000 30 %
Yli 5 000 000 35 %
Työnantajakulut Thaimaassa ovat kansainvälisesti vertailtuna erittäin matalat, tyypillisesti vain noin 5,45 % – 7,25 % työntekijän bruttopalkasta. Lisäksi lakisääteiset sosiaaliturvamaksut on suojattu kattorajoilla, mikä tekee korkeapalkkaisten asiantuntijoiden työllistämisestä työnantajalle edullista.
Suomessa työntekijän todelliset kustannukset työnantajalle ovat noin 30% - 50% eli jopa kahdeksankertaiset, alasta riippuen. Ei tarvi ihmetellä miksi Suomella on ongelmia kilpailukyvyn kanssa.
Rahat menee kansalaiset lamauttavaan sosialismiin ja järjettömän kokoiseen byrokratian koneistoon, joka on jopa viisinkertainen verrattuna isompaan ja hyvinvoivaan rikkaaseen Sveitsiin.
Se on niinkuin Nalle on monasti sanonut, että verot alas ja tekeminen ylös ja kunniaan.
Puola on EU-tukien selkeä ykkönen, joka vastaanottaa nettotukina tyypillisesti noin 10–12 miljardia euroa vuosittain. Pitkällä aikavälillä (2000–2024) Puola on yksin imenyt yli 20 % kaikista EU:n nettotuista.
EU:n koheesio- ja aluetukien perusideana on tasata jäsenmaiden elintasoeroja. Kun Puola liittyi EU:hun vuonna 2004, sen BKT asukasta kohden oli vain noin 29 % EU:n keskiarvosta.
EU:n alkuperäisessä ideassa yhteisvelkoja ei oteta toisten maitten velkojen maksuun.
Niitä on nyt otettu jo muutamia kertoja ja mitä muuta Puolan nostaminen on kuin avustamista muiden rahoilla?
2010
PS: No niin ollaan jo kotiprovinssissa! 8)
Texas kerää verotulonsa kiinteistöveroina ja liikevaihtoveroina joka on 7% luokkaa eli sama kuin Thaimaassa vastaava alv.
USA:n liittovaltioveron joutuu kuitenkin Texasissakin maksamaan.
Verotus on porrastettu siten, että korkeampaa veroprosenttia maksetaan vain kunkin tulorajan ylittävästä osasta (eikä koko tulosta).
Yksinomaan verovelvolliset (Single filers)
• 10 %: $0 – $12,400
• 12 %: $12,401 – $50,400
• 22 %: $50,401 – $105,700
• 24 %: $105,701 – $201,775
• 32 %: $201,776 – $256,225
• 35 %: $256,226 – $640,600
• 37 %: Yli $640,600
Suomessa 50 tonnin tuloihin saakka lähes identtinen mutta sitten Suomi menee roimasti ohi ja päälle tulee tuplasti suuremmat työnantajakulut kuin USA:ssa. Jenkkien maksimiprosentti on 37% kun Suomessa se on 57%.
Köyhälle Suomi on parempi sillä alle kymppitonnin ei mene lainkaan veroa.
Thaimaassa nostettiin alvittomuuden rajaa 1,8 miljoonaan bahtiin (48.000€) yrityksillä ja vasta sen ylimenevän osan alv on 7% tällä hetkellä. Mutta jos yrityksellä on ostoja joiden alvit haluaa verovähennyksiin, niin sitten voi ja kannattaa ilmoittautua alv- velvolliseksi vapaaehtoisesti.
Me on ilmoittauduttu alv- velvolliseksi ja saa esim aurinkopanelit ja kasteluvehkeet vähennyskelpoiseksi ja alvit pois. Kuninkaan asetus on voimassa vuoden 2028 loppuun saakka.
Tuloverot Thaimaassa:
Thaimaan henkilökohtainen tuloveroasteikko (Personal Income Tax, PIT)
Nettotulot vuodessa (THB) Veroaste (%)
0 – 150 000 Verovapaa (0 %)
150 001 – 300 000 5 %
300 001 – 500 000 10 %
500 001 – 750 000 15 %
750 001 – 1 000 000 20 %
1 000 001 – 2 000 000 25 %
2 000 001 – 5 000 000 30 %
Yli 5 000 000 35 %
Työnantajakulut Thaimaassa ovat kansainvälisesti vertailtuna erittäin matalat, tyypillisesti vain noin 5,45 % – 7,25 % työntekijän bruttopalkasta. Lisäksi lakisääteiset sosiaaliturvamaksut on suojattu kattorajoilla, mikä tekee korkeapalkkaisten asiantuntijoiden työllistämisestä työnantajalle edullista.
Suomessa työntekijän todelliset kustannukset työnantajalle ovat noin 30% - 50% eli jopa kahdeksankertaiset, alasta riippuen. Ei tarvi ihmetellä miksi Suomella on ongelmia kilpailukyvyn kanssa.
Rahat menee kansalaiset lamauttavaan sosialismiin ja järjettömän kokoiseen byrokratian koneistoon, joka on jopa viisinkertainen verrattuna isompaan ja hyvinvoivaan rikkaaseen Sveitsiin.
Se on niinkuin Nalle on monasti sanonut, että verot alas ja tekeminen ylös ja kunniaan.
Puola on EU-tukien selkeä ykkönen, joka vastaanottaa nettotukina tyypillisesti noin 10–12 miljardia euroa vuosittain. Pitkällä aikavälillä (2000–2024) Puola on yksin imenyt yli 20 % kaikista EU:n nettotuista.
EU:n koheesio- ja aluetukien perusideana on tasata jäsenmaiden elintasoeroja. Kun Puola liittyi EU:hun vuonna 2004, sen BKT asukasta kohden oli vain noin 29 % EU:n keskiarvosta.
EU:n alkuperäisessä ideassa yhteisvelkoja ei oteta toisten maitten velkojen maksuun.
Niitä on nyt otettu jo muutamia kertoja ja mitä muuta Puolan nostaminen on kuin avustamista muiden rahoilla?
2010
PS: No niin ollaan jo kotiprovinssissa! 8)
Vastaukset 4
Vanhimmat
- Texas: Ei osavaltion henkilökohtaista tuloveroa, mutta liittovaltion tulovero maksetaan. Väite yritysverottomuudesta on liian laaja: Texasissa on franchise tax eli yritystoimintaan kohdistuva vero, vaikka pienet yritykset voivat jäädä sen maksuvelvollisuuden ulkopuolelle. Kiinteistö- ja myyntiverot ovat osavaltiolle tärkeitä tulonlähteitä. Myyntivero on osavaltiotasolla 6,25 %, ja paikalliset verot voivat nostaa kokonaisasteen 8,25 prosenttiin.
- Yhdysvaltojen veroprosentit: Vuoden 2026 liittovaltion tuloveroasteikko on annetuilla tulorajoilla pääosin oikein. 37 % on kuitenkin marginaalivero, ei koko tulosta maksettava vero. Lisäksi tulevat esimerkiksi sosiaalivakuutusmaksut ja mahdolliset muut verot.
- Suomen ja Yhdysvaltojen vertailu: Väite, että Suomi verottaa vastaavilla tuloilla lähes samoin kuin Yhdysvallat ja sitten selvästi enemmän, ei ole sellaisenaan todistettu. Vertailussa pitäisi huomioida verovähennykset, sosiaalimaksut, kunnallisverot, vakuutukset ja se, mitä palveluja verovaroilla rahoitetaan. Suomessa työnantajan eläkevakuutusmaksun keskimääräinen taso on vuonna 2026 noin 17,1 %, mutta työnantajan kokonaiskulut riippuvat muistakin maksuista.
- Thaimaa: Henkilökohtaisen tuloveron asteikko on pääpiirteissään oikein. Mutta 150 000 bahtin verovapaa raja ei tarkoita, että kaikki sitä pienemmät bruttopalkat tai yrityksen tulot olisivat automaattisesti verovapaita samalla tavalla. Verotettava tulo lasketaan vähennysten jälkeen. ALV-rekisteröinnin 1,8 miljoonan bahtin vuosiraja on todellinen, ja vapaaehtoinen rekisteröityminen voi tietyin ehdoin mahdollistaa ostojen ALV-vähennykset.
- Työnantajakulut Thaimaassa ja Suomessa: Esitettyjä 5,45–7,25 prosentin ja 30–50 prosentin lukuja ei voi verrata luotettavasti ilman tietoa siitä, mitä maksuja kumpaankin on laskettu. Suomen työnantajakuluissa on useita pakollisia vakuutusmaksuja; Thaimaassakin kokonaisuus riippuu työntekijästä, palkasta ja vakuutuksista. Kahdeksankertaisuus ei ole yleispätevä johtopäätös.
Texasin ja Pattayan tilintarkastaja
Suomi on pienyrittäjän painajainen, jos maksaa kaiken ennakkoveroja myöten. Pienyrittäjän tärkein tehtävä Suomessa on turvata oma perseensä ja pitää tulos nollan tuntumassa tarkasti. Kassa pitää osata putsata yrittäjän taskuun ja omistuksiin siten että ne eivät enää kuulu yritykselle.
Omia kiinnityksiä pitää välttää loppuun saakka.
Optimismi on se joka kaataa suomalaisia yrityksiä. Kun alla on useita vuosia pelkkää nousua ja asiakkaita riittää, niin sen ajatellaan jatkuvan.
Rautaa pitää takoa silloin kun se on kuumaa ja heti tulee ymmärtää se että et ole mikään verottajan maskotti ja mallilapsi, vaan teet sitä rahaa itsellesi. Isoilla on se etu, että heillä on älykästä verosuunnittelua. Pienet tohinan keskellä eivät ota selvää tarpeeksi porsaanreijistä.
Aina kun maita vertaillaan verotuksen osalta, niin Suomessa aina unohdetaan laskea kokonaisuus ja keskitytään vain niihin kohtiin jotka kestää kansainvälisen vertailun. Suomalainen yrittäjä maksaa tuplaverot verrattuna useimpiin maihin kokonaisuutena.
Hyvin kirjoitettu Kymppi. Näkemyksesi kuvaa suoraan sitä arkipäivän realismia, jonka kanssa monet suomalaiset pienyrittäjät kamppailevat. Suomen järjestelmässä riskinkanto ja verorakenne luovat usein tilanteen, jossa yrittäjä joutuu toimimaan enemmän riskienhallinnan kuin puhtaan kasvun ehdoilla.
Onhan sinulla taas paljon asiaa, tarvitseko apua?