Eilen ajelin Gigantin suunnasta Hankkijanmäelle päin päivällä. Leipomo Emilien jälkeen vasemmalta tuli noin 60 vuotias rouva pyörällä ylitse, tai oli aikomus tulla, mutta hänhän pysähtyi siihen keskelle kaistojen väliin, ja näytti keskisormea. Minulla on liikennesäännöt hallussa, en pysähdy tuollaisessa tapauksessa, tietenkin harkinnan jälkeen, enhän minä halua rikkoa autoanikaan. Tämä joka tänään kuoli oli ehkä yhtä tyhmä. En tiedä ehkä olen väärässä.
Pyörälijä kuoli
Anonyymi-ap
21806
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kuoli kyllä eilen.
Ressu on oikeusupseeri ja tuntee tieliikennelait.
Uimahallissa ei hallinnut käyttäytymissääntöjä tämä kekkosen ajan toimiupseeri.
Olet oikeassa. Kokkolassa on liikaa pyöräilijöitä, ja jalankulkijoita, jotka luulevat olevansa liikenteen valtijoita, vahingoittumattomia ja liikennekulttuurista vähät välittäviä passkahousuja - kaiken ikäisiä.
1. Suojatie on typerä ilmaisu. Se ei suojaa mitään eikä ketään. Suojatie-nimi pitää poistaa, ja ottaa tilalle nimi "(merkitty) jalankulkuväylä".
2. Polkupyörä on AJONEUVO, jota koskee samat lait kuten autoa. Pyörätien jatke pitää poistaa liikennelaista. Miksi rinnalla olevalla kadulla tai tiellä on kärkikolmio, ja pyöräijä saisi ajaa väistämättä päätietä ajavia ja muut ajoneuvot väistävät. Vertauksen vuoksi: Miksi autolle ei ole "autotien jatketta" (hah).
3. Miksi vahingon sattuessa ensimmäisenä syytetään autoilijaa, kun pyöräilijä ajaa ns suojatielle poikkeuksetta yllättäen pusikon, nurkan, varjon ym takaa ilman valoja, ilman kypärää, pysähtymättä ja LUJAA.
Miksi jalankulkija saa rynnätä ns suojatielle samalla tavalla kuin pyöräilijä. Miksi uutisoidaan AINA "autoilijasta", mutta ei ns "uhrin" tekosista/tekemättä jättämisistä. Kuoliko eilen Kokkolalainen mies jalankulkijoille tarkoitetulle väylälle ajamalla polkupyörällään. Jos, niin auton kuljettaja lienee syytön, ellei hän ajanut ylinopeutta. MOT
Tiedoksi: TraFi, Kokkolan kaupunki, Poliisi, sekä Keskipohjanmaa- ja Kokkola -lehti.
Suojatietä ylittävän pyöräilijän päälle ei ole lupa ajaa pösilö. Näissä tapauksissa autoilija saa aina tuomion. Nähtäväksi jää vain että minkä asteisen. Olepa vanhus myös tarkkana!
Kuka estää....?🤣🤣🤣
Ei kukaan normaali kuski tahallaan kenenkään päälle aja. Toisin kuin terroristit, kriminaalit, uskonkiihkoiset, huumevammaiset yms, kuten mm Saksassa on tapahtunut lukuisia kertoja.
Olen minäkin pyöräilijä ja jalankulkija; rullaluistelija, juoksija ja "liikkuja", vaan en liene pösilö, enkä vanhus, vaikka ikää ja kokemusta on kertynytkin monen vielä iäkkäämmän edestä...
Älykkyys- ja P-koe -testeissä huipputulosiin yltänyt ilmeinen nero.
Syytöntä ei Suomessa tuomita, mutta syylliseksi todettu kuollutkin voidaan tuomita rikkeistään... MOT
Olen minäkin ylittänyt tuossa paikkaa autotien, pyörällä, jossa on levike.
Ylitän tien, kun vasemmalta ei tule autoa, mutta pysähdyn odottamaan, kun oielata tulee auto, niinkuin pyöräilijän pitääkin, joska pyörä on ajoneuvo ja pyöräilijää koskee samat väisätmis säännöt, kuin autolijaa eli pyöräilijä rinnastetaan autoon.
Autonkin on väistettävä tuossa tilanetteessa oikealta tulevaa autoa ja sma koskee pyörää.
Jos olsiin auotlla vastaavassa paikassa ja ylitätisin tietä, niin oikealta tulevat autoilijat huudattaisivat auton äänitorvea ja räpsyttelisivät valoa, koska en noudattaisi tieliikenne sääntöjä.
https://www.iltalehti.fi/autot/a/2012112616373481 miksi sitten lapsi joka ylitti pyörällä suojatien joutui maksamaan?
Tapauskohtainen päätös johon suuresti vaikutti vahinkojen mitättömyys. Meni esimerkkinä paikallisille kakaroille. Jos olisi pahemmin käynyt, niin autoilija ei olisi seuraamuksilta välttynyt.
Anonyymi00004 näyttää olevan ainoa järkevä tällä kertaa tähän asti.
Pitää ottaa tyhmätkin huomioon, ainakin me jalankulkijat otetaan tyhmät motoristit aina huomioon.
Vain siks ollaan vielä elossa.
Minä tiedän: sinä olet väärässä. Typerys.
Vain ressun pyöräily on sallittua, kun poliisi ja lääkäri vei kortin.
Ressuhan on atleettinen uros. Ressu on tunnetusti on pitkiä matkoja liikkunut ympäri Kokkolaa rullaluistellen.
Ressu on ajanut yli 56 vuotta, yli 3 miljoonaa kilometriä, eikä ainuttakaan kolaria. Ressu on väistänyt (ennakoinut) kymmeniä törmäyksiä. Vain kolme on sattunut toisten aiheuttamana: 1. Pihalta päälle peruuttanut 2. Kolmion/STOP -merkin takaa kylkeen ajanut. 3. Parkkipaikalla kylkeen peruuttanut Ressun ollessa ostoksilla. MOT
JK Ressu vastasi äsken POP-vakuutuksen pyytämään kyselyyn.
Saiko kyselystä Jalometallia ja ylennyksen Ilmavoimiin?
Täytyy olla melkoinen puupää kun ajellut ainakin 2 miljoonaa kilometriä syyttä suotta. 8 vuotta vasaan ja takaisin vapaat vähennettynä tekee reilusti alle puoli miljoonaa sekin.
sulta siinä tapauksessa pitäisi ottaa kortti pois, kun et osaa liikenne sääntöjä.
jos joku on jo suojatiellä ei saa ajaa päälle ja pyörällä saa ajaa suojatien yli, mutta silloin pyöräilijän pitää varovasti ylittää tie, jos kyseessä on pyörätien jatke silloin autoilijan tehtävä on ensisijaisesti väistää.
pyöräilijä on kevyen liikenteen kulkuneuvo ja autoilijalla on aina suurin velvollisuus väistää pienempiä kulkuneuvoja.
suojatie on suojatie eikä mikään aja mummojen päälle tie, jos he ajaa pyörällä.
joillakin saattaa olla huonot jalat monet minä mukaan lukien vammaisena ajan polkupyörällä vaikken voi kävellä.
joten sinä olisit käynyt happy drivers autokoulun niin kuin minä ( ekalla kirjalliset läpi ja ekalla inssi läpi)
sinä tuksin tuolla osaamisella boomeri saisit enää edes kirjallisia läpi lisä ajallakaan
hyvä yksi vanha pois eläkkeistä
Oletko nyt ylpeä itsestäsi