Näin se saksalainen katsastustilastokin sanoo.
"Lexus, Toyota, Mazda, Honda, Mitsubishi ja Subaru ovat 6 parhaan joukossa. Jokaisen, joka priorisoi luotettavuutta, tulisi ostaa japanilainen".
https://motor.com.de/pannenstatistik-ranking-2026
"Lexus, Toyota, Mazda, Honda, Mitsubishi ja Subaru ovat 6 parhaan joukossa. Jokaisen, joka priorisoi luotettavuutta, tulisi ostaa japanilainen".
https://motor.com.de/pannenstatistik-ranking-2026
Vastaukset 16
Vanhimmat
Olihan siellä ne muutkin
14 VW 77,8%
15 Skoda. 77,1%
Miksi se sinua kiinnostaa mitä muut ostavat? Oletko japanilainen botti?
Juuri sinun takiasi.
Tämä se itkettää tollukkata!
Kyllä suositaan
Nii tehhää
Vain tyhmä uskoo vielä aasialaiseen autoon.
https://moottori.fi/uutinen/adacin-tiepalveluraportti-pienempi-ja-isompi-keskiluokka-nama-autot-jattavat-eniten-tielle/
Adac on saksalaisten tekemä huu-haa tilasto. Se ei kerro yhtään mitään auton luotettavuudesta. Siihen saa uskoa ken haluaa. Todellisuudessa Toyota on paras auto. Sillä pääsee varmimmin perille.
... jos akku ei ole tyhjä ja auto ei liiku metriäkään.
Se kertoo kuinka paljon ja usein mikin merkki ja malli joutuu avustettavaksi ja myös syyt. On se kova paikka kun viimevuosina Toyota on ottanut kovan syväkyykyn tuossa listassa. Aiemmin Toyotan fanit luottivat listaan ja nyt kun se onkin ikävä, niin se tuomitaan.
Huomaatteko itsestänne jonkinlaisen piirteen luonteessanne?
ADAC kertoo juurikin luotettavuudesta, eli tilasto koostuu tiepalvelun avustuskeikoista ja minä olen ymmärtänyt autojen luotettavuudesta sen, että luotettavuus on sitä, että käynnistyykö auto ja pääseekö sillä luotettavasti paikasta toiseen ilman ongelmia?
Joo
Kylp
Katsastus ei kerro luotettavuudesta mitään, eikä myöskään tiedä kuinka paljon autoja on korjattu katsastusten välillä.
Mistä se aina samojen merkkien ja mallien korkea hylkäysprosentti sitten kertoo? Ostaako ihmiset jotakin tiettyä autoa vain useiden hylkäysten vuoksi?
Ok.