Se oli lakiuudistus, jonka mukaan sosionomi amk ei voi ottaa sosiaalityöntekijän hommiin. Se on tavalliselle asiakkaalle vihdoinkin koittava oikeudenmukaisuuden julistus. Liikaa täällä onkin ollut epäpäteviä ja vähän mututuntumalla jaettuja sossurahoja, kun koulutustausta viransijaisilla on ollut vähän vajaa. Kun sitten vain saisi tarpeeksi niitä oikeita sosiaalityöntekijöitä joka paikkaan, että loppuisi epäammattimaisuus.
Eilen kympin uutisissa oli kyllä paras uutinen
pitkään aikaan
71280
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Miten koulutustausta vaikuttaa siihen osaatko tehdä toimeentulotukilaskelmat oikein? :) Kyllä se sosiaalityö on paljon muutakin ja silloin on mielestäni vain hyvä, jos sosiaalitoimistoissa olisi sosiaalityöntekijä-sosionomi-työpareja, koska kummallakin on hyvä koulutus, joka antaa hieman eri näkökulmaa asioihin.
Kun kerran niitä "oikeita sosiaalityöntekijöitä" ole tarpeeksi, niin eikö ole selvää, että asioita on mietittävä uusiksi.
Mitähän se "paljon muutakin" sitten on, mihin pitäisi tuollaisia työpareja alkaa perustaa?
Mitä se sellainen uusi, tarpeellinen "näkökulma asioihin" on mitä AMK-koulutuksella oppii?
On sinällään aivan perusteltua, että ns. vaativimmat viranomaispäätökset tekee akateemisen koulutuksen saanut sosiaalityöntekijä, koska kyseessä ovat yleensä aina ihmisen etuun tai oikeuteen suoraan liittyvät asiat.
Kuntasektorilla ollaan kuitenkin tilanteessa, jossa ns. selvät tapaukset, joihin ei liity harkintaa, tekee sosionomin (amk) tms. koulutuksen saaneet kanslistit. Sosiaalityöntekijät hoitavat sosiaalipuolen esimies- ja johtotehtävät sekä em. vaativimmat harkintaa vaativat tehtävät.
Olet siis sinänsä oikeassa, että tehtäviä on jo jouduttu miettimään uudelleen, koska muodollisesti päteviä sosiaalipuolen akateemisia on niukasti tarjollla ainakin kuntien tarjoamilla eduilla.
Minäkin haluaisin tietää mikä on se näkökulma, jota ei sosiaalityöntekijä opi verattattuna sosionomiin. Teoriapohja on sosiaalityöntekijällä eri planeetalta verrattuna sosionomiin, käytännöntyössä sosionomit taas tekevät harjoittelunsa päiväkodeissa, palvelukodeissa jne, joissa itsekin keikkalaisena olleena voin todeta sen ettei niissä vaadita mitään sellaista taitoa jota ei jokaisella elämässä pärjäävällä jo olisi. (ts. pukeminen, peseminen, syöttäminen)
Olen monesti ajatellut töitä lastensuojelulaitoksessa tehdessäni, että ei hyvää päivää, millaisia sosiaalityöntekijöitä on olemassa. On olemassa myös ihan sikahyviä ja työssään todella päteviä, mutta suoraan yliopistonpenkiltä tulleet ja elämänsä laput silmillä eläneet niin... ei ikinä!!! Suurin osa tapaamistani sossuista on hiljaisia hissukoita, jotka eivät saa suutaan auki esim. lastensuojeluneuvotteluissa vaan mielistelevät asiakkaitaan ja hymistelevät hiljaa. Tarjoavat keskusteluapua, hih! Mielestäni useinkin sosionomi on juuri se, jolla on laajempi näkemys asioihin kuin vain se ainoa teoreettinen, joka perussossulla on.
Mutta kelpoisuuslain mukaan mennään joten pulinat pois =D
Keksikääpä ikävämpi työ kuin sossuntätinä oleminen? Joudut kuuntelemaan kaikki laitapuolenkulkijoiden vittuilut yms.. Vieläpä se että tähän tarvitaan järkyttävän laaja yliopistokoulutus. Jonkunhan tämäkin tärkeä työ on tehtävä. Mutta luulisi sen näkyvän palkkauksessa. On tässäkin kohtaa asiat pahasti ristissä.