Heinolan keskusta on hiljalleen hiipunut ja esimerkiksi Casinoon ei ole saatu uutta yrittäjää. Kivijalkakauppakin on vähentynyt.
Heinolan kaupunki käyttää valtavasti rahaa kesäteatteriin, mutta alkaa näyttää ilmeiseltä, että teatteri ei lisää keskustan elinvoimaa, eikä asiakasvirtaa keskustan liikkeisiin siinä määrin, että keskustan näivettyminen loppuisi. Kysyä siis sopii, olisiko kulttuurirahasto järkevänpää käyttää paikallisen kulttuurin edistämiseen, kun lähes kaikki määrärahat haukkaavat teatteri ei tuota merkittävää lisäarvoa kaupungille ja yrittäjille?
Itseasiassa keskustan kehitystä ja autioitumista seuratessa herää kysymys myös siitä, onko teatterin väitetyssä hyödyssä kyse kuplasta? Missä konkreettinen näyttö, missä tulokset?
Heinolan kaupunki käyttää valtavasti rahaa kesäteatteriin, mutta alkaa näyttää ilmeiseltä, että teatteri ei lisää keskustan elinvoimaa, eikä asiakasvirtaa keskustan liikkeisiin siinä määrin, että keskustan näivettyminen loppuisi. Kysyä siis sopii, olisiko kulttuurirahasto järkevänpää käyttää paikallisen kulttuurin edistämiseen, kun lähes kaikki määrärahat haukkaavat teatteri ei tuota merkittävää lisäarvoa kaupungille ja yrittäjille?
Itseasiassa keskustan kehitystä ja autioitumista seuratessa herää kysymys myös siitä, onko teatterin väitetyssä hyödyssä kyse kuplasta? Missä konkreettinen näyttö, missä tulokset?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Niin kauan kuin nämä samat naamat touhuaa kulttuuritoimessa mitään muutosta ei tule tapahtumaan. Keskustan alue - koko Heinola on näivettynyt eikä kauppojakaan ole kuin valtion putiikki, apteekki ja ruokakaupat. Räkälä S-marketin yhteydessä. Ehkä noin kerran vuodessa tulee käytyä - ah - niin "rakkaassa" synnyinkaupungissani ja heti sen kurjuuden nähtyäni muistan miksi halusin sieltä pois.
Parempi, että pysyt poissa, tuskin sinua kukaan täällä kaipaa! Ehkä tämä, jolla on jonkinlainen pakkomielle tuo kesäteatteri!
Taäeatteri ei selvästi tuo kaupungille kuin kuluja, joten taitaa olla pakkomielle järjestää sitä vuodesta toiseen.
Olisipa hienoa, jos teatteriin kuluvat rahat laitettaisiin oman kaupungin kulttuuri- ja harrastustoimintaan.
kyllä!!
Ongelma on se ettei kesäteatterin ihmisvirtoja osata hyödyntää kaupungin muun palvelutarjonnan piristämiseksi.
Ihmiset tuodaan teatteriin busseilla ja viedään näytöksen jölkeen pois busseilla.
Jopa väliajalla katsojat lukitaan alueelle niin etteivät pääse asioimaan edes lähikahviloissa.
Kultturitoimen tehtävä tulisi olla laajemman palvelutarjonnan paketointi teatterikokemuksen kylkeen.
Kaupunki kilpailee yritysten kanssa myymällä teatterivieraille kahvia ja pullaa. Toiminta on tappiollista, kun huomioidaan investoinnit ja kustannuksiin nähden vaatimaton hyöty kaupungin elinkeinoelämälle.
Teatterikupla olisi todella syytä puhkaista.
Tämä on aivan käsittämätöntä. Vieraiden on pakko ostaa väliaikatarjoilut kaupungin kahvilasta, eivätkä he saa itse valita.
Kaupungin elinvoima ei tosiaan kasva kun vieraat viedään busseilla pois heti näytöksen jälkeen. Miksi tällainen pitää maksaa kaupunkilaisten verovaroin?
Miksi kulttuuria pitää tukea julkisista varoista? Siis velkarahalla? Kannattavaan toimintaan ei tarvita muita jeesaamaan.
Kenkälaatikkokassallako siellä pelataan edelleen? Kuitinhan voi silloin kirjoittaa sille summalle kun hyvältä näyttää.
Kimolan kanavan tuomat ihmismassat tähän päälle, näin meitä manipuloidaan
Erikoista sekin, että Heinolassa tehtaillaan muutosohjelmia, joiden keskeisenä tarkoituksena on talouden tasapainottaminen. Tasapainottamisen ulkopuolelle on kuitenkin ilmeisesti jätetty teatteri, jota isolla rahalla tuotetaan. Onkohan talouden tasapainotuksen kohteiden priorisointi ihan ajatuksella pohdittu?