Hornetia tarvitaan että voimaltaan vastaa kuurakettia? Ymmärsin että raketissa on ainakin
26 miljoonaa heppaa,,, se on valtava työntövoima
ja pitää ollakin että 12 km/sek saavutetaan jotta se lähtisi pois maata kiertävältä radaltaan.
Mutta - miten hp ja kp eli työntövoima saadaan
laskettua?
26 miljoonaa heppaa,,, se on valtava työntövoima
ja pitää ollakin että 12 km/sek saavutetaan jotta se lähtisi pois maata kiertävältä radaltaan.
Mutta - miten hp ja kp eli työntövoima saadaan
laskettua?
Vastaukset 4
Vanhimmat
vedin luvun hatusta mutta uskon että olen oikeilla jäjillä.
Esim Saturn V maksimipaino on n.2800 t ja ensimmäisen vaiheen (2.5 min) työntövoima n.
3400 t.
Kiihtyvyys on siis aika vaatimatonta alussa, mutta kun paino kevenee, niin moottoreiden tehoa joudutaan rajoittamaan jotta kiihtyvyys ei kasvaisi liian suureksi.
Hornettien työntövoimasta en ole varma, mutta muistelen sen olevan jotain 15 t luokkaa, joten reilu 200 Hornettia pitäs vastata samaa työntövoimaa.
Tehon arviointi on sitten henkimaailman juttuja, ja mitä huimimpia lukuja kuulee esitettävän laskutavasta riippuen.
Yksi tapa on arvioida polttoaineen kulutusta, ja jostakin luin Hornetin kulutukseksi n. 10000 kg /h, en tiedä onko lukema jp-päällä tai paljonko tuolla kulutuksella saadaan työntövoimaa ja missä olosuhteissa.
Kun yksi kg kerosiinia sisältää reilu 11 kWh, ja suihkumoottorien hyötysuhde lienee reilusti alle 30%, niin teho olisi jotain 40000 hv.
Rakettimoottoreiden hyötysuhteesta en tiedä, enkä myöskään tehontarvetta työntövoimaan suhteutettuna, joten tuo 26 milj. kaakkia kuuraketissa voi pitää paikkansa, tai olla tuplasti metsässä, tiedä häntä ?
Jotenkin jo "mutu"-tuntumalta 26 milj. hevosvoimaa tuntuu ylivedetyltä. Jos hornetissa on tuo 40 000 hv, niin nopeasti laskien 40 000 x 200 on 3000 000 hv, eli 3 miljoonaa hevosta.
Näin olle 26 miljoonaa kaakkia on enemmän kuin tuplasti päin mäntyä. Perusmatikalla siitä selviää =)
Kuten totesin tuo hevosvoimien määrittäminen pelkän työntövoiman pohjalta on enemmän arvailua kuin tietoa, josta ei aivan perusmatematiikalla selviä.
Olettaisin että rakettimoottorilla saman työntövoiman tuottaminen vaatii enemmän tehoa kuin suihkumoottorilla johtuen pienemmästä virtausalasta ja vastaavasti suuremmasta purkausnopeudesta.
Eli jos Hornetin työntövoima on on annettu jossain 10 km korkeudessa nopeudella 900 km/h niin maan pinnalla paikallaan oleva rakettimoottori saattaa tarvita hyvinkin moninkertaisen tehomäärän saman työntövoiman aikaansaamiseksi.
Kun korjaat laskuistasi mahdollisen lyöntivirheen niin eiköhän se 26000 kaakkia saata olla mahdollinen, oikeellisuudesta ei aavistustakaan.