Kiellettiinkö tehokkaat E27-kantaiset led-lamput? Vai mihin ne hävisivät kaupoista?

7,5 W on led-lampuksikin sieltä pienimmästä päästä.

Paitsi ledillä saa puhtaamman valkoisen ja hehkulampulla kusenkeltaisen. CRI-järjestelmähän on kalibroitu hehkulampulle ja siinä valkoinen on se kusenkellertävä.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Paitsi ledillä saa puhtaamman valkoisen ja hehkulampulla kusenkeltaisen. CRI-järjestelmähän on kalibroitu hehkulampulle ja siinä valkoinen on se kusenkellertävä.

Eli ns. pieleen kalibroitu: Vai luulitko, että aurinko on valkoinen? Pitäisi imitoida kuitenkin sen värisävyjä.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Eli ns. pieleen kalibroitu: Vai luulitko, että aurinko on valkoinen? Pitäisi imitoida kuitenkin sen värisävyjä.

Täytyy olla pää täynnä kusta, jos hehkulampun valo näyttää auringonvalolta. Siis muulloin, kun juuri ennen auringonlaskua.

Suora auringonvalo 5000-5500 K, kun aurinko paitaa korkealta (keskikesä & päivä... tai eteläisemmissä maissa aina), mutta sen lisäksi tulee paljon kylmäsävyisempää (10 000+ K) valoa siniseltä taivaalta. Ao syystä päivänvalo virallisesti speksattu 6500 K kuvastamaan näiden yhteisvaikutusta.

Tähän 6500 K referenssiin verrattuna aurinko siis on hieman kellertävä.

Jos aurinko on lähellä horisonttia (ilta tai keskitalvi), niin sitten se suora valo voi olla 2500-3000 K... eli nyt ollaan hehkulamppujen tasolla. Mutta vain suoran valon osalta. Siniseltä taivaalta tulee edelleen paljon "kylmempää" valoa ja niinhän se valo on "viileämpää" myös pilvisellä säällä.

Eteläisemmissä maissa kun on totuttu 6500 K päivänvaloon, niin 6500 K lamppuja niissä nykyään käytetään.

Suomessa ei asunnoissa juuri keinovaloa kesällä tarvi. Talvella tarvii, keskellä päivääkin ja silloin fiksumpi valinta olisi 3000-4000 K, mikä vastaa keskimääräistä talvipäivän valoa (kun aurinko on suht lähellä horisonttia... jos nyt ylipäätään suostuu näyttäytymään).

4000 K on vuosikymmeniä sitten vakiintunut mm. toimistojen ja koulujen valaistukseksi. Toki pitää huomioida, että korkea värilämpötila ja hyvin himmeä valaistusvoimakkuus voi näyttää oudolta. Monissa asunnoissa valaistusvoimakkuus ei juuri ole katuvalaistusta parempi... (se perinteinen yksi 60 W lamppu keskellä kattoa). Kun valaistusvoimakkuus on mallia päretuikku, niin sitten päretuikun värisävykin OK.

Tämä CRI värintoistoindeksi on aikamoinen muinaisjäänne. Aikoinaan se taisi perustua hehkulampun valoon, jota suodatettiin muutamalla nestesuodattimella ja sitten vertailtiin tutkittavaan valonlähteeseen. No mutta yllätys saatiin osoitettua hehkukuuppa täydelliseksi, kun referenssinä oli hehkukuuppa. Vaikka todellisuudessa sininen valo puuttuu lähes täysin = ollaan kaukana oikeasta päivänvalosta.

Nyt wikipedia väittää, että verrataankin joko ideaaliseen plancin säteilijään tai D65 päivänvaloloisteputkeen... ja sen seurauksena hehkukuupan värintoistoindeksi on enää 89.

Edelleenkään ei taida loistelamppujen, ledien yms. "piikikäs" tai "reikäinen" spektri tulla ihan täysin huomioitua eikä sekään, että jotkin materiaalit ovat fluorensoivia eli heräävät loistamaan kirkkaina vasta altistuessaan hyvin lyhytaaltoiselle siniselle tai UV-valolle.

Ledienkään värintoisto ei ole automaattisesti hyvä. Ihan selkeästi näkyy sama juttu kuin loisteputkien kanssa. Jos halutaan maksimaalinen valotehokkuus, niin värintoisto jää kehnoksi. Näkyy mm. taskulampuissa ja jopa joissain sisustusvalaisimissa (spotit), joissa valokeilan keskiosa on kellanvihreä ja reunat violetit....tai päinvastoin.

Jos oikein huonoa halutaan, niin periaatteessa "valkoista" valoa saisi sekoittamalla sinistä ja keltaista sopivassa suhteessa.

Loisteputkien puolella vastaava on ns. kolmihuippuinen teholoisteputki, joka yrittää olla RGB valonlähde. Tosin ei ne nyt ihan pelkästään kolmea aallonpituutta tuota... vaikka moista onkin yritetty.

Hyvin päivänvaloa jäljittelevät loisteputket tuottavat melko tasaisen spektrin, mutta nämä ovat harvinaisia, kalliimpia ja niiden energiatehokkuus (lm/W) on huonompi.

Ihan sama juttu ledien kanssa. Esim. korkean värintointoindeksin taskulampuilla (tarkoitettu maalipinnan tarkastukseen tms) lm lukemat matalampia.

Anonyymi00002 kirjoitti:

7,5 W on led-lampuksikin sieltä pienimmästä päästä.

Mitä osaa ilmauksesta 2450 lm et tällä kertaa ymmärtänyt?

Teholukemassa selkeä lyöntivihre, piti olla 17,5 W, mutta noilla wateilla ei ole edes tarvetta pelata, kun tiedetään todellinen valontuotto = valovirta 2450 lm.

Ja edelleen näyttäisi tehokkaita, ulkovailaisimiin tarkoitettuja led-lamppujan olevan tarjolla. Hakusanaksi "maissilamppu". Finpartialta näykyisi löytyvän E27 kantaisena 4500 lm lamppu ja E40 kantaisena 13 000 lm.

Tosin näissä jo sellaiset ulkomitat & lämmöntuotto, ettei ihan jokapojan valaisimiin käy....

Anonyymi00005 kirjoitti:

Mitä osaa ilmauksesta 2450 lm et tällä kertaa ymmärtänyt?

Teholukemassa selkeä lyöntivihre, piti olla 17,5 W, mutta noilla wateilla ei ole edes tarvetta pelata, kun tiedetään todellinen valontuotto = valovirta 2450 lm.

Ja edelleen näyttäisi tehokkaita, ulkovailaisimiin tarkoitettuja led-lamppujan olevan tarjolla. Hakusanaksi "maissilamppu". Finpartialta näykyisi löytyvän E27 kantaisena 4500 lm lamppu ja E40 kantaisena 13 000 lm.

Tosin näissä jo sellaiset ulkomitat & lämmöntuotto, ettei ihan jokapojan valaisimiin käy....

Hätäpaskoja roiskuu...

Anonyymi00002 kirjoitti:

7,5 W on led-lampuksikin sieltä pienimmästä päästä.

17,5 W 4000K antaa 2450 Lumenen valovirran.
Niitä saa maitokaupasta.

Jolleivät nuo vastaukset riitä, niin sitten en tiedä!