On juuri sitä porukka jolle naisen sanoma kielto ei merkitse yhtään mitään.
Vapaaottelija
Anonyymi-ap
1078
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kyllä taitaa olla Naisen sepitys, ja kalliiksi tulee naiselle.
Mediassa ja somessa naiset raivona, kun puolustus sanoi, ettei Luoti vanhana naisena seksuaalisesti sytyttänyt miestä.
Se riipoo, että naista luokitellaan, onko pantava vai ei. Sama se on toisinpäin, mutta pihvi on se, kun sanoja on mies.
Tässähän ei ollut kysymys muusta kui toisen alistamisesta ja pelottamisesta. Vallan käyttöä ja vihaa, kuten raiskauksessakin vaikka tässä tapauksessa sitä ei tapahtunut.Olishan sen runkkauksen voinut muuallakin suorittaa.
Tuon sukuiset eivät hyväksy kieltoa. Lakiuskonto antaa oikeuden tehdä mitä haluaa
Suvaitsevat kohauttaa olkiaan kun idolit raiskaavat.
Älä paasaa pashkaa ja potaskaa.
Valitettavan paljon on miehissä kautta maailman, ikään tai kansallisuuteen katsomatta, tuota porukkaa jotka eivät anna naiselle mitään arvoa vaan ovat naisen alistajia.
Sattui naisten luonnolle, kun heidän pantavuus, laitettiin puntariin, miehen sanomana. Äkämystyivät niin, että vasurinaiset maalittivat joukolla avustajan.
Tosiasialle ei mahda mitään, rupsahtamiselle.
Miksi kommenttini lähti taas? Ko. asialla(kaan) ei ole y h t ä ä n mitään tekemistä pantavuuden ja rupsahtamisen kanssa. Kehity.
Pantavuus on tärkeä mittari.