Datakeskukset virhe sallia ne!

Suomeen tulee yli 140 jättiteollisuusaluetta, datakeskuksia. Jo nyt osa niistä palvelee roskaa kuten Tiktokia. Myydään maamme,luontomme, hinta on liian kova.
Jo nyt näkee Muhoksen ja Kainuun metsien hävitykset. Sama tuhoaminen jatkuu. Pirstotaan metsät, luonto. Valosaaste, melu, johdot, tornit, erilaisia säteilyitä mittavan paljon. Häiritsee ihmistä mutta myös lintuja ja eläimiä, niiden suunnistusta ja rauhaa ja riistävät elintilaa eläimiltä.
Eläinten lahtausvimma, tehometsästys alettu koska eläimille ei enää tule olemaan asuinsijoja, väkisin törmäyksiä ihmisiin. Susia tapetaan jo nyt muutoinkin vain koska uhkaavat metsästäjien saaliita. Itsekkyys. Täällä Hämeenlinnassa tulee teollisuushirviö Natura- alueen kylkeen. Mm. Hattelmalan lintujärvi siinä. Myös vesistöihin haittoja. Pakosti vaaditaan sähköä lisää ja erilaisia rakennelmia sähkön takia, jotka vaativat nekin luonnon tuhoamista, puiden kaatoa. Tulee johtoja joihin linnut törmää. Ei olla tajuttu tai välitetty hävitykséstä joka on edessä ja haitoista. Olemme hyväksikäytettävä
helppo kohde. Nähdään vesistöjä, tilaa, metsiä hakattaviksi. Usassa ihmiset vastustavat datakeskuksia ja varoittivat meitä. Google ei kaatanut metsiä vahingossa vaan laskelmoidusti salaa kuten tuhosi myös liito-oravien suojeltuja alueita aiemmin. Tämä tulee jatkumaan. On tehty vähin äänin suunnitelmia, ei puhuttu tosiasioista, haitoista. Ei ajatella myöskään sähköön liittyviä suuria riskejä. Tai terrorismia, jonka kohde juuri tälläinen kaikki on.
Olemme globaali alusta asioille josta suuri osa arvotonta ja turhaa.
Suojellut metsäalueet saaria ja ympärillä pirstoutunut maisema. Puupeltoja. Jopa hyönteiset häiriintyy aaltojen taajuuksista joita tulee näistä teollisuushökötyksistä. Siitä tutkimusta. Luonnon tasapaino häiriintyy, kaiken
yhteistä ehjää kokonaisuutta vaativa verkosto. Sensijaan keinotodellisuuksia palveleva verkko.
Mikään ei tule olemaan entisensä. Hectorin laulun sanoin " Hei suomi-neitonen hei..." jne..
11<50
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Ja mllaisia ovat byrokraattivirkamiehet. Leimasimia korruptoituneine päätöksineen. Kansalaisia ei todella kuunnella. Eivät myy vain luontoa, kulttuuria, inhimillisyyttä, vaan sielunsa. Koeta kommunikoida kanssaan ihmisellisesti ja takaisin tulee vastaus kuin automaatista.Ei välittämistä, ei pysähtymistä. Miten kuvaisin visioni Hämeenlinnankin kehityssuunnan motiiveista.. modernisointi. Menee lapset pesuveden mukana. Ulkoinen imago, pinnallisuus. Mitä tulee linnanpuistoon..jokin huvikeskus?
Ellei jokin asia ole ns. trendikäs, ulkoapäin katsottuna, sillä ei ole merkitystä. Rahaa pannaan hankkeisiin jotka suureellisia mutta onko sisältöä?Laumapäätöksiä. Jyrätään kaiken kritiikin ja mielipiteiden yli.
On kansalaisaloitteita esimerkiksi eläinten ja luonnon puolesta ja vaikka miten vaikuttavia kultuuri-ihmisiä niissä, ovat täysin merkityksettömiä.Päätöksiä tekevät liian usein ihmiset joiden ei tulisi siinä asemassa olla.

Äänestä

Joko sait oksennettua kaiken vihermixpirtelön ulos? Helpottiko? Kaikenlaista roskaa sitä onkin joku kaatanut pääshäsi. Harvoin sitä noin pahasti on kukaan seonnut ympäristöhumppiin.

Äänestä
  • Kyllähän nämä datakeskukset ovat hömppää hankkeita, joista ei mitään konkreettista hyötyä tule olemaan kansalaisille. Maailmassa on se tieto mikä täällä on ja datakeskukset eivät sitä tietoa yhtään lisää mistään kykene tuomaan.

    Kyllä ihmisen pitää olla hiukan tyhmä, jos uskoo datakeskusten tuottavan jotain hyödyllistä yhteiskuntaan. Mikä lienee datakeskuksien rakentamisen intressi todellisuudessa onkaan, sitä ei uskalleta kertoa, mutta hukkalämmön tuotto se ainakaan ole mikä mainitaan usein niiden tuottamana hyötynä. Pöljäähän se on kuvitella sen hukkalämmön syntyvän tyhjästä, kun se tuotetaan datakeskuksen käyttämästä sähköstä, jonka voisi käyttää suoraankin lämmittämiseen.

    Varmaa on se, että kuluttajien maksaman sähkönhinta tulee nousemaan kysynnän lisääntyessä ja maailmalla ollaan jo herätty näihin datakeskusten tuomiin ilmiöihin ja kansalaiset ovat alkaneet enemmissä määrin vastustamaan niitä.

    Tekoälykään ei tee mitään muuta kuin toistaa näitä valtaeliitin narratiiveja, koska tämä samainen eliitti on päättää mitä lähteitä tekoäly käyttää sisällön suoltamiseen, elikkä mitään virallisuudesta poikkeavaa näkemystä niiltä on turha odottaa.

    Usein väitetään, että asiasta ei ole satunnaistettua kaksoiskontrolloitua tutkimusta olemassa niin ei voida sanoa puolesta eikä vastaan, mutta samalla unohdetaan, että monessa asiassa havainto on riittävä peruste esim. onko laskuvarjoa käyttävällä parempi mahdollisuus selvitä hengissä lentokoneesta hypätessä vai ei niin jos ei voida sanoa kun tutkimus puuttuu vaikka havaintoihin perustuvaa dataa olisi käytössä.

    Tästä asiasta yksimielisyys ei vaadi mitään tutkimuksia, mutta auta armias, jos kyseessä on joku sairaus minkä vastaava tutkimus on käytännössä myös mahdotonta kun ei ihmistä vuosikymmeneksi voi sulkea johonkin aineenvaihduntaa seuraavan tutkimukseen esim. ravitsemuksen vaikutuksista. Tilastollinen data osoittaa selvästi ajallisen korrelaation monien kroonisten sairauksien ja kasvin siemenöljyjen käytön lisääntymisen myötä, mutta tätä ei haluta myöntää juurikin puuttuviin tutkimuksiin vedoten, vaikka on selvää näyttöä siitäkin, että joillain alkuperäiskansoilla jotka eivät käytä näitä länsimaisen elintarviketeollisuuden tuotteita ei esiinny niitä sairauksia lainkaan.

    Jokainen voi itse tutustua näihin tilastoihin, vaikka katsomalla lääkäri Chris Knoppen pitämän luennon aiheesta. Videolta selviää myös se mekanismi miksi nämä rasvat ovat haitallisia.

    https://www.youtube.com/watch?v=H0bRGsev4fI

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Kyllähän nämä datakeskukset ovat hömppää hankkeita, joista ei mitään konkreettista hyötyä tule olemaan kansalaisille. Maailmassa on se tieto mikä täällä on ja datakeskukset eivät sitä tietoa yhtään lisää mistään kykene tuomaan.

    Kyllä ihmisen pitää olla hiukan tyhmä, jos uskoo datakeskusten tuottavan jotain hyödyllistä yhteiskuntaan. Mikä lienee datakeskuksien rakentamisen intressi todellisuudessa onkaan, sitä ei uskalleta kertoa, mutta hukkalämmön tuotto se ainakaan ole mikä mainitaan usein niiden tuottamana hyötynä. Pöljäähän se on kuvitella sen hukkalämmön syntyvän tyhjästä, kun se tuotetaan datakeskuksen käyttämästä sähköstä, jonka voisi käyttää suoraankin lämmittämiseen.

    Varmaa on se, että kuluttajien maksaman sähkönhinta tulee nousemaan kysynnän lisääntyessä ja maailmalla ollaan jo herätty näihin datakeskusten tuomiin ilmiöihin ja kansalaiset ovat alkaneet enemmissä määrin vastustamaan niitä.

    Tekoälykään ei tee mitään muuta kuin toistaa näitä valtaeliitin narratiiveja, koska tämä samainen eliitti on päättää mitä lähteitä tekoäly käyttää sisällön suoltamiseen, elikkä mitään virallisuudesta poikkeavaa näkemystä niiltä on turha odottaa.

    Usein väitetään, että asiasta ei ole satunnaistettua kaksoiskontrolloitua tutkimusta olemassa niin ei voida sanoa puolesta eikä vastaan, mutta samalla unohdetaan, että monessa asiassa havainto on riittävä peruste esim. onko laskuvarjoa käyttävällä parempi mahdollisuus selvitä hengissä lentokoneesta hypätessä vai ei niin jos ei voida sanoa kun tutkimus puuttuu vaikka havaintoihin perustuvaa dataa olisi käytössä.

    Tästä asiasta yksimielisyys ei vaadi mitään tutkimuksia, mutta auta armias, jos kyseessä on joku sairaus minkä vastaava tutkimus on käytännössä myös mahdotonta kun ei ihmistä vuosikymmeneksi voi sulkea johonkin aineenvaihduntaa seuraavan tutkimukseen esim. ravitsemuksen vaikutuksista. Tilastollinen data osoittaa selvästi ajallisen korrelaation monien kroonisten sairauksien ja kasvin siemenöljyjen käytön lisääntymisen myötä, mutta tätä ei haluta myöntää juurikin puuttuviin tutkimuksiin vedoten, vaikka on selvää näyttöä siitäkin, että joillain alkuperäiskansoilla jotka eivät käytä näitä länsimaisen elintarviketeollisuuden tuotteita ei esiinny niitä sairauksia lainkaan.

    Jokainen voi itse tutustua näihin tilastoihin, vaikka katsomalla lääkäri Chris Knoppen pitämän luennon aiheesta. Videolta selviää myös se mekanismi miksi nämä rasvat ovat haitallisia.

    https://www.youtube.com/watch?v=H0bRGsev4fI

    Sanoo henkilö joka vuodattaa suoli24:ssa tuntojaan ymmärtämättä että tämäkin vuodatus on säilötty datakeskukseen

    Äänestä

  • Nämä ns. vihreät näkemykset kun vain yksinkertaisesti ovat totta.
    Täytyy puhua ns. objektiivisista faktoista jättäen pois sanan vihreä. Pian kaikkien värien edustajat samojen ongelmien äärellä. Usassa sekä republikaanit ja demokraatit vastustavat datakeskuksia alueellaan.

    Äänestä

Ei kyse ole mistään humpasta, vaan tieteellisesti dokumentoidusta faktasta. Monikansalliset yritykset eivät suomeen maksa veroja kuin satunnaisen työllistetyn ansiotuloverot. infran ylläpito maksaa kunnalle saman verran kuin ne hyötyvät verotukselliesti. kaikki tuloutus vähennetään verotuksellisen keinoin ja verohyöty täysi nolla.

Äänestä
  • Miksi Suomessa on suostuttu tähän?

    Äänestä

Silti meillä ei ole valtiollista sähköpostia kaikille kansalaisille allekirjoitus-sertifikaatteineen, ja huuhaa-hallinto käyttää turhasähköpostia-sekoilua.

Äänestä
  • Turvasähköpostia eli turhasähköposti-sekoilua.

    Äänestä

Kai täällä halutaan hyvin nopea hyppy pois ns. metsäsuomalaisuuden imagosta kun kaiken teknologian etunenässä tahdotaan olla, edes tutkimatta riskejä ja haittoja. Jo Kainuun ja Muhoksen ympäristötuhot ovat esimerkki mitä odotettavissa.En todella kumarra monikansallisia jättiyrityksiä jotka hyväksikäyttää meitä. Mikähän tajuntateollisuus on myös odotettavissa?

Äänestä

Niin, tajuntateollisuus...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Suomeen tulee yli 140 jättiteollisuusaluetta, datakeskuksia. Jo nyt osa niistä palvelee roskaa kuten Tiktokia. Myydään maamme,luontomme, hinta on liian kova.
Jo nyt näkee Muhoksen ja Kainuun metsien hävitykset. Sama tuhoaminen jatkuu. Pirstotaan metsät, luonto. Valosaaste, melu, johdot, tornit, erilaisia säteilyitä mittavan paljon. Häiritsee ihmistä mutta myös lintuja ja eläimiä, niiden suunnistusta ja rauhaa ja riistävät elintilaa eläimiltä.
Eläinten lahtausvimma, tehometsästys alettu koska eläimille ei enää tule olemaan asuinsijoja, väkisin törmäyksiä ihmisiin. Susia tapetaan jo nyt muutoinkin vain koska uhkaavat metsästäjien saaliita. Itsekkyys. Täällä Hämeenlinnassa tulee teollisuushirviö Natura- alueen kylkeen. Mm. Hattelmalan lintujärvi siinä. Myös vesistöihin haittoja. Pakosti vaaditaan sähköä lisää ja erilaisia rakennelmia sähkön takia, jotka vaativat nekin luonnon tuhoamista, puiden kaatoa. Tulee johtoja joihin linnut törmää. Ei olla tajuttu tai välitetty hävitykséstä joka on edessä ja haitoista. Olemme hyväksikäytettävä
helppo kohde. Nähdään vesistöjä, tilaa, metsiä hakattaviksi. Usassa ihmiset vastustavat datakeskuksia ja varoittivat meitä. Google ei kaatanut metsiä vahingossa vaan laskelmoidusti salaa kuten tuhosi myös liito-oravien suojeltuja alueita aiemmin. Tämä tulee jatkumaan. On tehty vähin äänin suunnitelmia, ei puhuttu tosiasioista, haitoista. Ei ajatella myöskään sähköön liittyviä suuria riskejä. Tai terrorismia, jonka kohde juuri tälläinen kaikki on.
Olemme globaali alusta asioille josta suuri osa arvotonta ja turhaa.
Suojellut metsäalueet saaria ja ympärillä pirstoutunut maisema. Puupeltoja. Jopa hyönteiset häiriintyy aaltojen taajuuksista joita tulee näistä teollisuushökötyksistä. Siitä tutkimusta. Luonnon tasapaino häiriintyy, kaiken
yhteistä ehjää kokonaisuutta vaativa verkosto. Sensijaan keinotodellisuuksia palveleva verkko.
Mikään ei tule olemaan entisensä. Hectorin laulun sanoin " Hei suomi-neitonen hei..." jne..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu