Nyt on sitten ykköskorttelin purku päätetty ja sopimus purkutöstä tehty. Edelleen mielessä velloo kysymys, tutkittiinko korttelin nykyisten rakennusten (kaksi kauppakeskusta) rakenteiden, eli perustusten, seinien, väli pohjien hyödyntämistä totaalipurkamisen sijaan. Ne nykyiset rakenteethan ovat järeää betonia ja sitä materiaalia on paljon. Rskennushan ei ole vanha, vasta noin 50 vuotias, rakennettu 70-luvun puolivälissä. Purkaminen on hirveän meluisa ja pölyävä projekti siinä kaupungin tiiviisti rakennetussa ytimessä. Jos totaalipurkamisen asemesta järeät betoniset perustukset, seinät ja välipohjat hyöynnettäisiin, materiaalien ja myös kusannusten säästö ja olisi huomattava. Sinne nykyrakennuksen yhteen tai kahyeen alimpaan kerrokseen entisten kahden kauppakeskuksen paikalle olisi voinut sijoittaa vaikkapa ison kapasiteetin pysäköintitilan, jota ydinkeskusta tarvitsee. Ja niiden päälle vaikkapa 3...4 kerrosta asuntoja. Ei ainakaan paikallisessa mediassa näy kirjoitetun, että totaalipurkamisen asemesta nykyrakenteiden hyödyntämistä olisi suunniteltu..
Ykköskorttelin purku
Anonyymi-ap
37181
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Kyllä se nyt vaan lähtee kaikki pois. Kysy jos ne antaisi sinulle vaikka muistoksi sieltä betonikimpaleen kirjahyllyysi. Jos on kerran 50 vuotta vanha betoni sinulle niin tärkeää.
Arkkitehtonisesti arvokas Sokoksen talo olisi pitänyt suojella.
Just joo. Mene Tampereelle tuijottamaan Sokosta, siellä sitä ei tarvitse purkaa kun keskustaa ei ole tapettu.
Tavastehus henkinen moratorio.
Siihen vain tulee uusi hyväveli-korruptio-SS-ryhmän monopoli market, josta voi ostaa sianrehu-ruokaa.
Eipä sekään ole enää vanhassa loistossa samaa tavarataloa.
Tampere vaikeuttaa keskustassa asiointia muilta kuin ratikalla kulkevilta ja rahastaa pysäköinnistä, joten emme mene enää Sokokseen, Koskikeskukseen tai Rätinään.
Jos siihen suuntaan menee, niin Ideapark riittää ja ei tarvitse maksella pysäköinnistä.
Eikö sun pitänyt tuijottaa tönöä eikä käydä ostoksilla?
Avaaja edustaa 60-luvun rakennustietoa. Muistele menneitä äläkä puutu osaajien asioihin. Huvittaa.
Ohan siellä tosiaan osaajia. Konkursseihin ajamisesta varsinki.
Hyvin sanottu. Se on aika vaikea suunnitella ja rakennella vanhoihin pohjiin ellei tee uutta samanlaista. Kelpaakohan aloittajalle jos vanha murskataan ja käytetään kierrätetty matsku sitten vaan uuteen? Eipä varmaan. Vaikka niinhän se olisi järkevintä ja nykyaikaa.
Missäköhän hän näkee siellä peräti kaksi kauppakeskusta kun itsellä osuu silmään vaan yksi?
Olet aikamoinen puusilmä, etkä syntynytkään paikkakunnalla.
Papparaisten purku neuvot on herttaisia.
Uhmaikäisten parku herkullista.
Mees ny tekee klapei ja jätä ajattelu.
Suoli24 arkkitehdillä on aina parhaat neuvot.
Opiskellut legoilla ja sen huomaa.
Itse veikkasin lantakakkuja ja käpyjä
Bättre folk opiskelee avoimessa "työn ohessa" verorahatyönantajan piikkiin ja tuplaa palkkansa pelkän tittelin turvin. Ei ihme että ali-, keksi-, ja ylätason välijohtajia on pilvin pimein.
Vähän imuria ja rättiä niin kvartsit- ja asbesti-pölyt on tipotiessään.
Nyt kun kaupungissa on hyvä purkupöhinä, voisi jatkaa kakkos ja jopa kolmos-kortteeriin. Miksei myös kaupungintalo ja kirkkokin siinä sivussa, sekä impeerialismin pyhäinjäännös hämeen linna.
Mitä käytät.
Moni haiskahtaa hampulta.
Hämeen nistit kuuluu Katumalle.
Sibeliustalon voisi jo purkaa, alkaa olla teknisen käyttöikänsä lopulla esim. putket ja sähköt, myös vetoisa eikä siinä enää synny merkittäviä säveltäjiäkään.
Se mökki kannattaa heivata v*****uun siitä tieltä. Vaikka Kirstulan pellolle siellä on tilaa
Ei nyt sentään purkaa, mutta siirtoa esim. Tähtipuistoon jonka laidalla Sibeliuksen oikea koti sijaitsi kannattaisi harkita. Nykysijainti vain ruma.
Sellaista puistoa ei ole olemassa.
Siellä sijaitsi paloasemakin. Eihän se enää puistoa muistuta ilman mitään koristeistutuksia itsekseen jaarittelevine penkkeineen, mutta uhrikivi jäi. Toinen ajattelemattomien pyöräilijöiden vandalisoima puisto on arvokas vanha hautausmaa Kaurialassa. Kauriala-seura kunnioitti vuosikymmeniä vainajien muistoa (ja alueen merkitystä) viemällä kynttilät haudoille joka pyhäinpäivänä. Perinne kannattaisi elvyttää ja ohjata liikennettä muualle.
Millaista tuhoa nämä pyöräilijät aiheuttaa?
Palstavanhus dementoituu 3% lisää kun näkee pyöräilijän viilettävän tyhjän puiston halki. Tienpitäjä on epähuomiossa laittanut lukion puolelle alkuun liikennemerkin, jossa ei ole pyörän kuvaa, joten juridisesti kyseessä on pelkkä kävelytie. Kun taas arvokkaimman hautausmaan läpi saa viilettää pyörällä miten päin haluaa. Toki puiston halki kulkeva kävelytie on joka hiljaisempi ja leveämpi kuin hautausmaan läpi ja on aivan täysin turvallinen pyörätienäkin, mutta se merkki se merkki. Tämän kävelytien läpi ajaminen pyörällä aiheuttaa vanhukselle aivoihin tulpan joka kerta kun näkee. Prkl huligaanit ja vandaalit.
Näemmekö virkavaltaa valvomassa tätä rikkomusta, not.
Tuota "pyörätietä" jota ylinopeudella ja läskipyörilläkin runnotaan on levennetty vaivihkaisesti kaksinkertaiseksi, hautojen päälle tietenkin. Kertoo paljon ajasta ja ihmisistä tällainen hautojen päällä ilkamointi.
Vainajat kärsii.
Nyt omantunnon kysymys siviilipoliisi vanhukselle? Mikäli olisit itse menossa pyörällä lukiolta goodmanniin kiertäisitkö kaikki kiertotiet kuten virallinen pyörätie edellyttää ja jos et niin taluttaisitko varmasti tuon 50 metriä kun ajaakaan ei saa.
Mitä tulee virkavallan vahtimiseen niin ei kai nekään voi noin naurettavaksi heittäytyä. Että vahdi sinä vanhus vaan. Pidä oikein kova kuri näille rikollisille.
Onko sinulla joku tutka vai millä olet todennut ylinopeuden? Eikös se ole taajamassa 50km/h?
Taidan pistää kaupungille ehdotuksen, että tuo puiston läpi kulkeva kävelytie muutetaan pyörätieksi. Pyöräilykaupunki ja pyöräilyn sujuvuuden edistäminen on muutenkin ollut kaupungin pääpuuhastelijoilla iso teema jolla keräävät sulkia hattuun. Sinänsä helppo ei tarvitse kaivella edes mitään sen kun vaihtaa liikennemerkit.
Puretaan jörjestyksessä.
Eka 1.
Sitten 2 . 3 . .....