Kokeilin tuota. Eri systä tarvin kevyemmän mediaplayerin kuin Totem.
No keinoälylle vaan kehotus tehdä se Python kielellä tuota kun en osaa ollenkaan.
Se oikeasti kirjoitti koodin...? Ja tuonjälkeen viellä kyseli mitä median ohjaus nipukoita koodiini haluan. Ja lisäs ne sadaosa sekunnissa.
Tuonjälkeen pyysin muuntaan c ktelelle. Teki työtä käskettyä ja antoi vihjeitä kääntämiseen.
Lopuksi kehoitin kääntämään gtk 2 muotoon ja sehän porttas käytetyn gtk3 kakkoseksi.
Ruvetaan tosiaan olemaan "helpossa" ajassa mitään aika turha opetella kun keinoäly osaa...
No keinoälylle vaan kehotus tehdä se Python kielellä tuota kun en osaa ollenkaan.
Se oikeasti kirjoitti koodin...? Ja tuonjälkeen viellä kyseli mitä median ohjaus nipukoita koodiini haluan. Ja lisäs ne sadaosa sekunnissa.
Tuonjälkeen pyysin muuntaan c ktelelle. Teki työtä käskettyä ja antoi vihjeitä kääntämiseen.
Lopuksi kehoitin kääntämään gtk 2 muotoon ja sehän porttas käytetyn gtk3 kakkoseksi.
Ruvetaan tosiaan olemaan "helpossa" ajassa mitään aika turha opetella kun keinoäly osaa...
Vastaukset 6
Vanhimmat
onhan tuo hyvä apuväline koodiin, välillä tosin jos tekee isompaa juttua niin saattaa tehdä ihan vääränlaisen ohjelman
Ei tarvi olla edes "isompi rimpsu" minkä antaa valmiina koodina. Loppu tulee aika sekalaisena tekstinä.
Kopioin tektin ja pyysin "sisentään" siis ihan vaan sisennä sanalla ja sehän teki työtä käskettyä.
Kertoi että nyt annettu teksti on sisennetty ja laitettu "lauseopillisesti" oikeaan muotoon koodissa.... ihan näytti silmämääräisesti ammattilaisen tekemältä. Ja tärkeintä ohjelma toimii täydellisesti. Käyttää gestreamerin kirjastoa valinta tuo koska myös libreoffice sitä käyttää.
Antavat varmaan "taviksille" vain hyvin suppean "kaistaleveyden" käyttöön. Ammattilaiset voinee syöttää koko käyttöjärjestelmän koodina sisään ja pyytää muutoksia siihen ja siihen. Keinoäly sitten sekunnissa muuttaa miljardeja koodirivejä vastaamaan pyydettyä asiaa.
Oma kokemus on se, että vitsejä ei kannata kertoa keinoälylle: Se vastaa koodaamalla rikkinäistä vitsikästä koodia sitten takaisin. Ja korjaaminen mahdotonta eli on lopullisesti "äly" rikki..
Ei mullakaan ihan heti toiminut halutulla tavalla. Mutta kun jankkas että aluksi esimerkiksi "video ei näy ääni toimii" niin ehdottihan se korjauksia ja lopuksi asiat toimi. Ero ihmiseen tuo että siltä tulee sadaosa sekunnissa korjaus ehdotus.
Oma ongelma kohtani oli ximagesink / xvimakesink.
Tuon xvimakesink:in käyttö olis tehnyt ohjelmasta 200mt isomman
Ajan xorgii siis ainoastaan modesettings ajurilla ja kaikki muu heitetty roskiin pois tilaa viemästä.
nyt ohjelma kutistui 40 kt.
xvimakesinkin ominaisuudet tietysti paremmat mutta tuon käyttö vaatii ne libllvm:ät ja libgaliumit.
"xvimakesinkin ominaisuudet tietysti paremmat"
Muuta eroa en itse ole huomannut kuin että tolla "kehittyneemmällä" pystyy "layerinä" ajaan ohjausnipukat videokuvan "päälle". Ja sitten tekeen niistä "läpinäkyviä" ja 200mt savuna ilmaan ja vaatiihan tuo koneelta armottomasti jo tehojakin.