Valtuuston kokouksessa 26.10.2026 esitettiin kaksi väitettä, joten suoritetaan niille faktantarkistus.
🔊 VÄITE 1:
Valtuutettu Elomaa vastasi Kotolahden kommenttiin kokousten järjestämisestä, vaikka neljän päivän välein, jos Elomaa ja Kokoomuksen valtuustoryhmä niin haluaa:
"Sen verran pitää oikaista Valtuutettu Kotolahden väärää informaatiota mitä hän antoi elikkä ei ole olemassa mitään neljän päivän sääntöä. Itse asiassa, vaikka esitetään ylimääräistä valtuuston kokousta niin sitä ei ole pakko antaa, jos se on aikataulutettuna seuraava kokous niin se voidaan siirtää siihen.
Että ihan voi tutustua näihin pykäliin välillä."
❌ FIKTIOTA
Neljän päivän sääntö on olemassa: Elomaan väite siitä, ettei tällaista sääntöä ole, on suoraan vastoin Sysmän kunnan omaa hallintosääntöä (93 §).
Sen mukaan kokouskutsu on toimitettava vähintään neljä päivää ennen kokousta.
Valtuutettu Kotolahti oli täysin oikeassa siinä, että kokouksia voidaan laillisesti järjestää nopealla aikataululla (vaikka neljän päivän välein), jos sille on tarve.
Kokouksen järjestämispakko: Hallintosäännön (91 §) ja kuntalain mukaan puheenjohtajan on kutsuttava valtuusto koolle, jos vähintään neljäsosa (1/4) valtuutetuista sitä kirjallisesti pyytää ilmoitetun asian käsittelyä varten. Puheenjohtaja ei voi evätä pyyntöä tai siirtää sitä mielivaltaisesti viikkojen päähän ennalta aikataulutettuun kokoukseen, sillä laki vaatii asian kiireellistä valmistelua.
🔊 VÄITE 2:
Kunnanhallitus ei saa muuttaa esitystään asiasta, joka on jo siirtynyt valtuustoon ja jäänyt siellä kesken.
Elomaa esitti väitteen, jonka mukaan kunnanhallituksen uusi, virheetön esitys olisi sääntöjen vastainen ja asia olisi tullut palauttaa takaisin valmisteluun.
❌ FIKTIOTA.
Sysmän hallintosäännön (103 §) mukaan kunnanhallituksella on täysi oikeus muuttaa valtuustolle tekemämissään ehdotusta tai peruuttaa se siihen saakka, kunnes valtuusto on tehnyt asiassa lopullisen päätöksen.
Pakottava laillinen syy: Alkuperäisen kunnanhallituksen pohjaesityksen valmisteluun oli osallistunut esteellinen henkilö (hallintojohtaja Tuula Mäkinen, joka oli itse esitettynä virkaan). Tämä oli hallintolain mukainen vakava menettelyvirhe.
Kunnanhallituksella oli laillinen velvollisuus korjata virheensä tekemällä uusi, esteetön päätösehdotus. Uusi esitys korvasi laillisesti vanhan virheellisen esityksen valtuuston äänestyksen pohjana.
Johtopäätös
Pykälän käsittely keskeytyi kokousteknisen umpikujan vuoksi.
Teams-etäosallistuminen esti suljetun lippuäänestyksen vaalisalaisuuden turvaamisesta johtuen.
Kunta toimi juridisesti täysin oikein: kunnanhallitus korjasi esteellisyysvirheen uudella esityksellä, ja valtuutettujen laillinen 1/4 vähemmistö käytti oikeuttaan vaatia ylimääräistä kokousta asian ratkaisemiseksi.
Päätös tehtiin lopulta virheettömän pohjaesityksen pohjalta ja enemmistö äänesti sen puolesta, joten käytäntö on sallittu.
Kumpikin esitetty väite on siis todettu fiktioksi.
🔊 VÄITE 1:
Valtuutettu Elomaa vastasi Kotolahden kommenttiin kokousten järjestämisestä, vaikka neljän päivän välein, jos Elomaa ja Kokoomuksen valtuustoryhmä niin haluaa:
"Sen verran pitää oikaista Valtuutettu Kotolahden väärää informaatiota mitä hän antoi elikkä ei ole olemassa mitään neljän päivän sääntöä. Itse asiassa, vaikka esitetään ylimääräistä valtuuston kokousta niin sitä ei ole pakko antaa, jos se on aikataulutettuna seuraava kokous niin se voidaan siirtää siihen.
Että ihan voi tutustua näihin pykäliin välillä."
❌ FIKTIOTA
Neljän päivän sääntö on olemassa: Elomaan väite siitä, ettei tällaista sääntöä ole, on suoraan vastoin Sysmän kunnan omaa hallintosääntöä (93 §).
Sen mukaan kokouskutsu on toimitettava vähintään neljä päivää ennen kokousta.
Valtuutettu Kotolahti oli täysin oikeassa siinä, että kokouksia voidaan laillisesti järjestää nopealla aikataululla (vaikka neljän päivän välein), jos sille on tarve.
Kokouksen järjestämispakko: Hallintosäännön (91 §) ja kuntalain mukaan puheenjohtajan on kutsuttava valtuusto koolle, jos vähintään neljäsosa (1/4) valtuutetuista sitä kirjallisesti pyytää ilmoitetun asian käsittelyä varten. Puheenjohtaja ei voi evätä pyyntöä tai siirtää sitä mielivaltaisesti viikkojen päähän ennalta aikataulutettuun kokoukseen, sillä laki vaatii asian kiireellistä valmistelua.
🔊 VÄITE 2:
Kunnanhallitus ei saa muuttaa esitystään asiasta, joka on jo siirtynyt valtuustoon ja jäänyt siellä kesken.
Elomaa esitti väitteen, jonka mukaan kunnanhallituksen uusi, virheetön esitys olisi sääntöjen vastainen ja asia olisi tullut palauttaa takaisin valmisteluun.
❌ FIKTIOTA.
Sysmän hallintosäännön (103 §) mukaan kunnanhallituksella on täysi oikeus muuttaa valtuustolle tekemämissään ehdotusta tai peruuttaa se siihen saakka, kunnes valtuusto on tehnyt asiassa lopullisen päätöksen.
Pakottava laillinen syy: Alkuperäisen kunnanhallituksen pohjaesityksen valmisteluun oli osallistunut esteellinen henkilö (hallintojohtaja Tuula Mäkinen, joka oli itse esitettynä virkaan). Tämä oli hallintolain mukainen vakava menettelyvirhe.
Kunnanhallituksella oli laillinen velvollisuus korjata virheensä tekemällä uusi, esteetön päätösehdotus. Uusi esitys korvasi laillisesti vanhan virheellisen esityksen valtuuston äänestyksen pohjana.
Johtopäätös
Pykälän käsittely keskeytyi kokousteknisen umpikujan vuoksi.
Teams-etäosallistuminen esti suljetun lippuäänestyksen vaalisalaisuuden turvaamisesta johtuen.
Kunta toimi juridisesti täysin oikein: kunnanhallitus korjasi esteellisyysvirheen uudella esityksellä, ja valtuutettujen laillinen 1/4 vähemmistö käytti oikeuttaan vaatia ylimääräistä kokousta asian ratkaisemiseksi.
Päätös tehtiin lopulta virheettömän pohjaesityksen pohjalta ja enemmistö äänesti sen puolesta, joten käytäntö on sallittu.
Kumpikin esitetty väite on siis todettu fiktioksi.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Miksi edustaja Elomaa puhuu vastoin parempaa tietoa kokouksessa?Toisten harhauttaminen tai yritys vaikuttaa toisten päätöksentekoon väärällä informaatiolla?
Mikähän koulutus mokomalla besserwisserillä mahtanee olla, google kenties?
Joku yritti menestyksettä ohjata keskustelun käsittelyssä olevaan pykälään.
Arvoisa "faktantarkistaja"
Yleensä en tänne mitään kirjoittele mutta teenpä nyt poikkeuksen.
𝐊𝐎𝐇𝐓𝐀 𝟏
Tuo mitä hallintosäännössä määrätään kokouskutsusta tarkoittaa sitä että kokouskutsu on toimitettava osallistujille viimeistään 4 päivää ennen kokousta. Siinä ei mitenkään määritellä että ylimääräisiä kokouksia tulisi järjestää 4 päivän välein.
Kirjassa kuntalain tausta ja tulkinnat (Harju & Prättälä) sivu 646 kerrotaan asiasta seuraavaa:
"Kunnanhallituksella tai vähintään neljäsosalla valtuutetuista on oikeus saada valtuusto koolle ilmoittamansa asian käsittelyä varten. Säännöksen taustalla on lähinnä se, että valtuutetut voivat saada valtuuston käsittelyyn asian, joka ei kuulu valtuuston toimivaltaan sisäisessä työnjaossa. Jos muodollinen toimivalta on muulla viranomaisella, valtuuston käsittely ja kannanotto ovat luonteeltaan poliittista ohjausta.
Tällainen tavanomaisesta kokousaikataulusta poikkeava asia on yleensä kiireellinen. Tämän vuoksi laissa on nimenomaisesti säädetty asian kiireelllisestä valmistelusta. Valmistelu kuuluu yleensä kunnanhallitukselle (ks. poikkeukset 93 § kohdalla). 𝑲𝒊𝒊𝒓𝒆𝒆𝒍𝒍𝒊𝒔𝒆𝒏 𝒗𝒂𝒍𝒎𝒊𝒔𝒕𝒆𝒍𝒖𝒏 𝒗𝒂𝒂𝒕𝒊𝒎𝒖𝒔 𝒆𝒊 𝒌𝒖𝒊𝒕𝒆𝒏𝒌𝒂𝒂𝒏 𝒕𝒂𝒓𝒌𝒐𝒊𝒕𝒂 𝒆𝒕𝒕𝒂̈ 𝒕𝒂𝒗𝒂𝒏𝒐𝒎𝒂𝒊𝒔𝒆𝒔𝒕𝒂 𝒌𝒐𝒌𝒐𝒖𝒔𝒂𝒊𝒌𝒂𝒕𝒂𝒖𝒍𝒖𝒔𝒕𝒂 𝒑𝒊𝒕𝒂̈𝒊𝒔𝒊 𝒂𝒊𝒏𝒂 𝒑𝒐𝒊𝒌𝒆𝒕𝒂."
Ja tuo mun kommentti oli vastaus Kotolahden kommenttiin "me voidaan kokoontua neljän, viiden päivän välein".
Eli "faktantarkistaja" pisteli tähän omiaan.
𝐊𝐨𝐡𝐭𝐚 𝟐
Olisi hyvä edes tutustua voimassa olevaan hallintosääntöön ennen kuin faktoja "tarkistelee".
Sysmän kunnan hallintosääntö §103 kertoo seuraavaa:
"103 § Päätösten tiedoksianto kunnan jäsenille
Valtuuston pöytäkirja siihen liitettyine valitusosoituksineen pidetään tarkastamisen jälkeen nähtävänä kunnan verkkosivuilla siten kuin kuntalain 140 §:ssä säädetään."
Sen sijaan hallintosääntö §93 kertoo seuraavaa:
"Jos kunnanhallitus, tarkastuslautakunta tai tilapäinen valiokunta on muuttanut esityslistalla olevaa ehdotustaan ennen kuin valtuusto on tehnyt päätöksen asiasta, muutettu ehdotus on pohjaehdotus. Jos ehdotus on peruutettu ennen kuin valtuusto on tehnyt päätöksen
asiassa, asia on poistettava esityslistalta."
Tämä kohta ei kuitenkaan koske tilannetta missä valtuusto on jo käsitellyt asiaa ja jättänyt asian pöydälle (siis siirtänyt seuraavaan kokoukseen). Pöydälle jätetyn asian käsittelyä jatketaan samalla esittelyllä ja pohjaesityksellä. Mikäli asia olisi palautettu valmisteluun niin tilanne olisi toinen.
Eli "faktantarkastajalla" meni vihkoon tämäkin kohta.
𝐾𝑢𝑚𝑝𝑖𝑘𝑖𝑛 "𝑓𝑎𝑘𝑡𝑎𝑛𝑡𝑎𝑟𝑘𝑎𝑠𝑡𝑢𝑠" 𝑜𝑛 𝑠𝑖𝑖𝑠 𝑡𝑜𝑑𝑒𝑡𝑡𝑢 𝑡𝑎𝑟𝑘𝑜𝑖𝑡𝑢𝑠ℎ𝑎𝑘𝑢𝑖𝑠𝑒𝑘𝑠𝑖 ℎ𝑎𝑟ℎ𝑎𝑎𝑛𝑗𝑜ℎ𝑡𝑎𝑚𝑖𝑠𝑒𝑘𝑠𝑖.
Elomaa
Miten asiaan vaikuttaa se, että se alkuperäinen pykälä todettiin lain vastaiseksi, koska jo 12.10. käsittelyyn osallistui esteellinen henkilö. Eikös hallituksella ole valta oikaista asia ja vetää lainvastainen ehdotus pois?
Toinen kysymys. Elomaa itse teki kh:ssa esityksen hallintojohtajan valitsemisesta va kj:ksi. Miksi tämä laillisuudesta valituksilla huolta kantava kh:n jäsen ei silloin puuttunut yhden läsnäolijan esteellisyyteen. Samalla ihmettelen sitä, miksi valtuutettu Kitkiöjoki istuu valtuustossa yhtä tuppisuuna kuin aikanaan kunnanjohtajana ollessaan. Nimeäni en tähän laita, koska en halua tulla maalitetuksi, mutta odotan Elomaalta vastausta.
Ehkä hän laatinut käsikirjoituksen ja ohjailee näytöstä suun liikkeillä ja kännyyn kirjoittamisella. Onko kännyn käyttö sallittuja kokouksessa, sillähän voi olla vaikka mitä yhteyksiä ja ohjelmia mm whatsup, onko hallituksessakin. käytössä? Teamskin pitää kieltää, koska on varahenkilö järjestelmässä käytettävissä. Nyt ja aikaisemmin on ilmennyt väärinkäyttöä juorutaan.
Eiks siellä istu n. 15 muutakin tuppisuuta jotka eivät virka koko valtuustokauden aikana kuin 3 sanan valikoimasta, paikalla, jaa tai ei. Ehkä parempi niin, eivät päästele aivotsuhnaa.
Osallistuvat äänestyksiin ja vievät demokratiaa eteenpäin. Vastarannan kiisket jauhavat sysmäläistä "pa*han jauhantaa" ja vääristelevät asioitaan omilla totuuksilla. Orjallisesti noudattavat JE ja MK ohjeita ryhmäkuri lla tai sitten ovat aivottomia.
Täällä uima-maisterit (tai kandidaatti, kenties pelkkä käsipohjamerkki) leikkii lakimiehiä, olette niin ..tanan säälittäviä luusereita. Siirtykää kaikki nyt bingoon!
Myötähäpeillen katsoin YouTubesta tuon eilisen kokouksen ja voi luoja mitä hiekkalaatikko meininkiä. Valtuuston puheenjohtajan sepostuksesta ei saa kukaan selvää ja JK on olevinaan niin asiantuntija, TV ihan pihalla ja Kitkis muikistelee suutaan kuin "ennenvanhaan". UusiMahdottomuus ihan pihalla ja sonninkasvattajaa vedetään kuin "pässiä" narussa. Ei voi muuta kuin ihmetellä tätä valtuuston touhua. Eikö teitä yhtään hävetä? Ihan rivikuntalaisena nimittäin toi teidän touhu alkaa pikkuhiljaa hävettämään. Tosin itsenne siinä munaatte mutta lopettakaa mm. ne minunkin tienaamien veroeurojen hölvääminen. Mitään muuta ette saa aikaa kuin jatkuvaa eripuraa...prkl!!
ensimmäinen oikea kirjoitus, näin on
Sossun ja työkkärin rahoista verot!Vähän sama vaolla.
Tehkää vaan "kepulit ja kepulien sopulit" lisää lainvastaisia enemmistöpäätöksiä niin riittää hallinto-oikeudella töitä ja kuntalaisilla maksettavaa. Ja lakiasioissa kysykää ihmeessä Aromaalta neuvoja, hänellä kun näyttää olevan lakiasiat hanskassa (vai onko niin että hänen neuvoillaan on edetty jo tähänkin asti).
Pystyisikö Elomaa antamaan neuvoja etukäteen ilman että hänen omatotuus asiassa ei vaikuta neuvoon, vaan on puolueeton ja asiallinen sekä yhteistyökykyinen. Nyt hänen valitukset ovat aseentellisia mielipiteitä pilkkuihin. Eli riiteleminen oman mielipiteen takia maailman tappiin. Sitten syyttä muita muka tehdyistä lainopillusista Virheistä jolla ei ole merkitystä asiasisältöön. Päässä on paljon ruskeaa nestettä.
On varmaan antanutkin, mutta oletteko te kuunnelleet niitä neuvoja, puhumattakaan että olisitte tehneet neuvojen mukaan. Teidän profeettannehan on julkituonut että "meillä kun on tämä enemmistö niin voimme tehdä mitä haluamme". Tehkää vaan mitä haluatte, jatkakaa valitsemallanne linjalla, kyllä kuntalaiset maksaa!
Kyllä Sysmällä menee melko huonosti jos Elomaalta pitää rueta neuvoja kyselemään.
Mun mielestä pitäisi eka pystyä hoitamaan omat asiansa, ennen kuin alkaa hoitamaan kunnan asioita.
Kunnassa tietyt tahot etsivät koloja yhteisestä talosta ja pesiytyvät sitten rakenteisiin järsimään. On tuokin tapa viettää eläkepäiviä.