Mira ja Makwan

On käyty oikeussalissa vääntöä 10 vuotta tapahtuneesa episodista.
Havumaja näyttelee yhtä roolia.
Mitä siellä sitten tapahtui, sen tietävät vain Mira ja Makwan.

Nyt on sitten kaikenmaailman julkut tulleet puolustamaan naisten oikeuksia.
Ja tukemaan kaltoinkohdeltua Miraa.

Missä he olivat silloin, kun mummot raiskattiin pyykkihuoneessa ja kotonaan?
Mikseivät he silloin nostaneet älämälöötä.

Heidän mielestään Makwan Amirkhani on juuri pahamainen kiintiöpakolainen.

Miten ihmeessä 3 lapsen äiti sukeltaa tällaisen miehen kanssa havumajaan?
53227
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 53

Vanhimmat

Eikö tämä tapahtunut kymmenen vuotta sitten jossakin tv-ohjelman kuvauksissa?

Äänestä
  • Aloittaja

    Kuvausporukkaa on ollut kokoajan mukana ja maisemissa.
    Eikö silloin tätä asiaa voitu selvittää.
    Onko nyt sitten parempi aika, kun molemmilla on tahoillaan kumppanit ja lapsia.
    Eikö tämän asian olisi voinut jo unohtaa.
    Mitä tällainen kaiveleminen hyödyttää.

    Äänestä

  • Leskel72 kirjoitti:

    Kuvausporukkaa on ollut kokoajan mukana ja maisemissa.
    Eikö silloin tätä asiaa voitu selvittää.
    Onko nyt sitten parempi aika, kun molemmilla on tahoillaan kumppanit ja lapsia.
    Eikö tämän asian olisi voinut jo unohtaa.
    Mitä tällainen kaiveleminen hyödyttää.

    Lehtitietojen mukaan se hoidettiin silloin rahalla.

    1Äänestä

  • Leskel72 kirjoitti:

    Kuvausporukkaa on ollut kokoajan mukana ja maisemissa.
    Eikö silloin tätä asiaa voitu selvittää.
    Onko nyt sitten parempi aika, kun molemmilla on tahoillaan kumppanit ja lapsia.
    Eikö tämän asian olisi voinut jo unohtaa.
    Mitä tällainen kaiveleminen hyödyttää.

    Eikö niitä metoo-tyyppejä maailmalla ollut aika monta aikanaan, jotka kaivelivat monta kymmentä vuotta vanhoja asioita.

    1Äänestä

  • Leskel72 kirjoitti:

    Kuvausporukkaa on ollut kokoajan mukana ja maisemissa.
    Eikö silloin tätä asiaa voitu selvittää.
    Onko nyt sitten parempi aika, kun molemmilla on tahoillaan kumppanit ja lapsia.
    Eikö tämän asian olisi voinut jo unohtaa.
    Mitä tällainen kaiveleminen hyödyttää.

    Juuri niin.
    MIKSI KAIVELET?

    Asiahan ei Sinulle kuulu!

    Äänestä

Leskel siis puolustelee ahdistelijaa.

Äänestä
  • Tää on outo juttu, kun vasta vuosien päästä syytetään.
    Ei aloittaja puolusta, vaan kyseenalaistaa näitä julkimoita tässä jutussa esiin tulemisillaan eli missä he ovat olleet ennen.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Ihmettelen miten 10 vuotta vanhaa tapahtumaa käsitellään vasta nyt.

    Äänestä

  • Leskel72 kirjoitti:

    Ihmettelen miten 10 vuotta vanhaa tapahtumaa käsitellään vasta nyt.

    Siinä ei ole mitään ihmetekltävää. Asia on painanut Miraa, hän ei ole voinut puhua siitä. Jokin asia tai tapahtuma sai hänet nyt rohkaistumaan.

    Pahempaa kokeneet eivät ehkä koskaan kykene asiasta puhumaan.

    3Äänestä

  • Aloittaja

    Niinkö meinaat?

    Äänestä

  • Aloittaja

    Leskel72 kirjoitti:

    Niinkö meinaat?

    Tämä kommentti oli 00002 tarkoitettu

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Siinä ei ole mitään ihmetekltävää. Asia on painanut Miraa, hän ei ole voinut puhua siitä. Jokin asia tai tapahtuma sai hänet nyt rohkaistumaan.

    Pahempaa kokeneet eivät ehkä koskaan kykene asiasta puhumaan.

    Puhuihan hän siitä heti silloin 10 vuotta sitten.

    1Äänestä

Seksuaalirikos on sellainen, että kun se oikein tunne-elämää satuttaa, siitä ei välttämättä kykene koskaan suoraan puhumaan.

Jokainen rikos on erilainen ja koskee kahta (tai useampaa!) eri osapuolta, jokaisen sairaat ja sairastuvat persoonat ovat siinä täysillä mukana.

Uhri oireilee, muttei voi puhua.

Minä ymmärrän noita naisia. Mutta puhuminenkaan ei tee uhrin kokemaa koettua sielun veritekoa kokemattomaksi. Tehtyä ja koettua ei voi koskaan pyyhkiä pois.

3Äänestä

Vuonna 2016 laki oli erillainen kuin nyt

Oliko tuo ahdistelua: Jos tekijä kosketti uhrin kättä (tai muuta kehoa) ja teki samalla seksuaalisen teon (itsetyydytys), joka loukkasi uhrin seksuaalista itsemääräämisoikeutta.

Ja tästä määrätään vankeuttako?

Äänestä
  • Tuo ei ollut kuitenkaan raiskaus, ellei työntänyt myös esim. sormeaan "sisään".

    Mikä rikosnimike? Ehkä useampia erilaisia nimikkeitä. Jos menee oikeuteen, niin mahdollisesti saa ehdollisen vankeusrangaistuksen, korkeintaan pari vuotta? Sekä korvauksia maksettavaksi?

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Tuo ei ollut kuitenkaan raiskaus, ellei työntänyt myös esim. sormeaan "sisään".

    Mikä rikosnimike? Ehkä useampia erilaisia nimikkeitä. Jos menee oikeuteen, niin mahdollisesti saa ehdollisen vankeusrangaistuksen, korkeintaan pari vuotta? Sekä korvauksia maksettavaksi?

    2016 oli eri lainsäädäntö.9

    Äänestä

Se ei kuulune meille, miksi he menivät "havumajaan". Mutta se kuuluu meille kaikille naisimmeisille, että vaikka menisimme majaan tai kadulle ilkialasti, niin meihin ei kajota, ellemme anna siihen lupaa. Piste ja pamaus.

3Äänestä
  • Aloittaja

    Tässä tapauksessa on kaksi ihmistä ja kaksi tarinaa.
    Oikeus päättää kumpi puhuu totta

    Äänestä

  • Se koskee myös naisten koskettelua miehiin. Se in tasa-arvoa.

    1Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00016 kirjoitti:

    Se koskee myös naisten koskettelua miehiin. Se in tasa-arvoa.

    Juuri näin

    Äänestä

Vuonna 2016 Amirkhani tienasi Suomessa verotettavia ansiotuloja noin 249 864 euroa.

Äänestä
  • Miksi tämä tieto? Liittyykö tapahtumiin?

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Miksi tämä tieto? Liittyykö tapahtumiin?

    Ei oikeastaan.
    Mira Luodin ansiotulot vuonna 2016
    Ansiotulot: 26 627 euroa

    10 vuotta nuorempi, vapaaottelija Mira Luotiin verrattuna
    Hyvin ansaitseva.
    Havumajassa ylivoimainen joka asiassa.
    Tulee mieleen alistaminen naista kohtaan ja nöyryytys

    Miksi ihmeessä tämä pari yleensä valittiin tiimityöskentelyyn?
    Vai halusivatko se sitä itse?

    1Äänestä

Onko miehen itsetyydytys 38 v. naiselle kauhea järkytys?
Ymmärrän myös, jos olisi tapahtunut raiskaus. Oletan, että loukkaa henkisesti naista tuo itsetyydytys, joka osoittaa ettei enää tapa nallia miehen mielestä.

Äänestä
  • On!

    Äänestä

  • On miehiä jotka nauttivat siitä kun nainen katselee ja on kauhistunut heidän tumputustaan
    He saavat siitä lisäkiksejä.
    Perverssitarve
    Sillä ei ole mitään tekemistä naisen iän tai ulkomuodon kanssa.

    1Äänestä

Kun mitään Luodin väittämistä asioista ei ole tapahtunut muualla kuin hänen mieliala lääkitetyssä päässään. Luoti puhuu täyttä paskaa. En usko sanaakaan .

1Äänestä
  • Mistä tiedät? Olitko mukana siellä? Mitä jos ottaisit omat lääkkeesi.

    Äänestä

Aika lapsellinen ihminen, kun alkaa kaiveleran asioita joissa hänellä ei ole pikkusormikaan ollut p..illussa, olkoon tehty mitä tahansam', se ei tämän palstan päätöstä kaipaa!

2Äänestä
  • Tarkoiti ilneisesti aloittajaa.
    Olen samaa mieltä.
    Vanha ihminen kehtaakin työntää sormensa vieraiden ihmisten seksin sekaan!
    Pankoot vaikka koivun oksan reikää, turhaan sitä täällä juorutaan.
    Taitaakin olla keteellinen, kun hänestä tei kukaan puhu.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00025 kirjoitti:

    Tarkoiti ilneisesti aloittajaa.
    Olen samaa mieltä.
    Vanha ihminen kehtaakin työntää sormensa vieraiden ihmisten seksin sekaan!
    Pankoot vaikka koivun oksan reikää, turhaan sitä täällä juorutaan.
    Taitaakin olla keteellinen, kun hänestä tei kukaan puhu.

    Olen todellakin erittäin kateellinen Mira Luodolle.
    Porista ponnahtanut kirkkaaksi tähdeksi.
    Laitan häpeäkaavun päälleni ja menen kirkkoon pyytämään syntini anteeksi.
    Ei saisi missään tapauksessa ikäihmisten palstalla kirjoittaa sitä mitä alkuun kirjoitin.

    Äänestä

Mulle tästä tullu vahvasti sellanen fiilis et Mira Luoti yrittää rahastaa nyt kaikin keinoin. Se ja podcastit dokkarin promoaminen etc.Ja tuo että änkee oikeuteen vaikkei edes tarvi siellä olla,vaan että saisi naamansa näkyville mediassa. Ja tää tyyppi minkä se toi oikeuteen häntä tukemaan. Makwan voitti sen kehässä ja jäi varmaan katkeruus siitä.Ja hyypiö vielä vuosi sitten julisti et on naisten oma vika jos ne raiskataan. Niin eiks ole aika outo "tukija"Luodilla. Kukaan ei muistanu Mira Luotia ennen tätä oikeus pelleilyä.

Äänestä
  • Muistan ihan parin vuoden takaa TTK ohjelmasta.
    Mira Luoti kertoi että on tanssinut joskus vähän.
    Todellisuudessa hän oli/on ammattitanssija. Ja esiintyjä
    Putosi tämän takia kilvasta jo alkumetreillä.

    Yleisö ei pitänyt henkilöstä joka muuntaa totuutta.

    2Äänestä

Saako miestä nipistää?

Äänestä
  • Riippuu siitä, haluaako kys. mies sitä vai kokeeko sen ahdisteluksi.

    Äänestä

Koko tää yhden viiskymppisen,Mira Luodin show on älytön. Mut tässä nähdään hyvin kuinka alas voi mieleltään epävakaa nainen vajota ja kuinka täynnä hän on itseään. Luoti yrittää tehdä tästä jotain me too kampanjaa.

2Äänestä
  • Oletko ikinä koskaan tutkaillut omaa mielenpuoltasi? Hah.

    Äänestä

Oken itse yhden lapsen isoäiti, ja voin sanoa että tunnen syvää myötähäpeää olla nainen Mira Luodin takia. Kuinka kukaan voi olla noin julma. Tämä koko soppa on yksin hänen tekosensa. Tunnen surua ja myötätuntoa tätä kamppailu urheilijaa kohtaan. Voimia hänelle ja perheelle.

Äänestä
  • En itse tunne tarinaa tarkemmin.

    Tämä ei ole aidon rikosuhrin syyllistämistä jos sanon, että naisella itselläkin (myös miesuhrilla) on myös vastuu omasta käytöksestään, yksi asia johtaa toiseen. Syyllisyyden kannalta, tahattomat virheet ja tekijän täysi ennalta-arvaamattomuus ovat asia erikseen.

    Jos nyt on kyseessä vain julkisuustempaus ja rahastus, niin tällöinhän tuo mainittu mieshenkilö on itse muuttunut uhriksi. Outo "rakastaja" kyllä, kieltämättä. Ellei kyseessä sitten ole motiiviltaan "kosto".

    Aito, myös seks. rikosuhri, kokee jatkuvaa sisäistä tuskaa, häneltä on riistetty itsemääräämisoikeus omaan itseensä, koskemattomuuteensa, hänet on rikottu ja häväisty. Tällaisen kokenut ei välttämättä edes huolisi rahaa, muka "korvaukseksi"! Mikään ei korvaa ja korjaa tehtyä rikosta.

    Äänestä

  • Sinä siis hyväksyt väkivaltaisesti käyttäytyvät mieähet? Laistesi syytä taitaa olla, että heitä riittää edelleen vielä nykyaikanakin. Kaikki kehitys on kulkenut heistä ja teistä ohitse.

    1Äänestä

  • Ei s.....i. Kaikenlaista sitä saa lukea. Liekö lapsenlapsesi tyttö?

    Äänestä

Tämän aloituksen voisi poistattaa.

Äänestä
  • Miksi. Tuo Mirahan haluaa julkisuutta.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Teepä se

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Miksi. Tuo Mirahan haluaa julkisuutta.

    Hänen asiansa kaipaa ja tarvitsee julkisuutta. "Häpeän on aika vaihtaa puolta." Oikeesti. Snaijannetko?

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Hänen asiansa kaipaa ja tarvitsee julkisuutta. "Häpeän on aika vaihtaa puolta." Oikeesti. Snaijannetko?

    Snaijaan. Panimaaju.

    Äänestä

Aloittaja

Missä ovat poliisiasiakirjat ja tutkimukset tässä tapauksessa.
Kun rikos on tapahtunut, ainahan siinä poliiseja tarvitaan.

Äänestä
  • Näitä rikoksia tapahtuu niin paljon, jos vielä tänä päivänäkään edes 0,1%:kaan tulee poliisin tietoon. Useimmiten uhrit eivät kykene ja halua puhua. Jäävät yksin, sielunsa sisälle kitumaan. Vasta nyt on alettu julkisestikin puhumaan tästä, varsin yleisestä ongelmasta.

    Kaikkein törkeimmät tapaukset tuntee poliisi, mutta ahdistelurikoksien esiintuominen on ihan uutta.

    Rikoksilla on myös maallisesti katsoen nk. vanhenemisaikansa. Voi olla, että rikoksena nyt kyseinen tapaus on jo vanhentunut.

    Tajusiko tuo Makwan TUOLLOIN, tehneensä jotain väärää? Ilmaisiko Mira tämän hänelle TUOLLOIN, teon aikana, selvästi ja ymmärrettävästi?

    Emme tiedä. Asia on heidän välisesensä. Mutta myös Makwanilla on asiassa tietyt juridiset oikeutensa. Hän ainakin tarvitsee jo juristin.

    Äänestä

Mira yrittää RAHASTAA RAHASTAA RAHASTAA ...Yli 10 v jutulla jossa mitään näyttöä ei ole. Laittakkaa feministit raha keräys tälle köyhälle suomi vanhalle naiselle

Äänestä
  • Teki paluukeikan Vesalan kanssa js firmalle tipahti 2 milliä. Että ei ihan rahapulassakaan luulisi olevan.

    Äänestä

Melkoinen juttu 38 v. nainen menee arabin kanssa pimeään metsään ja pieneen havumajaan nukkumaan yöksi ja ilmeisesti vielä selvin päin.

Minä en diggaa tätä asetelmaa. Onko kaikki inkkarit kanootissa?

Äänestä
  • Kurdit eivät ole arabeja, vaan he muodostavat oman itsenäisen etnisen ja kielellisen ryhmänsä.

    Amirkhani on Iranissa syntynyt kurdi.
    Hän asui lapsuudessaan perheineen Al-Tashin pakolaisleirillä lähellä Ramadia keskisessä Irakissa,kunnes Yhdistyneiden kansakuntien pakolaisjärjestö sijoitti kahdeksanlapsisen perheen Suomeen vuonna 1993.

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Kurdit eivät ole arabeja, vaan he muodostavat oman itsenäisen etnisen ja kielellisen ryhmänsä.

    Amirkhani on Iranissa syntynyt kurdi.
    Hän asui lapsuudessaan perheineen Al-Tashin pakolaisleirillä lähellä Ramadia keskisessä Irakissa,kunnes Yhdistyneiden kansakuntien pakolaisjärjestö sijoitti kahdeksanlapsisen perheen Suomeen vuonna 1993.

    Amirkhani oli Suomeen tullessa 5 vuotias.
    Hän on Suomen kansalainen

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Leskel72 kirjoitti:

On käyty oikeussalissa vääntöä 10 vuotta tapahtuneesa episodista.
Havumaja näyttelee yhtä roolia.
Mitä siellä sitten tapahtui, sen tietävät vain Mira ja Makwan.

Nyt on sitten kaikenmaailman julkut tulleet puolustamaan naisten oikeuksia.
Ja tukemaan kaltoinkohdeltua Miraa.

Missä he olivat silloin, kun mummot raiskattiin pyykkihuoneessa ja kotonaan?
Mikseivät he silloin nostaneet älämälöötä.

Heidän mielestään Makwan Amirkhani on juuri pahamainen kiintiöpakolainen.

Miten ihmeessä 3 lapsen äiti sukeltaa tällaisen miehen kanssa havumajaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu