Härkökankaan Pyhäinpäivän "rastipolku" ja tyhjät kuopat

Miksihän Suomussalmen seurakunta ei järjestänyt tänä vuonna virallista Pyhäinpäivän rastipolkua Härkökankaan hautausmaalla, ja erityisesti sen vanhalla puolella?

Nythän siellä olisi ollut valmiina kepeillä ja kiiloilla merkityt rastit- ja niitä rastipaikkoja olisi ollut tarjolla ehkä jo lähes 150 kappaletta !

Rastipolun sijaan Härkökankaalla saakin nyt Pyhäinpäivänä ihailla aivan uudenlaista ja ainutlaatuista seurakuntatyötä: hautausmaa on täynnä tyhjiä kuoppia, joista vanhat, historialliset hautakivet on kaikessa hiljaisuudessa ehditty poistaa ja kuljettaa aidan taakse. Kyseessä ei ole mikään uusi alue, vaan kuopat paljastavat sellaisten vanhojen sukuhautojen paikkoja, joihin on haudattu pitäjän asukkaita aina 1930- luvulta alkaen.

Onko tämä sitä todellista kunnioitusta vainajia, veteraanisukupolvea ja Härkökankaan kulttuurihistoriaa kohtaan juuri Pyhäinpäivän alla, vai pelkkää kylmää ja umpimähkäistä hallintopeliä? Tyhjät kuopat puhuvat puolestaan.
46960
3Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 46

Vanhimmat

Niin, ja jos ei olisi ollut heitä, ei olisi myöskään meitä ja tätä vapaata maata.

3Äänestä

Tämän luettuani, oikea osoite on: eroakirkosta.fi

3Äänestä

Hekumoitko kun valehtelet, valuuko mahla puntista?

Äänestä
  • Tosi tutulle vaikuttaa tämän kirjoittajan kommentti.

    Äänestä

  • Mistähän mahtaakaan olla kotoisin tämä avoimuutta ja rehellisyyttä vierastava henkilö?

    Äänestä

  • Anonyymi00045 kirjoitti:

    Mistähän mahtaakaan olla kotoisin tämä avoimuutta ja rehellisyyttä vierastava henkilö?

    Kysymys koski Suomussalmen seurakuntaa.

    Äänestä

Mönkijä pörräsi peräkärryn kans päivällä ja makkarakoju oli pystytetty. Varmaan vielä Halloween disko kappelissa tulossa. Todella törkeää toimintaa seurakunnasta. Mikä makkarahomma?

1Äänestä
  • Tyhmää..

    Äänestä

  • On ne ihmisillä kyllä murheet kun pitää tänne valittaa. Menkää valittamaan suoraan asianomaislle. Raukat ne tänne päätään aukoo. Suomussalmelaiset ne osaa tämän valituksen jalon taidon. Joka asiassa. Hävetkää jo moiset kitisijät. Ja mitä tuohon mönkijällä ajoon tulee niin ajetaanhan sitä hautasmaalle autoillakin. Parkkipaikalla käy kauhea ralli koko sen päivän. Kyllähän siinä jo vainajat ”häiriintyy” 😆

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    On ne ihmisillä kyllä murheet kun pitää tänne valittaa. Menkää valittamaan suoraan asianomaislle. Raukat ne tänne päätään aukoo. Suomussalmelaiset ne osaa tämän valituksen jalon taidon. Joka asiassa. Hävetkää jo moiset kitisijät. Ja mitä tuohon mönkijällä ajoon tulee niin ajetaanhan sitä hautasmaalle autoillakin. Parkkipaikalla käy kauhea ralli koko sen päivän. Kyllähän siinä jo vainajat ”häiriintyy” 😆

    Nämähän ovat julkisia asioita, joita on hyvä muidenkin tietää, vai onko niin, että nämäkin asiat pitäisi seurakunnan mielestä lakaista maton alle?

    2Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    On ne ihmisillä kyllä murheet kun pitää tänne valittaa. Menkää valittamaan suoraan asianomaislle. Raukat ne tänne päätään aukoo. Suomussalmelaiset ne osaa tämän valituksen jalon taidon. Joka asiassa. Hävetkää jo moiset kitisijät. Ja mitä tuohon mönkijällä ajoon tulee niin ajetaanhan sitä hautasmaalle autoillakin. Parkkipaikalla käy kauhea ralli koko sen päivän. Kyllähän siinä jo vainajat ”häiriintyy” 😆

    Kummasti ottaa koville, kun seurakunnan toimintaa arvostellaan. Hautausmaan rauha ja kunnioitus vainajien muistopäivänä koskettaa monia, ja on täysin oikeutettua ihmetellä sellaista toimintaa julkisesti. Ei kaikkea tarvitse hiljaa niellä, varsinkin kun luottamus siihen, että asioita hoidetaan avoimesti ja rehellisesti, on muutenkin koetuksella.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Nämähän ovat julkisia asioita, joita on hyvä muidenkin tietää, vai onko niin, että nämäkin asiat pitäisi seurakunnan mielestä lakaista maton alle?

    Kyse ei ole asioiden lakaisemisesta maton alle, vaan siitä, miten asioista keskustellaan. Mutta että jaksetaan jauhaa tätä samaa asiasta.

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    Kummasti ottaa koville, kun seurakunnan toimintaa arvostellaan. Hautausmaan rauha ja kunnioitus vainajien muistopäivänä koskettaa monia, ja on täysin oikeutettua ihmetellä sellaista toimintaa julkisesti. Ei kaikkea tarvitse hiljaa niellä, varsinkin kun luottamus siihen, että asioita hoidetaan avoimesti ja rehellisesti, on muutenkin koetuksella.

    Näkyy ottavan 😆

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    On ne ihmisillä kyllä murheet kun pitää tänne valittaa. Menkää valittamaan suoraan asianomaislle. Raukat ne tänne päätään aukoo. Suomussalmelaiset ne osaa tämän valituksen jalon taidon. Joka asiassa. Hävetkää jo moiset kitisijät. Ja mitä tuohon mönkijällä ajoon tulee niin ajetaanhan sitä hautasmaalle autoillakin. Parkkipaikalla käy kauhea ralli koko sen päivän. Kyllähän siinä jo vainajat ”häiriintyy” 😆

    Aika herkkänahkaista ja ylimielistä tekstiä. Mistähän päin tämä suomussalmelaisia "kitisijöiksi" haukkuva kirjoittaja mahtaakaan olla alun perin kotoisin? Onko teidän kotiseuduillanne tapana vaientaa ihmiset haukkumalla heitä raukoiksi, kun epäkohdista puhutaan suoraan?

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    Aika herkkänahkaista ja ylimielistä tekstiä. Mistähän päin tämä suomussalmelaisia "kitisijöiksi" haukkuva kirjoittaja mahtaakaan olla alun perin kotoisin? Onko teidän kotiseuduillanne tapana vaientaa ihmiset haukkumalla heitä raukoiksi, kun epäkohdista puhutaan suoraan?

    Ei ole mutta Suomussalmelaiset on tunnettuja siitä että joka asiasta valitetaan tai tehdään asiasta iso haloo. Meidän seurakunnassa on sama käytäntö eli hautakiviä otetaan pois mutta täällä ei ihmiset ole siitä ottaneet itseensä vaan hyväksyvät tosiasiat tosiasioina. Valittaminen ei asiaa muuta millään tavalla.

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Ei ole mutta Suomussalmelaiset on tunnettuja siitä että joka asiasta valitetaan tai tehdään asiasta iso haloo. Meidän seurakunnassa on sama käytäntö eli hautakiviä otetaan pois mutta täällä ei ihmiset ole siitä ottaneet itseensä vaan hyväksyvät tosiasiat tosiasioina. Valittaminen ei asiaa muuta millään tavalla.

    Siinä kirjoittaja on aivan oikeassa, että selvistä tosiasioista ei kannata valittaa eikä ottaa itseensä. Mutta totuus kun ei pala tulessakaan.

    Äänestä

Makkarallako houkutellaan ihmisiä niinkuin kaupat tekevät. Varmaan makkarat joku kauppa lahjoittanut. Törkeää toimintaa seurakunnalta. Kun maine on mennyt niin se siitä sitten

1Äänestä
  • On se Seurakunta, aivan uskomaton yhteisö. Kiinni vaan Suomussalmen virasto.

    1Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    On se Seurakunta, aivan uskomaton yhteisö. Kiinni vaan Suomussalmen virasto.

    Samaa mieltä ei tarvita tämmöistä seurakuntaa joka syntiä tekee

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    On se Seurakunta, aivan uskomaton yhteisö. Kiinni vaan Suomussalmen virasto.

    Kyllä on luotto mennyt Suomussalmen seurakuntaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Kyllä on luotto mennyt Suomussalmen seurakuntaan.

    Ylä-Kainuu-lehti 7.7.2022 jossa kirkkoherra Tatu Ryyti toteaa näin:
    SEURAKUNTA EI VIE KENENKÄÄN HAUTAKIVIÄ POIS HAUTAUSMAALTA.
    Ihmiset ovat luottaneet seurakuntaan. Onko seurakunta ollut luottamuksen arvoinen onkin sitten asia erikseen ?!?

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Ylä-Kainuu-lehti 7.7.2022 jossa kirkkoherra Tatu Ryyti toteaa näin:
    SEURAKUNTA EI VIE KENENKÄÄN HAUTAKIVIÄ POIS HAUTAUSMAALTA.
    Ihmiset ovat luottaneet seurakuntaan. Onko seurakunta ollut luottamuksen arvoinen onkin sitten asia erikseen ?!?

    Tästäpä herää mielenkiintoinen kysymys !
    KUKA SIELLÄ VIE JA KETKÄ VIKISEE !? ? ?????. Et silleen siellä mennään...... !

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Tästäpä herää mielenkiintoinen kysymys !
    KUKA SIELLÄ VIE JA KETKÄ VIKISEE !? ? ?????. Et silleen siellä mennään...... !

    Anna vastaus,että minäkin tiedän.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Anna vastaus,että minäkin tiedän.

    Minun tyhmällä päälläni ajatellen, tuon Ylä-Kainuun kirjoituksen perusteella ei ainakaan viejä voi olla kirkkoherra, tai sitten hän on pettänyt sen lupauksensa, ettei seurakunta vie kenenkään hautakiviä pois hautausmaalta.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Minun tyhmällä päälläni ajatellen, tuon Ylä-Kainuun kirjoituksen perusteella ei ainakaan viejä voi olla kirkkoherra, tai sitten hän on pettänyt sen lupauksensa, ettei seurakunta vie kenenkään hautakiviä pois hautausmaalta.

    Ei kirkkoherra osallistu hautausmaalla työskentelyyn joten ei vienyt kiviä. 😅

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Ei kirkkoherra osallistu hautausmaalla työskentelyyn joten ei vienyt kiviä. 😅

    Nyt ei ole kysymys hautakivien poistajista (viejistä) vaan siitä, kuka päätti, että kivet viedään, jos et asiaa ymmärtänyt. Kirkkoherra lupasi, ettei seurakunta vie kenekään hautakiviä pois hautausmaalta.
    Eli kuka päätöksenteossa vie ja kuka/ketkä siellä vikisee???

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Nyt ei ole kysymys hautakivien poistajista (viejistä) vaan siitä, kuka päätti, että kivet viedään, jos et asiaa ymmärtänyt. Kirkkoherra lupasi, ettei seurakunta vie kenekään hautakiviä pois hautausmaalta.
    Eli kuka päätöksenteossa vie ja kuka/ketkä siellä vikisee???

    Kun kirkkoherra julkisesti lehdessä lupasi, ettei seurakunta vie kenenkään hautakiviä pois hautausmaalta, miksi hän ei toiminut lupauksensa mukaisesti.
    Kun kirkkoneuvosto teki hautojen haltuunotosta päätöksen, niin miksi kirkkoherra ei jättänyt eriävää mielipidettään asiassa? Kirkkoherralla on kirkkoneuvoston jäsenenä normaali äänioikeus.

    1Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Nyt ei ole kysymys hautakivien poistajista (viejistä) vaan siitä, kuka päätti, että kivet viedään, jos et asiaa ymmärtänyt. Kirkkoherra lupasi, ettei seurakunta vie kenekään hautakiviä pois hautausmaalta.
    Eli kuka päätöksenteossa vie ja kuka/ketkä siellä vikisee???

    Et taida itse ymmärtää mitä kirjoittelet 😂, päätöksen teoissa kukaan vie ketään minnekään ja vielä vähemmän joku vikisee, älä käytä kielukuvia joissa ei ole mitään järkeä.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Et taida itse ymmärtää mitä kirjoittelet 😂, päätöksen teoissa kukaan vie ketään minnekään ja vielä vähemmän joku vikisee, älä käytä kielukuvia joissa ei ole mitään järkeä.

    Eiköhä se esittelijä yleensä vie ja joo joo joo.............

    1Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Ylä-Kainuu-lehti 7.7.2022 jossa kirkkoherra Tatu Ryyti toteaa näin:
    SEURAKUNTA EI VIE KENENKÄÄN HAUTAKIVIÄ POIS HAUTAUSMAALTA.
    Ihmiset ovat luottaneet seurakuntaan. Onko seurakunta ollut luottamuksen arvoinen onkin sitten asia erikseen ?!?

    Kirkkoherra petti kuntalaiset!

    1Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Kirkkoherra petti kuntalaiset!

    Erotkaa!!

    1Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Kirkkoherra petti kuntalaiset!

    Miten se kappale menikään, pettäjän tie on tuskainen...........!

    1Äänestä

  • No nyt on kyllä valittamisen aiheet vähissä! 😅
    Pyhäinpäivänä hautausmaalla tarjottu makkara – sehän voi olla ihan lämminhenkinen ele, jolla muistetaan ihmisiä, tuodaan yhteisöllisyyttä ja tarjotaan pieni hetki lohtua ja kohtaamista.
    Kaikkea ei tarvitse tulkita epäkunnioitukseksi. Hautausmaan arvokkuus ja makkaran tarjoaminen eivät sulje toisiaan pois.
    Tulee mieleen, että joskus hyvästäkin tahdosta pitää näköjään tehdä ongelma. 🙈

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    On se Seurakunta, aivan uskomaton yhteisö. Kiinni vaan Suomussalmen virasto.

    Yhden ihmisen närkästys ei vielä tee yhteisöstä huonoa, mutta kertoo ehkä enemmän kommentoijasta kuin koko seurakunnasta

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    No nyt on kyllä valittamisen aiheet vähissä! 😅
    Pyhäinpäivänä hautausmaalla tarjottu makkara – sehän voi olla ihan lämminhenkinen ele, jolla muistetaan ihmisiä, tuodaan yhteisöllisyyttä ja tarjotaan pieni hetki lohtua ja kohtaamista.
    Kaikkea ei tarvitse tulkita epäkunnioitukseksi. Hautausmaan arvokkuus ja makkaran tarjoaminen eivät sulje toisiaan pois.
    Tulee mieleen, että joskus hyvästäkin tahdosta pitää näköjään tehdä ongelma. 🙈

    Ja lisäisin tähän, että muuallakin seurakunnissa on järjestetty Pyhäinpäivänä hautausmaalla mehu-ja kahvitarjoilua. Mikä vika makkarassa on? Näkyihän tuossa olevan makkaran syöjiä ja itsekin piipahdin teltalla makkaran syömässä. Osa ihmisistä näytti olevan ihan mielissään tällaisesta eikä se mielestäni vaikuta mitenkään siihen etteikö hautasumaa olisi yhtä arvokas paikka kuin muulloinkin. Eivät he mielestäni siinä mitään meteliä pitäneet tai aiheuttaneet toiminnallaan mitään haittaa. Ja toiminta ei tapahtunut kuitenkaan hautausmaan aitojen sisäpuolella. Jollekin yksinäiselle vanhukselle tai muulle, joka käy omaisensa haudalla, se voi olla sen päivän ainut ihmiskontakti ja mitä siitä jos siinä samalla muutaman sanan vaihtaa ja se voi olla kovakin paikka käydä siellä ja on varmasti mukavakin sitten kun saa jutustella muille. Tämä kivien keruu asia on kyllä mielestäni pahoittanut monen mielen, mutta seurakunnat toimivat vain heille asetettujen määräysten mukaisesti. Kaikilla on sananvapaus, mutta liika on liikaa. Ja työntekijät tekevät heille määrätyt asiat ja tottelevat annettuja työtehtäviä niin kuin muissakin työpaikoissa. Ei seurakunta ole siinä asiassa mitenkään poikkeus.

    Äänestä

Joulukuun mopulla erotaan kirkosta niin ei tartte mskssa kirkkoveroa tälle vuodelle

1Äänestä
  • Voi erota jo nytkin ei tartte odottaa joulua

    2Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Voi erota jo nytkin ei tartte odottaa joulua

    Nyt voi erota usko ei häviä minnekään.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Nyt voi erota usko ei häviä minnekään.

    Niin, Jumalan ja ihmisen välillä ei tarvitse kirkkoa, eikä pappia, yhteys on suora.

    2Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Voi erota jo nytkin ei tartte odottaa joulua

    Kallistahan se 25 vuoden hautapaikka tulee kun läpi elämän maksaa kirkollisveroa 300- 500 e työaikana n 40 vuotta

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Kallistahan se 25 vuoden hautapaikka tulee kun läpi elämän maksaa kirkollisveroa 300- 500 e työaikana n 40 vuotta

    Siis vuodessa

    Äänestä

Miksi hautakivet poistetaan, muualla ei poisteta on satoja vuosia vanhoja hautakiviä ja hautoja? Täällä on maata että voi laajentaa hautausmaata vaikka kuinka paljon! Vai onko tämä jonkin sortin johtajan pätemistä?

Äänestä
  • Juuri niin pätemistä, rahan keruu on alkanut.

    Äänestä

  • Kyllä ne niitä hautakiviä poistaa muuallakin.

    Äänestä

...noiden seurakuntien konttorihenkilöiden valinnassa tulisi ottaa huomioon myös se poliittinen vakaumus ja uskon lujuus ; joissakin tapauksissa voisi luulla että siellä kirjahyllyssä kunniapaikalla on se Pääoma .. ja postilaatikossa Tiedonantaja ..

Äänestä
  • Ja muutenkin tuntuu seurakuntien henkilökunta olevan ihan samanlaista kuin missä tahansa työpaikassa. Esim kiusaaminen on arkipäivää.

    Joissakin tapauksissa kiusaamiseen tai syrjintään voi sekoittua hengellistä väkivaltaa, jossa uskomuksia tai hengellistä asemaa käytetään toisen hallitsemiseen tai lannistamiseen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Miksihän Suomussalmen seurakunta ei järjestänyt tänä vuonna virallista Pyhäinpäivän rastipolkua Härkökankaan hautausmaalla, ja erityisesti sen vanhalla puolella?

Nythän siellä olisi ollut valmiina kepeillä ja kiiloilla merkityt rastit- ja niitä rastipaikkoja olisi ollut tarjolla ehkä jo lähes 150 kappaletta !

Rastipolun sijaan Härkökankaalla saakin nyt Pyhäinpäivänä ihailla aivan uudenlaista ja ainutlaatuista seurakuntatyötä: hautausmaa on täynnä tyhjiä kuoppia, joista vanhat, historialliset hautakivet on kaikessa hiljaisuudessa ehditty poistaa ja kuljettaa aidan taakse. Kyseessä ei ole mikään uusi alue, vaan kuopat paljastavat sellaisten vanhojen sukuhautojen paikkoja, joihin on haudattu pitäjän asukkaita aina 1930- luvulta alkaen.

Onko tämä sitä todellista kunnioitusta vainajia, veteraanisukupolvea ja Härkökankaan kulttuurihistoriaa kohtaan juuri Pyhäinpäivän alla, vai pelkkää kylmää ja umpimähkäistä hallintopeliä? Tyhjät kuopat puhuvat puolestaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu