Vihreään siirtymä on Suomelle etu

Orpon hallituksen tavoite oli päästöjen vähentäminen ei tule onnistumaan. Multala on hyvä ympäristöministeri tuli esiin bensan hinta keskustelussa, Ei suostunut PS vaatimukseen jakeluvelvoitteen laskemiseen, PS huomautti Suomen päästöt ei niillä ole mitään väliä tässä maailmassa, Multala ei koko maailma ajattele kuin persut.
Jos Suomi ei saa päästöjä kuriin se tulee kalliiksi, parempi olisi olla etu ajassa kuin taka ajassa. Suomessa toimitaan suurten metsäyhtiöiden ehdoilla, hallituksen tavoite oli maankäytössä ettei itä-mereen pääsisi liikaa epäpuhtaita valumia, jääty tavoitteista. Orpon hallitukseen kirjattu historiallinen tavoite purkaa Heinävedellä oleva Palokin pato, Saimaan lohi pääsisi nousemaan kutupaikoille, ratkeaa lähiaikoina.

Osviittaa tähän aiheeseen.


https://yle.fi/a/74-20254887
6<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Ja kerropps mistä syystä se tulee kalliiksi, jos Suomi ei ole etukenossa koheltamassa mahdottomiin tavoitteisiin?

Kuka ne tavoitteet on luvannut ja kuka sitoutunut näihin "tavoitteisiin", millä arvauksella ja tarkemmin: miksi ihmeessä?

Kuinka tyhmä on suomalainen?
Ja miten paljon kalliimmaksi

Äänestä

Suomen teot, ovat kuin tippa meressä. Isot saastuttajat ensiksi kuriin.

Äänestä
  • Ja tuollaisessa 'unessa' ja käsittämättömyyden suossa uinuu lisäksesi liian monta muutakin. Kehity.

    Äänestä

Ei pidä mennä suomalaisten etu edellä.

Tytti Tuppurainen

Äänestä

Kyllä. Suomi voi / voisi olla esimerkki ja edelläkävijä, näyttää mallia, jakaa tietoa ja ohjeistusta. Jos tahtoisi ja ymmärrys yltäisi. Korkean teknologian maa, sanovat.

Äänestä

Koska vihreä siirtymä on EPÄMÄÄRÄINEN käsite
en rahastoissa ja etf:ssä koskaan osta
niillä merkittyjä tuotteita

eli esg mikä tarkoittaa

ympäristö-, yhteiskunta- ja hallintotapatekijöiden huomioonottavaa
eli Environmental, Social ja Governance

Itse olen ollut ostamatta Suomen metsäyhtiöitä koska pelkään
että ne parturoivat ja myyvät metsät selluna Kiinalle ja muille
ahneille kehitysmaille

parempi olisi käyttää UPM:n jne tapaan eucasellupuistoja kehitysmaissa
ja tehdä mahdollisimman paljon sieltä sellua jne

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pertikki kirjoitti:

Orpon hallituksen tavoite oli päästöjen vähentäminen ei tule onnistumaan. Multala on hyvä ympäristöministeri tuli esiin bensan hinta keskustelussa, Ei suostunut PS vaatimukseen jakeluvelvoitteen laskemiseen, PS huomautti Suomen päästöt ei niillä ole mitään väliä tässä maailmassa, Multala ei koko maailma ajattele kuin persut.
Jos Suomi ei saa päästöjä kuriin se tulee kalliiksi, parempi olisi olla etu ajassa kuin taka ajassa. Suomessa toimitaan suurten metsäyhtiöiden ehdoilla, hallituksen tavoite oli maankäytössä ettei itä-mereen pääsisi liikaa epäpuhtaita valumia, jääty tavoitteista. Orpon hallitukseen kirjattu historiallinen tavoite purkaa Heinävedellä oleva Palokin pato, Saimaan lohi pääsisi nousemaan kutupaikoille, ratkeaa lähiaikoina.

Osviittaa tähän aiheeseen.


https://yle.fi/a/74-20254887

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu