Joissakin paikoissa lukee että Suomessa käytetään yhteiseurooppalaista DVB-standardia digi-TV:ssä, ja joissakin muissa paikoissa lukee että täällä käytetään vain pohjoismaista NorDig-standardia. Lisäksi olen vielä nähnyt juuri täällä väitettävän että Suomella olisi jokin täysin oma standardi jonka vuoksi laitevalmistajia ei kiinnosta tehdä mitään Suomen pienille markkinoille.
Mikä on totuus? Yhteiseurooppalainen, yhteispohjoismainen vai suomalainen standardi?
Jos vastaus ei ole "yhteiseurooppalainen", niin miten sellainen moka on voinut päästä syntymään? Tekikö päätöksen joku virkamies, LV-ministeri, eduskunta... ? Onko kyseinen töppäilijä jo eronnut/erotettu? Saako Suomessa tehdä päätöksiä asioista joista ei ymmärrä mitään ilman jälkiseuraamuksia?
Henkilökohtainen mielipiteeni on että jossain on selvästi tehty virhe koska kunnon laitteita on todella vähän tarjolla ja ne ovat kalliita. Eli ilmeisesti valmistajia ei kiinnosta panostaa meidän markkinohimme jostain syystä. Kertokaa te joilla olisi varmaa tietoa asiasta lisää.
Mikä on totuus? Yhteiseurooppalainen, yhteispohjoismainen vai suomalainen standardi?
Jos vastaus ei ole "yhteiseurooppalainen", niin miten sellainen moka on voinut päästä syntymään? Tekikö päätöksen joku virkamies, LV-ministeri, eduskunta... ? Onko kyseinen töppäilijä jo eronnut/erotettu? Saako Suomessa tehdä päätöksiä asioista joista ei ymmärrä mitään ilman jälkiseuraamuksia?
Henkilökohtainen mielipiteeni on että jossain on selvästi tehty virhe koska kunnon laitteita on todella vähän tarjolla ja ne ovat kalliita. Eli ilmeisesti valmistajia ei kiinnosta panostaa meidän markkinohimme jostain syystä. Kertokaa te joilla olisi varmaa tietoa asiasta lisää.
Vastaukset 7
Vanhimmat
DVB se kuitenkin on. Eroja tuottaa se että standardi ei tee laitteista samanlaisia ja lisäksi kansalliset tarpeet johtavat erillaiseen soveltamiseen.
Meillä on esim. DVB tekstitys tärkeämpi kuin vaikkapa englantilaisille.
Minkälaista virhettä tarkoitat, voitko tarkentaa?
Juuri tuo "kansalliset tarpeet johtavat erillaiseen soveltamiseen" on poliitikkojen meriselitys ja oman kyvyttömyyden, omien virheiden surkea peittely-yritys.
Suorastaan uskomatonta, ettei edes EU:n sisällä voitu sopia yhdestä yhteisestä standardista, sellaisesta, joka olisi täyttänyt vaatimukset mm. tekstitysten suhteen niin englantilaisten kuin suomalaistenkin näkökulmasta. Mihin näillä pelleillä oli kiire? Olivatko vaalit tulossa?
Juosten kustu koko homma ja nyt varsinkin me suomalaiset kärsimme tilanteesta!
Tuskin olisi haitannut ketään, vaikka asian huolelliseen suunnitteluun olisi satsattu vuosi tai pari enemmän aikaa. Se aika olisi jo nyt otettu kiinni vaikkapa digi-tv:n yleistymisellä mitattuna!
Mutta ei, Suomen piti kiihdyttää kehityksen kirkkaimpaan kärkeen, kaasutella ensimmäisenä vaikka omine standardeineen...ja syvälle metsään.
Nimittäin metsään tämä digi-homma on menossa. Digin säälittävä 29% yleisyys tarkoittaa vain sitä, että vuoden 2007 tavoite ei tule millään keinolla onnistumaan ja kun lähelle 100%:a joskus 2010-luvulla vihdoin päästään, koko tekniikka ja standardi kelpaavat enää vain tekniikan museoon.
http://www.finnpanel.fi/tulokset/tiedotteet/kuva_150705.jpg
Että lisää poliitikkoja päättämään standardeista niin hyvä tulee!
Minusta digitv pelaa hyvin ja en vaihtaisi analoogisen takaisin. Jos dvb-standardissa mielestäsi vikaa niin etkö voisi kertoa mitä.
Ei ole standardin syy jos sen määrittelemiä ominaisuuksia ei kaikissa maissa tarvita eikä kaikkiin digiboxeihin laiteta. Ei suomessa ole mitään omia standardeja, DVB vain.
Turhaa kiihdyttämistä, asia on ihan normaali.
Onhan analooginenkin TV, sähkö, mittayksiköt yms. monissa maissa eri 'standardeja'. Tässä sentään on pyritty samaan systeemiin.
Suomi on pieni markkina-alue ja jos tänne ruvetaan tekemään omia standardeja, niin on täysin oletettavaa, että ongelmia tulee. Suurin ongelma on tekstitys. Koskaan ei voi olla täysin varma, että tekstiytys tulee. Esim. sunnuntaisen Hirosima dodumentin tekstitys ei tullut jostain syystä aluksi ja jouduin kesken tallennuksen sammuttelemaan digiboksia.
Lisäksi monta eri standardia EU:ssa on mielestäni Rooman sopimuksen vastaisia. Tavarat eivät oikein voi liikkua vapaasti, jos eri maissa on eri standardit.
DVB -tekstitys jota Yle käyttää on DVB-standardin mukainen. Samanlainen tekstitys on käytössä myös DVD-standardissa joten tässä kohtaa olet väärässä.
Boxisi softassa on vikaa.
Kuten sanoin identtinen vika oli kahdella täysin eri boksilla. Muutenkin vikoja on kamalasti. Jos standardi tekee mokaamisen näin helpoksi on standari huono ja kyseistä piirrettä ei tule käyttää vaan reilusti polttaa tekstit ruutuun.
Ongelmathan eivät tule poistumaan, sillä softaa kehitetään koko ajan ja standardeja lukevat ihmiset ja koodaajat vaihtuvat. Standardin tulisi olla niin yksiselitteinen että sekä boxit että lähetyspää toimisivat aina yhteen.