Kurvinen ehdottaa että Suomen kansalaiset antaisivat käteisensä valtiolle sijoitettavaksi obligaatioihin, jotka sitten poikii korkoa.
Ja hupsista, obligaatiot menettävät arvonsa vain vuodessa, kiitämme lahjoituksesta.
Yhtä hyviä ideoita kuin Nordean tarjoama varma huippusijoitus takavuosina, jossa otat jo maksettua Portugalin taloasi vastaan lainan, joka menee niin tuottavaan sijoitukseen että lainanlyhennyksen jälkeen jää kymmeniä tonneja voittoa vuosittain.
Yli 400 menetti tai uhkasi menettää kotinsa Portugalissa, kun sijoitus painui nollaan vain vuodessa. Nordea pesi kätensä sanomalla että ette lukeneet kunnolla sopimusehtoja, sillä kyseessä ei ollut Nordea vaan yhteistyöpankki, josta he eivät ole vastuussa.
Asia lakaistiin äkkiä piiloon medioissa, samaten kun Danske Bank ja Nordea jäivät kiinni miljardien rahanpesusta Baltiassa.
Ja hupsista, obligaatiot menettävät arvonsa vain vuodessa, kiitämme lahjoituksesta.
Yhtä hyviä ideoita kuin Nordean tarjoama varma huippusijoitus takavuosina, jossa otat jo maksettua Portugalin taloasi vastaan lainan, joka menee niin tuottavaan sijoitukseen että lainanlyhennyksen jälkeen jää kymmeniä tonneja voittoa vuosittain.
Yli 400 menetti tai uhkasi menettää kotinsa Portugalissa, kun sijoitus painui nollaan vain vuodessa. Nordea pesi kätensä sanomalla että ette lukeneet kunnolla sopimusehtoja, sillä kyseessä ei ollut Nordea vaan yhteistyöpankki, josta he eivät ole vastuussa.
Asia lakaistiin äkkiä piiloon medioissa, samaten kun Danske Bank ja Nordea jäivät kiinni miljardien rahanpesusta Baltiassa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Siellä oli raastuvassa rahojaan penäämässä kymmeniä suomalaisia, eläköityneitä liikennelentäjiä ja Nokian kulta-aikoina rikastuneita inssejä sun muita vapaaherroja. Lainoja ei tarjottu politiikkaan kytköksissä oleville, koska siitä olisi sitten tullut iso poru. Pankithan kysyy nykyään jopa tiliä avatessa että oletko valtion tai kunnallishallinnossa, taikka joku lähisukulaisesi.
Eikös ne enempi kysele onko sinulla poliittista vaikutusvaltaa? Jokaisellahan sitä on, parin vuoden välein äänestämällä kunnallis-, eduskunta- ja pressanvaaleissa. Ja taivaallista valtaa äänestämällä kirkollisvaaleissa, jos sattuu jäsen olemaan.
Sitä ne juuri kyselee että kuulutko johonkin klikkiin tai onko kontakteja politiikkaan. Pankki ei uskalla kusettaa poliitikkoja koska he voivat saada ison porun aikaan ja laittaa pankeille uudet säännöt ja tutkinnat. Tavallinen tallaaja ei voi.
Niin, nämä sijoitajathan olivat tekemässä ”verosuunnittelua” mihin pankki näitä sijoitustuotteita markkinoi.
Eli antoivat asuntoja vastaan lainaa joita käytettiin eri sijoitusinstrumenttien hankintaan, jolloin asuntoon kohdistui iso velkamäärä ja veroja ei tarvinnut maksaa…
No tämä kun sijoittui pääosin vuosiin 2005-2007 ja sitten tuli vuoden 2008 pankkikriisi j sulatti näiden sijoitustuotteiden arvot todella alas (siis reilusti alle sen mitä asuntoja vastaan oli annettu lainaa) niin siinähän se sitten oli…
Portugali pankkeineen on sössinyt moneen kertaan asiansa samaan malliin, kuin Suomi 1989. Näitä suoranaisia huijauksia muistan ainakin kaksi.
2008 pankkikriisin ja taantuman laukaisi kukapa muukaan kuin USA.
Subprime-lainoja työttömille ja kadun miehille. Kun asuntolainojen laiminlyönnit lisääntyi, pankkijärjestelmä hajosi ja maailmanlaajuinen soppa oli valmis.
Tästä on tehty elokuva. Sisäpiirin pörssimeklarit leipoi miljardeja, ja syntipukiksi valittiin näennäisesti muutama pikku pankkiiri jotka sai tuomiot, päätekijät saivat miljardinsa ja tuhansia asuntoja.
Suomessa 1989 lainaa syydettiin ihan kenelle vaan ja rakentamisen kustannukset nousi jopa 10% kuukausivauhtia.
Asuntojen kysyntä oli huipussaan ja valmiiden asuntojen nimellishinnat saavuttivat huipputason kesällä 1989, jonka jälkeen markkinat kääntyivät jyrkkään laskuun 1990- alun lamaan tultaessa.
Ja näin sitten jengillä oli enemmän velkaa kuin mitä asunnon arvo oli.
Sama tilanne on monilla nyt Suomessa ja aina nämä "gämblers-pankit" päästetään kuin koira veräjästä.
Pankkien kautta markkinoidaan mahtavia sijoituksia, jotka eivät ole heidän.
Järjestelyt ja sopimukset tehdään tahallaan sellaisiksi että kelkkaan lähtenyt ei edes tajua mitä tapahtui, kun sopimus muuttuukin takuutuotosta riskisijoitukseksi.
Monet näistä täyttää suoraan pyramidihuijauksen tunnusmerkit. Itse en luota enää yhteenkään mainokseen hienoista tuotoista.
Paras sijoitus on ostaa oikeaan hintaan ihmisiä kiinnostavia kiinteistöjä, joilla on elinikää ilman suurta remonttia jäljellä +20 vuotta taikka sitten ostohinta on niin halpa että kohde kestää remonttikustannukset ja vastike jää silti edelleen kohtuulliseksi.
Yksi nollakohde tullut vastaan noin 16 vuoden aikana. Kauppa kävi niin hitaasti, eikä vuokratuotot riittäneet kuin juuri ja juuri kattamaan kustannukset ja lainan. Kohde myytiin hintaan 0 euroa sisältäen koko As Oy:n osakkeineen.
Se ei ollut liiketoimintaa eikä sijoittamista, vaan ajan haaskaamista. Mutta sijoittajalla oli hieno visio kuinka asiakkaat villiintyy suorastaan kun näkevät mitä kaikkea arkkitehti siihen keksi. Keksihän se, mutta milkku lisähintaan.
2010