Älkää ostako asuntoja. Ei ole mitään järkeä tulee vaan kalliiksi. Asunto on omaisuutena arvoton vain pankki hyötyy. Sijoittakaa muuhun. Kimppakämpät niin ei mene asumiseen paljoa!!!
Nuori älä vaan osta asuntoa omaksi
Anonyymi-ap
31158
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Ei asuntoa kukaan omilla rahoilla hanki vaan pankin. Antaa mennä vaan.
Väärä ohje. Ajat ovat muuttuneet eikä asunnon ostaminen ole enää kannattavaa, vaan todella iso riski.
Ostakaa asunto. Ainut järkevä vaihtoehto ja tulee edulliseksi. Asunto on omaisuutena kuin rahaa pankkiin panisi. Älkää sijoittako muuhun. Kimppakämpissä ei asu kukaan!!
Vanhusohje. Perustuu harhaluuloon. No kohta kun hän joutuu laitoshoitoon hoitojätti myy kämpän muutamalla tonnilla huutokaupassa niin oppii kuvittelemaan että kasa betonia on jotenkin arvokas asia.
Maksa sinä vaan kymmenen omistusasunnon verran vuokraa elämäsi aikana, ja elä köyhyydessä.
Jos pankille menee korkoina 300 ja vastikkeisiin toiset 300 niin eikös se ole sitten ole yhtä kallista jos vuokraan menee 600. Voinhan säästää itselleni rahaa jotenkin muutenkin kuin maksella jotain betoniharkkoja 40 v
Työn perässä voi joutua lähtemään oman kylän ulkopuolelle nykyään, jalkoja ei kannata upottaa turpeeseen. Pitää olla notkea ja liikkuva !
Kuihtuva pikkukaupunki asunnon osto tämmöisestä taloudellinen itsari. Ja entäs suuremmat kaupungit. Juu pilkkahintaan menee Espoo ja Tampere asunnot. Ihmisiltä kiristetään koko elämäntyö puoli-ilmaiseksi miettikää nuoret kaksi kertaa ostatteko betonia vai kultaa sijoituksena.
Omasta kylästä voi käydä toisessa kylässä töissä...
Isossa kylässä vanhastakin kämpästä joudut maksamaan paljon enemmän oli vuokra tai osake.
No Hämeenlinnan kohdalla ehkä ei kannata. Täällä on kalliimmat asumiskustannukset kuin kaupungin kokoon voisi odottaa. Lainan korot ja vastike on varmaan enemmän kuin vuokra esim. Tampereella. Vuokralla ei tarvitse lisäksi kaivella kuvetta jos hana vuotaa. Ja nykypäivän matkakulut maksaa diisseliä.
100.000 uutta työpaikkaa juurettomille maan tietä matkaaville kirjattomille ja karjattomille.
Maailman suurimmassa pikkukaupungissa kaikki on suurkaupungin hinnoissa.
Jokainen euro mitä maksat asuntolainaa, maksat itsellesi.
Jokainen euro mitä maksat vuokraa, maksat toiselle.
Koskee myös valtion tukemia yhteiskunnan omistamia vuokra-asuntoja, jotka nykyisin pannaan lihoiksi kapitalistia rikastuttamaan, eli et maksa yhteiskunnalle yhteiskunnan omistamia asuntoja vuokrassasi. Se on ääri-oikeistovaltion agenda, ei yhteiskunnan omistamaa mitään.
Jopa parkkisakot ja laittomasti muuten sillä parkkisakkoa ei oikeasti saisi nostaa edes 60€ suuruiseksi mikäli paikoista on ylitarjontaa. Tätähän yritettiin nostaa jopa suurkaupunki 70 euroon mutta "päätettiin" ettei nosteta. Oikeasti ei varmaan saatu lupaa nostaa. Pysäköinti on kuitenkin kaupungin tärkein pääelinkeino. Joskushan pysäköinti muuten tuotti rahaa kaupungin kassaan mitenkähän bisnekset sujuu nykyään?
Jos maksaa saman verran lainan lyhentämisestä + yhtiövastikkeesta, kuin mitä maksaa vuokraa, niin omaan sijoittaminen kannattaa.
Pitää toki olla hyvä taloyhtiö, eikä mikään purkupommi.
Miksi se kannattaa? Tulee siitä omasta kuluja kuitenkin itselle mitä vuokralla ei tulisi. Ja koska koronkiskonta on tuolla tasolla ja pahenee taas kohta niin onko järkeä maksaa pankille vuokraa vai sijoittajalle? Puhutaan siis lainan korosta ei tuon summan 600€ päälle tulevasta lainanlyhennyksestä.
Hauska tuo sinun jatkoepäiröintisi, älä osta pommiyhtiöstä niitähän ne kaikki alkaa olla. Kalliiksi tulee putkiremppavelkaa on lähes kaikilla.
Eli ymmärsitkö nyt tuo 600€ koostuu nykyään yhtiövasikkeesta+ lainan korosta. EI lainanlyhennyksestä. Joko ymmärsit?
Jos lainan kokonaishinta (lyhennykset + korot) ja yhtiövastike yhteensä ovat lähellä sitä, mitä makaisi vuokraa (tai vähän yli), niin oma kannattaa.
Jos ja jos mutta nykyään ei enään ole vaan vastike+lainan korot = vuokra. Korot taas nousussa. Varokaa ostamasta riippakiveä itsellenne!!
Kimppakämppä on ok. Mutta ei ainaka suurille vuokrayhtiöille kannata mennä vuokralle. Asuntoon ei käytännössä saa tehdä minkäänlaista remonttia. Eikä ees kaappeja saa siirtää. Jo alussa tehdään selväksi, että asunto on heidän, eikä asumiseen tarkoitettu. Mikseivät sitten pidä tyhjänä koko taloo. Sittenhän se ei ees kulu. Mm saksassa saa kaikki vaatekaapit, säilytysratkaisut ja joskus jopa keittiökaapit tehdä oman mielen mukaan.
Aivan niin, jos poraat jonkun asuinkelvottoman törkyasunnon seinälle reiän taulua varten, laittaaksesi siihen Leninin kuvan, ja muutat pois puhjenneen saastaisesta sisäilmasta puhjenneen astman jälkeen, niin siellä on asuntokyttä valittamassa että ei tätä voi vuokrata kenellekkään koska seinässä on reikä, paikkaatko itse vai laitetaanko lasku?
Asunto kannattaa ostaa, jos se tulee halvemmaksi kuin samantasoinen vuokralla-asuminen. Jos samantasoinen vuokra-asuminen taas on halvempaa, niin silloin kannattaa asua vuokralla. Jos molemmat asumistavat ovat samanhintaisia, niin silloin valinta kannattaa tehdä kuten Aku Ankassa eli kolikkoa heittämällä eli höpsismillä!
Vanhukset jotka saivat aikoinaan ostaa lähes tulkoon ilmaisia asuntoja parin vuoden nettopalkoilla ovat täällä neuvomassa.
Oletko yhtään ajatellut paljonko laitat rahaa pankkiin, kun maksat itsellesi asunnon vuokran maksamisen sijaan. 10 vuodessa varallisuutesi on kasvanut 50.000 - 100.000 euroa, ja jos asut koko elämäsi vuokralla on tappiosi sellaiset 250.000 - 500.000 euroa.
Jos yhtiövastike ja lainan KOROT ovat jo yhteensä yhtä paljon kuin vuokra, paljonko maksan/säästän itselle?
Yritäs nyt ymmärtää jo tämä asia. Itse lainanlyhennys tulee vielä tämän summan päälle. Tuottaako asunto sijoituksena muka voittoa kuten vaikkapa sijoitukset?
Jos ymmärtäisin tuon minun olisi pakko laskea kuinka paljon pankki minua kusetti aikoinaan. Ok Kämpät nykyrahassa 20 000 mutta korko huiteli 10-12% että pankkihan ryösti minut jos aletaan laskea. Maksoin pankille melkoista vuokraa " omasta kämpästä".
Taskuja ei ole käärinliinoissa, miksi kärsiä kapitalismin aivopierusta.😜
Riippuu paljolti myös korkotasosta. Kun Euribor oli miinuksella, niin kannatti olla asuntovelallinen oikein mainiosti.
Koitas myydä kämppäs nyt! Päänsärkyä tulee.
Vähän yliarvostettua tuo asunto-omaisuus kyllä. Aika suuret verotusarvot vanhoissa tönöissä joita ei käytännössä saa enää kaupaksi. Ja niitä on paljon myös tällä seudulla. En nyt tiedä onko tälläisestä omaisuudesta paljonkaan iloa jos tulee vaikka joku elämänmuutos mutta ei saa myytyä.