Tämä on ollut tiedossa, eikö rikkaat ole tyytyväisiä Orpon hallitukseen kun sen suosio vain laskee. Liian läpinäkyvää ehkä parempi osaisten mielestä, suosio haetaan muulla kuin ostamalla suosiota ääniä, en tiedä.
https://yle.fi/a/74-20256179?origin=rss
Pertikki
https://yle.fi/a/74-20256179?origin=rss
Pertikki
Vastaukset 16
Vanhimmat
Melkoista aivopesua kansalaisille!
Esitetään avustuksien saaminen tuloksi. Ihminen hankkii tuloja tekemällä työtä ja maksamalla siitä veroja yhteiseen kassaan.
Tästä valtion kassasta annetaan sitten tulottomille avustusta elämiseen.
Näitä aikoinaan sanottiin eri nimillä, joita en käytä tässä.
Ei avustus ole tuloa, se on yhteisön antamaa hätä-apua tulottomille.
Osa ihmisistä on alkanut pitää avustuksia palkan kaltaisena tuloina. Vaatia suurempaa avustusta, eivät hakeudukkaan todelliseen palkkasuhteeseen.
Sehän on vitsi, kun käydään työehtosopimuksen kaltaisia vaatimuksia tulotason nostosta, Kelan avustuskassasta.
Mielummin palkita valmiiksi rikkaita ja ottaa niiltä jotka ennestään köyhiä.
Perussuomalaiset lupasi ennen vaaleja emme leikkaa köyhiltä, kävi justii niin että köyhiltä otettiin.
Kansalaiset on hirveän vihaisia Orpon hallitusta kohtaan, sen kertoo kun lukee aloituksen linkkiä.
Kokoomus ei ole tyytyväinen kun persut ottaa rusinat päältä, siinähän nyt tuijottelette toisianne.
https://yle.fi/a/74-20254219?origin=rss
Ensimmäinen hyvä asia että media tuo julki missä mennään, tämän hallituksen osalta mennyt niin kuin kerrottu.
Hallituskausi niin pitkällä ettei voi korjata mitä saatu aikaan, nyt äänestäjät voi puntaroida miltä tämä näyttää.
Yle on luetettavin faktan kertoja, totuus voi kirvellä niinhän sen pitääkin.
Vassarille tiedoksi!
Ei köyhältä ole leikattu, köyhä on sellainen jonka tulotaso on pieni. Ei ole veroja korotettu ja ansiotaso on noussut työehtoneuvottelussa koko hallituksen aikana.
Avustuksilla elävä ihminen on työtön, tuloton ja almuista elantonsa saava.
Sosiaalitoimen asiakas EI SAA tuloja, hän saa avustusta elääkseen.
Kyllä tämä on nähty hallituksen politiikka ketkä eniten hyötynyt ketkä hävinnyt.
Luottamus hallitukseen on mennyt se näkyy ettei kuluteta, säästetään ketkä siihen pystyy, kulutuksen hiipuminen vaikuttaa työllisyyteen sehän vasta kalliiksi tulee. Sitten jouduttu leikkaamaan, velan kasvattamiseen esimerkiksi asuntorakentaminen ei käynnisty normaaliksi koska ei uskalleta, kun normalisoituu niin työttömyys alkaa poistumaan.
Seuraava hallitus voi saada muutoksen aikaan, tämä hallitus on aikansa elänyt, saa mennä.
Tärkeintä on kuitenkin estää moskeijojen valtionavut
juuri nyt
https://www.suomenuutiset.fi/tynkkynen-jyrahtaa-turun-suurmoskeijahankkeesta-moskeijoissa-kylvetaan-radikalisaation-siemenet-joka-ikinen-perjantai/
Tynkkynen vaatii täyskäännöstä Suomen islam-politiikkaan ja vaatii Turun suurmoskeijan kaltaisten hankkeiden välitöntä pysäyttämistä. Tynkkynen vetoaa Ylen tuoreeseen selvitykseen pimeästä saudirahoituksesta ja varoittaa ulkomaisen rahan pystyttävän Suomeen vaarallisia, radikalisaatiota ruokkivia valtarakenteita.
Sillä ei ole mitään merkitystä talouteemme, persun mielen laatuun ehkä.
Prinkkala. äläkuule sos suapina puhu musta valkoiseksi kun loisiviaamus
limia on joka paikassa partaisena huutamassa mekkaan päiin
joka pitää ymmärtää prinkkalaa päin
Alle neljännes kansasta hyväksyy sosiaaliseen turvaan kohdistuvia leikkauksia, sosiaalisen turvan tarvitsevien määrä on kasvanut työttömyyden johdosta, opiskelijoiden ja lapsien keskuudessa.
Palkkatulot ja niiden erot ovat olleet siitä johtuvia kuinka paljon vaivaa kyseinen työntekijä on jo edeltä nähnyt oman ammattinsa eteen, myös koulutus on maksanut.
Sekä, kuinka elintärkeä kukin työ on niin ihmisten kuin yhteiskunnankin hyvinvoinnille. Lääkäriksi opiskellut on nähnyt melkoisen vaivan tulevan ammattinsa puolesta, verrattuna esim. kerrostalorappujen siivoojaan.
Siksi on oikeudenmukaista, että työstä maksetaan myös erilainen palkka. Jo lähes sadan vuoden ajan Suomessa on jokaisella lapsella ollut yhteiskunnan taholta sama mahdollisuus kouluttautua htulevaisuuden hyvätuloiseksi työntekijäksi. Joistain henkilökohtaisista syistä tämä ei ole ollut joko "mahdollista" tai henkilö sitten muuten vaan on viettänyt toisenlaista elämäntapaa.
Tämä ei ole "eriarvoisuutta" kuten muuat "laiskat lurjukset" asiasta suureen ääneen laulevat.
Väärin, muka sadan vuoden ajan on jokaisella lapsella ollut tasavertaiset mahdollisuudet opiskella menestyä, kaukana siitä.
Ei köyhältä ole leikattu, köyhä on sellainen jonka tulotaso on pieni. Ei ole veroja korotettu ja ansiotaso on noussut työehtoneuvottelussa koko hallituksen aikana""
totta näin. Kyse on siitä että köyhät joutuvat taistelemaan
passiivijoukkoa vastaan kuten massiivista matumäärää ja ansiosidonnaisella elätettyä lorvijajoukkoa, joka lisääntyy
tekoälyn myötä vauhdilla
Ja tätä on mahdoton RAHALLA kääntää vain pakottamalla loisivat suomalaiset töihin ja ajamalla matut mäkeen niin pian kuin mahdollista
Ongelma on sama Ranskassa nyt ja nousee joka puolella EU:ta
PS jaksaa syyttää maahanmuuttoa kaiken pahan alkujuureksi.
Totuus haitoista huolimatta olisi Suomelle tuho ellemme sallisi hyödyllistä maahanmuuttoa, vanhusten määrä lisääntyy ja työssä käyvien määrä vähenee.
Kyllä persulla oikeus vihata maahanmuuttoa, millä 16 % rupusakki estää jos 84 % hyväksyy maahanmuuton.
Preseilijäinisijät luulee että ne saa hoitohenkilöitä orjakseen
halvalla - eli valtio maksaa verorahoista palkkaa jotta lorvijoita
hoidetaan - eli että tällainen on maahanmuuttoa
no se on loppu heti, koska valtion maksama työpaikka ei ole tuottava
vaan yleensä menoerä
eikä Suomeen tule osaajia
Nokian johtajakin on amerikkalainen
mutta pitää olla rohkea kaveri että tällaiseenpskaan uskaltaa tarttua
kun palkka on vain muutama miljoona euroa vuodessa
Minulla on pienehkö muutaman sadantonnin panos Nokiassa
josta osa on ostettu kolmosella = vanhaa osaa
hinta juuri nyt 7,7
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011023022.html
Varmaan tämä on hänelle hieno haaste. Pitää olla ambitiot korkealla, että tällaiseen haluaa tarttua