Miten tämä tämmöinen vaikuttaa opintotukeen?
Jos summamutikassa heitetään vaikka 200-250€/kk, jonka siis vanhemmat haluavat jälkikasvulleen avustuksena antaa (..ja siten mahdollistaa lusmuilun koulupäivän päätteeksi), vaikuttaako tämä opintotuen määrään?
Katsotaanko tämä ansiotuloksi, vaikkei siis mitään varsinaista palkkaa olekaan? Vai olisiko tämä sitten sellaista tuloa, mikä kuitenkin pitäisi verottajalle jossain muodossa ilmoittaa? Hämmentävää.
Jos summamutikassa heitetään vaikka 200-250€/kk, jonka siis vanhemmat haluavat jälkikasvulleen avustuksena antaa (..ja siten mahdollistaa lusmuilun koulupäivän päätteeksi), vaikuttaako tämä opintotuen määrään?
Katsotaanko tämä ansiotuloksi, vaikkei siis mitään varsinaista palkkaa olekaan? Vai olisiko tämä sitten sellaista tuloa, mikä kuitenkin pitäisi verottajalle jossain muodossa ilmoittaa? Hämmentävää.
Vastaukset 26
Vanhimmat
käske porukoitten antaa kätees koko summa ni ei ainaska ole verottajilla yskimistä.
Ongelman muodostaakin se, että opiskelupaikan ja vanhempien kätösten välissä kilometreja on useita satoja. Lusmua ei kuukausittainen matkustaminen ensisijaisesti kiinnosta.
Eikös se ole virallisesti 3000 euroa, mitä lapselle saa antaa vuodessa verotta. (Lie kuinka moni niin toimii). Tätä suuremmasta summasta pitää periaateessa maksaa lahjaveroja. Ja kyseinen summahan tulee juuri tuolla 250 euron kuukausisummalla. Joten en näe mitään syytä miksei rahaa voi vaan laittaa tilillesi kuukausittain.
Itseänikään ei haittaisi moiset vanhemmat :DD
Mutta on se kyllä kumma ettei vanhemmat saa antaa lapsilleen rahaa siinä määrin kun haluavat. Ja perinnöstäkin lähtee jumalattomat verot!
laittaa ne rahat sun tilille niin sit ne katsotaan sulla ylimääräiseksi tuloksi joka voi vaikuttaa sun opintotukeen...jos summa ei ylitä 500 euroa kuus niin kaikki pitäis olla opintotuen kannalta ok...ainaki tietääkseni...
Juu, 3400€ on lahjaveron raja vuodessa, mutta siinä on semmoinen koukku, että samanhenkilön antamana lahjan suuruus saa verottomana kolmen vuoden aikana olla tuo samaiset 3400€. Ilmeisesti tässä pitää olla reipas ja käydä selvittämässä asiaa verotoimiston tätösten kanssa. :)
Onnellinen minäkin olen vanhemmistani.
Nyt järki ja rahat käteen! Tuommoiset summat liikkuu tosiaankin käteisenä! Jos virallisia teitä liikkuu 3400€ tai enemmän kolmen vuoden aikana, maksat lahjaveron. Ansiotuloa tuo ei ole eikä tukeen vaikuta mitenkään.
rahaa jonkun verran aina tilille ja sitten antaisivat "sallitut rajat ylittävät" summat käteisenä, ja kerralla enemmän. Eli aina kun käyt sielää (tiedä sitten kuinka usein) saisit parin kuukauden satsin kerralla. Tai miten ois postitse lähetettävät sekit?
Niin, varmaankin asia hoituu parhaiten juuri tuolla tavalla.
Kiinnosti vain tietää, josko jollakulla olisi ollut vastaavasta tilanteesta tietoa tahi kokemusta.
Kiitoksia vastauksista.
Minulla oli aikoinaan suurin piirtein saman verran vuokra opiskelija-asunnossani (n. 200) ja vanhempana maksoivat silloin tällöin vuokrani, kun halusivat avustaa. Tämä on siis myös yksi vaihtoehto, eikä ainakaan minulle aiheuttanut opintotuen/asumislisän saannissa vaikeuksi.
Onko tuo tavallistakin että aikuiset avustavat aikuisia lapsiaan??? MIten jatkossa pärjäätte, roikutteko koko elämänne isin kukkarolla, eikö hävetä? Töihin, lusmut!
Itse ainakin roikun vanhempieni pussilla ihan periaatteen vuoksi. Heillä kun sattuu minun kohdallani olemaan vielä velvollisuus avustaa minua rahallisesti, koska olen 19-vuotias.
sinulle kuuluu? Tuomitseminen on aina helppoa.
Minä luultavasti roikunkin isin kukkarolla koko elämän, kärsin masennuksesta ja kaikki hävettää.
Juu mäkin saan rahaa porukoilta, koska itselläni ei ole töitä kuin kesäisin, koska opiskelu vie aika paljon aikaa enkä saa kovin usein töitä iltapäiväks ja illaks. Ne antaa rahaa kun käyn siel kyläs tai sit lähettää postis. Tietysti myös tilille laittavat.
Kaipa se aika tavallista on, mutta kyllähän perheiden sisällä aika usein tulonsiirtoja tapahtuu. Mutta mitäpä tuosta, vanhemmalla iällä sitten toiseen suuntaan, eikö näin?
Enemmän minua kuitenkin kiinnostaa se, miten ajattelit menetellä (mahdollisen) perintösi kanssa. Ethän nyt kai sentään - aikuinen ihminen - kehtaa ottaa vastaan toisten tienaamaan rahaa! Eikö vähemmästikin jo hävettäisi?
Minun tapauksessani aloite avustukseen on kyllä tullut ihan vanhemmilta. Ovat sitä mieltä, että pitäisi keskittyä täysipäiväisesti opiskeluun ja että sivutoimiset työt siinä ohella haittaavat sitä. En sitten tiedä, pitävätkö niin pehmeänä, etteivät usko minun kykenevän heiluttamaan vaikkapa moppia koulun ohesssa, vai ovatko omakohtaiset kokemukset syynä päätökseensä, kiitollinen olen jokatapauksessa.
lukuaikaa!!
Siitä alkaa ne mielenterveysonglemat - ku täytyisi täysipäiväisesti opiskella ja kokopäiväisesti käydä töissä. Kun täytyisi löytää aikaa lukemiseen, läksyjen tekemiseen eli mihin aikaan - silloin kun kuuluisi nukkua?
Eduskunta on ihan perseestä omien opintorajoituslakien kanssa sekä nuo viralliset veroesteet valtion puolelta!!!
Jos sinulla ei ole tuloja, kohta saat myös verottajalta kirjeen, että millä eletään? ei opintotuki riitä asumiseen ainakin Suomessa!
Verottaja ihan kysy vuokramaksukuitteja!!!
Kaverini ovat saaneet vastavat kyselyt!
Kerrohan asiasta huvittunut voiko perinnöstä kieltäytyäkin??? mInä luulin että se tulee automaattisesti , halusi tai ei. Voin olla väärässäkin. Sen sijaan rahan vastaanottaminen elossa olevilta vanhemmilta on kai ihan VAPAAEHTOISTA (ja tyhmää ja noloa), vai onko olemassa laki joka velvoittaa vanhempia elättämään aikuisia lapsiaan?
Tuomitseminen?? Koitapa sinäkin kantaa omasta elämästäsi vastuu! Niin minäkin teen. Eli ihan helppoa tietä en kulje. Sinusta tuskin onkaan muuhun kuin tuomitsemaan.
"vai onko olemassa laki joka velvoittaa vanhempia elättämään aikuisia lapsiaan?"
Itseasiassa on olemassa laki joka velvoittaa vanhempia avustamaan rahallisesti alle 20-vuotiaita 2.asteen opiskelijoita.
Siis tuota vanhempien velvollisuutta avustaa rahallisesti alle 20-vuotiaita 2. asteen opiskelijoita ei lue missään laissa. Se on vain Kelan määritelmä... Jos olen väärässä, liitä toki linkki (Suomen laki: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/ ) tähän vastaukseksi ja myönnän virheeni.
Tässä oma pätkäni (Laki lapsen elatuksesta):
"Lapsen oikeus saada elatusta vanhemmiltaan päättyy, kun hän täyttää kahdeksantoista vuotta.
Vanhemmat vastaavat lapsen koulutuksesta aiheutuvista kustannuksista myös sen jälkeen, kun lapsi on täyttänyt kahdeksantoista vuotta, mikäli se harkitaan kohtuulliseksi. Tällöin otetaan erityisesti huomioon lapsen taipumukset, koulutuksen kestoaika, siitä aiheutuvien kustannusten määrä sekä lapsen mahdollisuudet koulutuksen päätyttyä itse vastata koulutuksestaan aiheutuneista kustannuksista."
perinnöstä voi kieltäytyä...
Tottakai perinnöstä voi kieltäytyä. Tällöin perintöoikeus siirtyy seuraavaksi lähimmälle henkilölle, viime kädessä valtiolle. Esimerkiksi isä voi luopua perinnöstään lapsensa hyväksi.
Haluat siis lusmuilla kuolleiden, muttet elävien, vanhempiesi rahoilla? Noloa! Vai onko perinnön vastaanottaminen vastenmielinen velvollisuus? Siinä tapauksessa voit ohjata sen vaikka lähimmälle kennelille tai Karjalan lapsille.
Eli perintö- ja lahjaveron mukaisesti yksi vanhempi voi sinulle 3 vuodessa antaa 3000 euroa.
Se tarkoittaa vajaat 100 euroa kuukaudessa yhdeltä vanhemmalta.
Jos menee yli, joudut lahjaveroa maksamaan!
Jos joudut lahjaveroa maksamaan, se otetaan huomioon kuin tuloina ja voi vaikuttaa opintotuen menetykseen!
Sentyyppisiä päätöksiä on KKO:sta. Kysymys on ollut perinnöistä, joka on otettu vastaaan ja siitä vaaditty perintöveroa ja lopuksi ikävää kyllä opintotuen menetykseen.
Tuo juttu täytyisi saada muutettuksi ja vanhemmilla täytyisi olla oikeus lasten tukemiseen opintojensa aikana!
Nyt on myö opintoaikojen rajoitus voimassa laillisesti eli missä ajassa käyt töissä - silloin kun täytyisi istua luentosalissa????!!!!
on 3 vuodessa luvallista! korjaus edelliseen:)
Arvaa kuinka paljon verottajaa kiinnostaa jos sun tilille tulee joka kuukausi vaikka 250e? Ei ne todellakaan tule sua pidättämään. Mutta jos niin tyhmä/lainkuuliainen olet, niin ilmoita toki asiasta verottajalle.