En edes oikeastaan tiedä miksi laitan nämä tähän, mutta kun näistä on ollut niin paljo keskustelua, niin tehdään tämä nyt kaikille selväksi.
Voldemort on tehnyt itselleen kuusi Horcruxia. Sillä se viimeinen ja seitsemäs on Voldemortissa itsessään, kuten sivulla 470 sanotaan:
"But firstly, no, Harry, not seven Horcruxes: six. The seventh part of his soul, however maimed, resides inside his regenerated body".
Eli Dumbledoren mukaan kuusi viimeistä horcruxia olisi:
Päiväkirja (tuhottu)
Sormus (tuhottu)
Riipus (R.A.B:in hallussa)
Puuskupuhin kuppi
Jotain korpinkynneltä tai rohkelikolta
Nagini
"I think I know what the sixth Horcrux is. I wonder what you will say when I confess that I have been curious for a while about the behaviour of the snake, Nagini?
The snake? said Harry, startled. You can use animals as Horcruxes?
Well it is inadvisable to do so, said Dumbledore, because to confide a part of your soul to something that can think and move for itself is obviously a very risky business. However, if my calculations are correct, Voldemort was still at least one Horcrux short of his goal of six when he entered your parents' house with the intention of killing you.
....
I am sure that he was intending to make his final Horcrux with your death.
As we know, he failed. After an interval of some years, however, he used Nagini to kill an old muggle man, and it might then have occured to him to turn her into his last Horcrux..."
Eli siis, jos Dumbledore on oikeassa kaikki Horcruxit on lueteltu ylhäällä.
Jospa tästä nyt oli jollekin hyötyä...
Horcruxit (sp)
12
1201
Vastaukset
- Edelenia
Johan selvisi koko juttu. ^___^ Kiitokset.
- Dark-Lord
Kuka sanoo että riipus on R.A.B halussa ku se on todenäkösesti kuollu?ja horcruxeja saattaa olla vaan 6 se ei pakolla ehtiny tehä vikaa ku se melkein kuoli ite.
Siis
Päiväkirja(tuhottu)
Voldemort itse(elävä)
Nagini(elävä)
Sormus(tuhottu)
puuskupuhin kuppi(jossain h*elvetissä)
Korpikynnen juttu (rohkelikon miekka on varmassa tallessa se tuskin on horcrux) - emilia
Sanoit että riipus olisi R.A.Bin hallussa, mutta R.A.Bhan kirjoitti että tuhoaa heti kun mahdollista?
Joten emme tiedä onko se tuhottu vai ei. To the Dark Lord
I know I will be dead long before you read this
but I want you to know that it was I who discovered your secret. I have stolen the real Horcrux and indent to destroy it as soon as I can. I face death in the hope that when you meet your match, you will be mortal once more.
Eli niin, eihän sitä tiedä onko se riipus jo tuhottu vai ei ja vieläkö se on R.A.B:in hallussa.- emilia
Öö juuri sinun viestiä ennen sanoin tuon saman jos huomasit...
emilia kirjoitti:
Öö juuri sinun viestiä ennen sanoin tuon saman jos huomasit...
mutta ajattelin vielä laittaa sen R.A.B:in viestin tuohon kokonaisuudessaan.
- Shida
joku luihusen juttu, mitä se nainen näytti samaan aikaan kuin sen puuhkupuhin kupin?
Itse ymmärsin, että sekin olisi Horcrux? - uneton landella
Väitin alempana, että HOrcrux olisi voinut olla ihmisessä, esim. Dumbledoressa (jonka siksi piti kuolla ja hän anelikin Snapea tappamaan itsensä), ja minut tyrmättiin, koska väitettiin, ettei se voi olla elävässä olennossa. Mutta jos Naginissa on Horcrux, silloin se saattoi olla DD:ssäkin!
Miten muutoin lapussa olisi voinut lukea, että kun V lukee sen niin kirjoittaja on kuollut? Eihän kirjoittaja voinut tietää sitä varmasti, että kuolisi, ellei päätös kuolemasta ollut silloin jo tehty.
En tarkoita että V olisi itse lykännyt Horcruxin DD:hen, vaan että DD olisi ottanut Horcruxin itseensä jotta V etsisi turhaan esinettä...
Olen muuten varma, että DD herää vielä henkiin, ja siinä tulee olemaan Fawkesilla merkitävä osuus.- ...
Miten DD voisi herätä henkiin? Jos mietitään nykyisiä keinoja, millä voisi? En usko, että DD käyttäisi Horcruxia, koska silloin hänen pitäisi murhata joku.
Ja miten Fawkes voisi "herättää"/jtn DD henkiin? Jos se olisi mahdollista, senhän olisi silloin pitänyt tapahtua 6. kirjassa.
Lisäksi kaikkein tyhmin asia, minkä Rowling voisi tehdä, olisi se, että DD ei kuollutkaan oikeasti/hän heräisi henkiin. Kliseistä. Siinä tapauksessa Siriuksen voisi "herättää henkiin", ja monet muut jotka kuolivat. Vai? Kyllä se Horcrux voi olla elävässä olennossa,
mutta kuten Dumbledore sanoi, on hyvin epäviisasta tehdä elävästä olennosta, joka voi ajtella ja liikua itse, Horcrux.
En kuitenkaan usko, että Dumbledore olisi ollut Horcrux. Taika millä se Horcrux tehdään ei varmaan ole ihan yksinkertaisemmasta päästä, joten ei sitä varmaan ole vaan voitu "livauttaa" Dumbledoreen.
Enkä usko sitäkään, että Voldemort tekisi sellaisen Horcruxin, minkä joku muu voisi ottaa hallintaansa. Kyllähän tietty kupin ja riipuksenkin voi ottaa haltuunsa, mutta on ne kuitenkin vähän eri asioita kuin joku liemi.
(En oikein osaa selittää tätä nyt hyvin :D)
Uskon myös, että siinä kupissa oleva riipus on Horcrux. Kyllähän se kirjoittaja on voinut tietää kuolevansa, sillä eikös me kaikki kuolla jonain päivänä? Ehkä viestin laittaja on ollut aika vanha ja on ajatellut, että Voldemort ei tarvitse sitä Horcruxia vielä moneen sataan vuoteen.- ...
Smaug kirjoitti:
Kyllä se Horcrux voi olla elävässä olennossa,
mutta kuten Dumbledore sanoi, on hyvin epäviisasta tehdä elävästä olennosta, joka voi ajtella ja liikua itse, Horcrux.
En kuitenkaan usko, että Dumbledore olisi ollut Horcrux. Taika millä se Horcrux tehdään ei varmaan ole ihan yksinkertaisemmasta päästä, joten ei sitä varmaan ole vaan voitu "livauttaa" Dumbledoreen.
Enkä usko sitäkään, että Voldemort tekisi sellaisen Horcruxin, minkä joku muu voisi ottaa hallintaansa. Kyllähän tietty kupin ja riipuksenkin voi ottaa haltuunsa, mutta on ne kuitenkin vähän eri asioita kuin joku liemi.
(En oikein osaa selittää tätä nyt hyvin :D)
Uskon myös, että siinä kupissa oleva riipus on Horcrux. Kyllähän se kirjoittaja on voinut tietää kuolevansa, sillä eikös me kaikki kuolla jonain päivänä? Ehkä viestin laittaja on ollut aika vanha ja on ajatellut, että Voldemort ei tarvitse sitä Horcruxia vielä moneen sataan vuoteen."Kyllä se Horcrux voi olla elävässä olennossa,
mutta kuten Dumbledore sanoi, on hyvin epäviisasta tehdä elävästä olennosta, joka voi ajtella ja liikua itse, Horcrux."
olin just itse tulossa kirjoittamaan tosta, että näinhän se mainittiin kirjassa.
Lisäksi, kun DD kertoi, mitä Horcruxit ovat, miksei hän olisi kertonut Harrylle, että hänessä itsessään olisi Horcrux? Muuten Harry etsisi turhaan yhtä Horcruxia, eikä saisi koskaan tapettua Voldemortia, mikä oli koko idea näiden Horcruxien löytämisessä tuhoamisessa.
Voidaanhan tietysti ajatella, että DD:ssä oli Horcrux, ja että DD ei kertonut siksi, että siinä tapauksessahan Harryn/jonkun muun olisi ollut pakko tappaa DD. Mutta siltikkään Harry ei olisi tiennyt sitä, että DD:ssä olisi yksi, ja taas hän etsisi yhtä turhaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ruotsissa uusi vakava ongelma: Vanhusten seksuaalinen hyväksikäyttö
palvelutaloissa ja kotihoidossa. Tämäkin on ihan puhtaasti väärän maahanmuuton vaikutusta, sillä tekijät ovat kaikki keh811973Työeläkkeiden maksaminen lopetettava ASAP.
"Vanhimmat sukupolvet ovat saaneet vastinetta eläkemaksuilleen moninkertaisesti nykyisiin ja tuleviin sukupolviin verr1041698- 1801286
- 225707
- 59698
Järkytys uutisten ystäville - Huomenta Suomen kesään iso muutos
Huomenta Suomi on monen suomalaisen vakio-ohjelma. Suorana nähtävä Huomenta Suomi seuraa päivän tärkeimpiä uutisia, pol6666- 56600
Trumpille jälleen voitto
Trump ensin tuhosi Iranin ydinohjusprojektin, jotta ko. terroristivaltio ei voisi aiheuttaa ydinsotaa. Ja nyt Trump pako199566- 46508
Haluan teidät molemmat elämääni
Toista rakastan todella syvästi, ja toinen on kuin paras ystävä minulle. En voi luopua kummastakaan... </337472